Todos os modelos
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação de Provas e Credibilidade

Mede quais provas — estudos de caso, depoimentos, certificações, estatísticas de uso, prêmios — realmente constroem a confiança do comprador, e onde as evidências em seus materiais de marketing ou vendas não convencem. Criada para equipes de marketing B2B e sales enablement que testam seus materiais, com um acompanhamento por IA que revela exatamente qual detalhe tornou uma prova crível e o que ainda deixa os prospects céticos.

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

13 perguntas · ~7 min
Q01
Mensagem

Obrigado por dedicar alguns minutos para nos ajudar a entender o que realmente convence compradores como você. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Vamos mostrar alguns exemplos do tipo de prova que os fornecedores usam — estudos de caso, estatísticas, prêmios — e perguntar o que funciona e o que não funciona. Cerca de 5 minutos.

Q02
Múltipla escolhaObrigatória

Nos últimos 3 meses, quais tipos de provas você encontrou da (Substitua pelo nome da sua empresa/fornecedor)? (Nota do modelo: insira o fornecedor ou produto cujos materiais você está testando.)

  • Estudos de caso de clientes
  • Depoimentos ou citações
  • Prêmios de terceiros ou rankings do setor
  • Certificações de segurança ou conformidade
  • Estatísticas de uso ou desempenho
  • Relatórios de analistas (ex.: Gartner, Forrester)
  • Demonstração ao vivo do produto
Q03
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória

Quais destes tipos de provas mais e menos aumentariam sua confiança nas afirmações de um fornecedor?

  • Estudos de caso de clientes
  • Depoimentos ou citações de clientes
  • Prêmios de terceiros ou rankings do setor
  • Certificações de segurança ou conformidade
  • Estatísticas de uso ou desempenho
  • Relatórios independentes de analistas
  • Demonstrações ao vivo do produto
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Mais convincentePior:Menos convincente
Q04
MatrizObrigatória

Quão crível cada uma destas afirmações de prova de exemplo parece para você? (Nota do modelo: substitua pelas estatísticas de destaque, resultados de estudos de caso e afirmações de prêmios reais dos seus próprios materiais antes de lançar.)

3 linhas × 5 colunas
  • "Escolhido por mais de 10.000 empresas em todo o mundo"
  • "Reduziu o tempo de onboarding em 40% para a Acme Corp"
  • "Classificado como nº 1 em satisfação do cliente pela (Empresa de Análise)"
Colunas: Nada crível · Um pouco crível · Crível · Muito crível · Extremamente crível
Q05
Escala de avaliaçãoObrigatória

Em geral, quão crível você considera os estudos de caso de clientes como evidência de resultados no mundo real?

Intervalo: 15
Mín:Nada crívelMáx:Extremamente crível
Q06
Escala de opiniãoObrigatória

Com base nas provas que você viu, quão confiante você está de que a (Substitua pelo nome do fornecedor/empresa) pode realmente cumprir suas afirmações?

Escala: 17
Mín:Nada confianteMáx:Totalmente confiante
Q07
Destaque de texto

Destaque as palavras ou frases abaixo que tornam esta prova mais crível — ou menos convincente — para você.

(Nota do modelo: substitua por um trecho do seu próprio estudo de caso, depoimento ou página de estatísticas antes de lançar.) "A Acme Corp reduziu o tempo de geração manual de relatórios em 40% no pr…

Q08
Múltipla escolhaObrigatória

Que tipo adicional de prova mais aumentaria sua confiança nas afirmações de um fornecedor?

  • Estudos de caso mais detalhados com clientes identificados
  • Verificação independente ou de terceiros
  • Possibilidade de falar diretamente com um cliente de referência
  • Um teste gratuito ou prova de conceito prática
  • Dados brutos ou a metodologia por trás das estatísticas
  • Nada mais é necessário — as provas atuais são suficientes
Q09
Entrevista com IA

Faça referência ao tipo de prova que o respondente classificou como mais convincente na pergunta de trade-off e peça um exemplo concreto de como funcionou com ele — o que especificamente ele leu ou viu, e qual detalhe fez parecer real e não apenas propaganda de marketing. Se citou uma estatística ou prêmio, insista se ele verificou a fonte ou a metodologia, ou se gostaria de verificar. Depois investigue o que ainda o deixaria hesitante ou cético, e se ele escolheu a mesma categoria como menos convincente para um concorrente, pergunte o que fez a diferença.

Q10
Múltipla escolha

O que melhor descreve o seu papel na avaliação ou compra deste tipo de produto?

  • Tomador de decisão
  • Influenciador ou recomendador
  • Usuário final
  • Pesquisador ou avaliador
  • Prefiro não dizer
Q11
Lista suspensa

Quantos funcionários a sua organização tem?

  • 1-50
  • 51-200
  • 201-1.000
  • 1.001-5.000
  • 5.000+
  • Prefiro não dizer
Q12
Múltipla escolha

Qual setor melhor descreve a sua organização? (Nota do modelo: substitua pelos segmentos de setor relevantes para seus compradores.)

  • Tecnologia ou software
  • Serviços financeiros
  • Saúde
  • Indústria
  • Varejo ou bens de consumo
  • Serviços profissionais
  • Prefiro não dizer
Q13
Mensagem

Isso é tudo — obrigado! Suas respostas nos ajudarão a entender quais provas realmente conquistam confiança, para que possamos aprimorar as evidências que apresentamos a compradores como você.

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Includes an AI follow-up interview that references the specific proof-point type a respondent ranked as most convincing, then probes for the exact detail that made it believable and what still leaves them skeptical
  • Combines a MaxDiff exercise, credibility matrix, and text-highlight question so respondents mark the literal words/phrases in a sample proof point that feel credible, not just abstract ratings
  • Screens by role, company size, and industry so results can be segmented by who's actually evaluating the purchase
  • Ends with an automated report synthesizing which proof-point types (case studies, testimonials, certs, stats, awards) build confidence versus where the evidence falls flat

SurveyMonkey

Proof Points Survey Template

A directly comparable static template covering the same general topic of which proof points build buyer trust. It's a fielding-ready form but relies on fixed question sets rather than any adaptive probing. No visibility into scoring methodology or how responses are synthesized into a report.

O que faz bem

  • Ready-to-use template on an established survey platform with broad distribution and panel options
  • Likely includes standard question types (rating, multiple choice) suitable for quick fielding
  • Backed by SurveyMonkey's established survey logic and reporting dashboard

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI follow-up to dig into which specific detail made a proof point believable — respondents can't be probed beyond the fixed script
  • No voice AI interview or guided screen-share task option for richer qualitative signal
  • No transparent, inspectable prompts or per-response quality scoring; methodology isn't published

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Avaliação de Provas e Credibilidade”?

O modelo inclui 13 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por dedicar alguns minutos para nos ajudar a entender o que realmente convence compradores como você. Suas resp…” · “Nos últimos 3 meses, quais tipos de provas você encontrou da (Substitua pelo nome da sua empresa/fornecedor)? (Nota do m…” · “Quais destes tipos de provas mais e menos aumentariam sua confiança nas afirmações de um fornecedor?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 13 perguntas em cerca de 7 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos
Industry-Specific

Premier League Trivia & Fan Engagement Quiz

A trivia-style survey that tests how well fans know Premier League facts and history while capturing how deeply and how often they actually follow the league. Built for club marketing teams, broadcasters, and sponsors sizing up audience knowledge and content appetite, with an AI follow-up that uncovers the personal story behind each respondent's fandom.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Impacto de Conteúdo de Liderança de Pensamento B2B

Mede se seus whitepapers, webinars e conteúdos executivos realmente constroem credibilidade e aproximam os compradores B2B de uma decisão de compra — não apenas cliques e downloads. Uma entrevista de acompanhamento com IA reconstrói o que um respondente fez após o último conteúdo com o qual interagiu, para que você possa ver a influência real em vez de interesse autodeclarado.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa sobre Eficácia de Canais de Marketing Digital e Lembrança de Anúncios

Mede quais canais de marketing digital os clientes realmente percebem, confiam e sobre os quais agem — de anúncios em redes sociais a e-mail e conteúdo de influenciadores — e como eles priorizariam mensagens e orçamento. Um acompanhamento por IA reconstrói o momento específico do anúncio que moldou sua percepção, revelando o 'porquê' por trás da confiança ou do incômodo que as perguntas fechadas não captam. Desenvolvida para equipes de marketing que avaliam mix de canais, criação e investimento.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Teste de Alegações e Mensagens de Marketing

Testa o quão críveis, relevantes e diferenciadoras são suas alegações de marketing candidatas, usando um trade-off best-worst para forçar a priorização entre frases concorrentes e um acompanhamento com IA que aprofunda por que a principal alegação funcionou ou não. Desenvolvido para equipes de marca, marketing de produto e comunicação que validam mensagens antes do lançamento de uma campanha.

Ver modelo
Industry-Specific

Impacto dos Sinais de Confiança nas Decisões de Compra Online

Mede quais sinais de confiança—depoimentos, selos e estatísticas—mais influenciam a percepção de credibilidade e a intenção de compra dos consumidores online. Desenvolvido para prospects que estão ativamente pesquisando produtos ou serviços.

Ver modelo
Industry-Specific

Confiança dos Profissionais de Marketing na Resolução de Identidade e Precisão do Graph

Mede a confiança dos profissionais de marketing na precisão da resolução de identidade, nas práticas de validação e nos critérios de avaliação de fornecedores. Desenvolvido para pesquisas B2B voltadas a profissionais e tomadores de decisão responsáveis pela estratégia de identidade do cliente.

Ver modelo