Mensagem
Todos os modelosIndustry-Specific
Feedback sobre Dificuldade, Progressão e Monetização de Videogames
Captura como os jogadores realmente vivenciam o ajuste de dificuldade, o ritmo de progressão, a justiça da monetização e o prazer momento a momento em cada sessão. Feito para game designers e equipes de live-ops que acompanham o sentimento pós-lançamento, com um acompanhamento por IA que investiga o momento específico em que o jogador se sentiu prejudicado pela dificuldade ou pela monetização, em vez de uma reclamação genérica.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Feedback sobre Dificuldade, Progressão e Monetização de Videogames
Obrigado por dedicar alguns minutos para nos contar sobre a sua experiência com o jogo! Queremos entender o que está funcionando e o que está frustrante — respostas honestas nos ajudam a ajustar as coisas. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Cerca de 5 minutos.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
11 perguntas · ~7 min
Q01
Múltipla escolhaObrigatória
Nos últimos 30 dias, com que frequência você jogou este jogo?
- Nenhuma vez
- Algumas vezes
- Algumas vezes por semana
- Quase todos os dias
- Várias vezes por dia
Q02
Múltipla escolha
Em qual plataforma você mais joga este jogo?
- PC
- PlayStation
- Xbox
- Nintendo Switch
- Celular
- Outra
Q03
Escala de avaliaçãoObrigatória
Pensando em uma sessão de jogo típica, quão prazerosa ela é?
Intervalo: 1 – 5
Mín:Nada prazerosaMáx:Extremamente prazerosa
Q04
Escala de opiniãoObrigatória
Como você avaliaria o equilíbrio geral de dificuldade do jogo neste momento?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito fácilMáx:Muito difícil
Q05
MatrizObrigatória
O quanto você concorda com cada afirmação sobre a sua progressão no jogo?
4 linhas × 5 colunas
- O ritmo com que subo de nível ou desbloqueio novas habilidades parece adequado
- As recompensas que ganho parecem significativas
- Sempre tenho uma noção clara do que buscar em seguida
- Minhas habilidades parecem estar realmente melhorando com o tempo
Colunas: Discordo totalmente · Discordo · Neutro · Concordo · Concordo totalmente
Q06
Escala de opiniãoObrigatória
Quão justa a monetização do jogo parece em relação ao que ela custa?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito injusta, parece pay-to-winMáx:Muito justa, não afeta a jogabilidade
Q07
Múltipla escolha
Nos últimos 30 dias, você gastou dinheiro real neste jogo?
- Não, e não pretendo
- Não, mas já pensei nisso
- Sim, apenas em itens cosméticos
- Sim, em itens que afetam a jogabilidade ou a progressão
- Sim, tanto em itens cosméticos quanto em itens que afetam a jogabilidade
Q08
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Qual destas mudanças seria mais importante para o seu prazer com o jogo?
- Reduzir o grind ou o tempo necessário para progredir
- Tornar a monetização menos intrusiva ou pressionadora
- Adicionar mais opções de dificuldade ou configurações de acessibilidade
- Adicionar mais conteúdo de história ou de fases
- Melhorar o matchmaking ou o equilíbrio no multiplayer
- Corrigir bugs e problemas técnicos
- Melhorar a clareza dos objetivos e tutoriais
- Adicionar mais opções de personalização
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Mais importante melhorarPior:Menos importante melhorar
Q09
Entrevista com IA
Investigue o momento específico por trás das avaliações de dificuldade e monetização do respondente, em vez de sua opinião geral. Se ele apontou o jogo como fácil ou difícil demais, peça um exemplo concreto — um chefe, uma fase ou uma mecânica — e se ele desistiu, procurou um guia ou persistiu. Se ele avaliou a monetização como injusta ou mencionou preocupações com pay-to-win, pergunte qual compra ou mecânica específica desencadeou essa reação e se isso mudou a forma como ele joga ou gasta. Compare, nas próprias palavras dele, se a frustração com a dificuldade ou com a monetização tem mais chance de fazê-lo parar de jogar.
Q10
Texto longo
Há algo sobre dificuldade, progressão, monetização ou prazer geral que não perguntamos, mas que é importante para você?
Q11
Múltipla escolha
Qual é a sua faixa etária?
- Menos de 18
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55+
- Prefiro não dizer
Mensagem
Isso é tudo — obrigado! Seu feedback vai diretamente para a forma como ajustamos a dificuldade, o ritmo e a monetização em atualizações futuras.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Goes beyond a single satisfaction rating by pairing opinion-scale questions on difficulty balance and monetization fairness with a matrix on progression agreement, then an AI follow-up that probes the specific moment a player felt cheated instead of accepting a generic complaint.
- Includes a max-diff exercise so live-ops teams get a ranked priority list of which changes would actually move enjoyment, not just open-ended wishlist text.
- Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean design and live-ops teams get synthesized findings, not just raw response exports to manually theme.
- Structured to separate play frequency, platform, and spend behavior (multiple-choice) from subjective sentiment (rating/rating-scale), so segment-level cuts (spenders vs. non-spenders, platform) are possible without extra setup.
SurveySparrow
Sample Video Game Survey TemplateA genuinely on-topic, ready-to-field video game survey template covering general player feedback. It appears aimed at broad satisfaction capture rather than the specific difficulty-tuning and monetization-fairness angle live-ops teams need. Being a static form template, it relies entirely on pre-written questions with no mechanism to dig deeper when a player rates something poorly.
O que faz bem
- Quick to deploy as a conversational-style survey template
- Part of a broader templates library, so it's easy to duplicate and lightly customize
- Positioned for general audience feedback, which lowers setup friction for simple use cases
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up, so a low difficulty or monetization rating can't be automatically probed for the specific moment behind it — only whatever generic open-text question was pre-written
- No published per-response quality scoring or automated analysis report tied to game-specific dimensions like progression pacing or monetization fairness
- No voice AI interview or guided screen-share task option for capturing in-session moments
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Feedback sobre Dificuldade, Progressão e Monetização de Videogames”?
O modelo inclui 11 perguntas prontas para usar, começando por: “Nos últimos 30 dias, com que frequência você jogou este jogo?” · “Em qual plataforma você mais joga este jogo?” · “Pensando em uma sessão de jogo típica, quão prazerosa ela é?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 11 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
