Q01
Mensagem
Todos os modelosIndustry-Specific
Feedback sobre Dificuldade, Progressão e Monetização de Videogames
Captura como os jogadores realmente vivenciam o ajuste de dificuldade, o ritmo de progressão, a justiça da monetização e o prazer momento a momento em cada sessão. Feito para game designers e equipes de live-ops que acompanham o sentimento pós-lançamento, com um acompanhamento por IA que investiga o momento específico em que o jogador se sentiu prejudicado pela dificuldade ou pela monetização, em vez de uma reclamação genérica.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
13 perguntas · ~7 min
Q02
Múltipla escolhaObrigatória
Nos últimos 30 dias, com que frequência você jogou este jogo?
- Nenhuma vez
- Algumas vezes
- Algumas vezes por semana
- Quase todos os dias
- Várias vezes por dia
Q03
Múltipla escolha
Em qual plataforma você mais joga este jogo?
- PC
- PlayStation
- Xbox
- Nintendo Switch
- Celular
- Outra
Q04
Escala de avaliaçãoObrigatória
Pensando em uma sessão de jogo típica, quão prazerosa ela é?
Intervalo: 1 – 5
Mín:Nada prazerosaMáx:Extremamente prazerosa
Q05
Escala de opiniãoObrigatória
Como você avaliaria o equilíbrio geral de dificuldade do jogo neste momento?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito fácilMáx:Muito difícil
Q06
MatrizObrigatória
O quanto você concorda com cada afirmação sobre a sua progressão no jogo?
4 linhas × 5 colunas
- O ritmo com que subo de nível ou desbloqueio novas habilidades parece adequado
- As recompensas que ganho parecem significativas
- Sempre tenho uma noção clara do que buscar em seguida
- Minhas habilidades parecem estar realmente melhorando com o tempo
Colunas: Discordo totalmente · Discordo · Neutro · Concordo · Concordo totalmente
Q07
Escala de opiniãoObrigatória
Quão justa a monetização do jogo parece em relação ao que ela custa?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito injusta, parece pay-to-winMáx:Muito justa, não afeta a jogabilidade
Q08
Múltipla escolha
Nos últimos 30 dias, você gastou dinheiro real neste jogo?
- Não, e não pretendo
- Não, mas já pensei nisso
- Sim, apenas em itens cosméticos
- Sim, em itens que afetam a jogabilidade ou a progressão
- Sim, tanto em itens cosméticos quanto em itens que afetam a jogabilidade
Q09
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Qual destas mudanças seria mais importante para o seu prazer com o jogo?
- Reduzir o grind ou o tempo necessário para progredir
- Tornar a monetização menos intrusiva ou pressionadora
- Adicionar mais opções de dificuldade ou configurações de acessibilidade
- Adicionar mais conteúdo de história ou de fases
- Melhorar o matchmaking ou o equilíbrio no multiplayer
- Corrigir bugs e problemas técnicos
- Melhorar a clareza dos objetivos e tutoriais
- Adicionar mais opções de personalização
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Mais importante melhorarPior:Menos importante melhorar
Q10
Entrevista com IA
Investigue o momento específico por trás das avaliações de dificuldade e monetização do respondente, em vez de sua opinião geral. Se ele apontou o jogo como fácil ou difícil demais, peça um exemplo concreto — um chefe, uma fase ou uma mecânica — e se ele desistiu, procurou um guia ou persistiu. Se ele avaliou a monetização como injusta ou mencionou preocupações com pay-to-win, pergunte qual compra ou mecânica específica desencadeou essa reação e se isso mudou a forma como ele joga ou gasta. Compare, nas próprias palavras dele, se a frustração com a dificuldade ou com a monetização tem mais chance de fazê-lo parar de jogar.
Q11
Texto longo
Há algo sobre dificuldade, progressão, monetização ou prazer geral que não perguntamos, mas que é importante para você?
Q12
Múltipla escolha
Qual é a sua faixa etária?
- Menos de 18
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55+
- Prefiro não dizer
Q13
Mensagem
Isso é tudo — obrigado! Seu feedback vai diretamente para a forma como ajustamos a dificuldade, o ritmo e a monetização em atualizações futuras.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Goes beyond a single satisfaction rating by pairing opinion-scale questions on difficulty balance and monetization fairness with a matrix on progression agreement, then an AI follow-up that probes the specific moment a player felt cheated instead of accepting a generic complaint.
- Includes a max-diff exercise so live-ops teams get a ranked priority list of which changes would actually move enjoyment, not just open-ended wishlist text.
- Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean design and live-ops teams get synthesized findings, not just raw response exports to manually theme.
- Structured to separate play frequency, platform, and spend behavior (multiple-choice) from subjective sentiment (rating/rating-scale), so segment-level cuts (spenders vs. non-spenders, platform) are possible without extra setup.
SurveySparrow
Sample Video Game Survey TemplateA genuinely on-topic, ready-to-field video game survey template covering general player feedback. It appears aimed at broad satisfaction capture rather than the specific difficulty-tuning and monetization-fairness angle live-ops teams need. Being a static form template, it relies entirely on pre-written questions with no mechanism to dig deeper when a player rates something poorly.
O que faz bem
- Quick to deploy as a conversational-style survey template
- Part of a broader templates library, so it's easy to duplicate and lightly customize
- Positioned for general audience feedback, which lowers setup friction for simple use cases
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up, so a low difficulty or monetization rating can't be automatically probed for the specific moment behind it — only whatever generic open-text question was pre-written
- No published per-response quality scoring or automated analysis report tied to game-specific dimensions like progression pacing or monetization fairness
- No voice AI interview or guided screen-share task option for capturing in-session moments
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Feedback sobre Dificuldade, Progressão e Monetização de Videogames”?
O modelo inclui 13 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por dedicar alguns minutos para nos contar sobre a sua experiência com o jogo! Queremos entender o que está fun…” · “Nos últimos 30 dias, com que frequência você jogou este jogo?” · “Em qual plataforma você mais joga este jogo?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 13 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Industry-Specific
Pesquisa sobre a Experiência de Compra e Checkout na Loja Física
Captura o que os clientes vieram comprar, como navegaram pela loja, o que fizeram quando um item estava em falta e como foi a experiência de checkout — com um acompanhamento por IA que aprofunda o raciocínio real por trás das escolhas de substituição e das dificuldades de navegação. Desenvolvido para equipes de insights de varejo e gestão de categorias.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de UX, Dificuldade e Fatores de Retenção de Recursos Gamificados
Mede a satisfação do usuário, a curva de dificuldade percebida, os gatilhos motivacionais e os fatores de abandono de recursos gamificados no aplicativo. Desenvolvida para equipes de produto e UX que buscam insights acionáveis para otimizar o engajamento e reduzir a evasão.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Experiência e Engajamento com o Quiz de Futebol Online
Captura como os jogadores avaliam a dificuldade, a justiça e a diversão do seu quiz de curiosidades de futebol online, quais temas eles querem ver mais e qual a probabilidade de retornarem, recomendarem ou pagarem por conteúdo premium. Uma entrevista de acompanhamento com IA investiga a pergunta ou o momento específico que moldou a pontuação, revelando o que corrigir ou reforçar.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Percepção de Justiça em Loot Boxes e Gacha
Mede as percepções dos jogadores sobre justiça, transparência das probabilidades e preferências regulatórias em relação a mecânicas de loot box e gacha. Projetada para desenvolvedores de jogos, pesquisadores e analistas de políticas que buscam insights baseados em evidências sobre sistemas de monetização aleatorizados.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Experiência do Jogador de Quiz de Críquete Online
Mede como os jogadores vivenciam o seu quiz de trivia ou previsões de críquete online — equilíbrio de dificuldade, variedade de perguntas, recompensas e pontos de abandono — para equipes de apps de quiz e publicadores de conteúdo de críquete. Uma entrevista de acompanhamento com IA reconstrói uma sessão memorável específica para revelar o que realmente fez os jogadores continuarem, desistirem ou voltarem.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Satisfação Pós-Evento de Games e Esports
Mede a satisfação, o engajamento e a qualidade da experiência dos participantes em relação ao local, à transmissão e às atividades em eventos de games e esports para identificar prioridades de melhoria para eventos futuros.
Ver modelo