Mensaje
Todas las plantillasProduct & UX
Encuesta sobre la claridad del plan de UAT y la eficacia del ciclo de retroalimentación
Evalúa la calidad del plan de Pruebas de Aceptación del Usuario (UAT), la eficiencia del ciclo de retroalimentación y la confianza en el lanzamiento desde la perspectiva de los participantes en las UAT. Diseñada para equipos de QA, producto e ingeniería que buscan diagnosticar deficiencias en los procesos y priorizar mejoras.
Pruébalo sin registrarte · Respuestas ilimitadas en el plan gratuito
Vista previa en vivo
Encuesta sobre la claridad del plan de UAT y la eficacia del ciclo de retroalimentación
¡Bienvenido/a! Esta encuesta explora su experiencia con los procesos de Pruebas de Aceptación del Usuario (UAT), en concreto la claridad del plan y los ciclos de retroalimentación. Debería tardar unos 11 minutos. Su participación es totalmente voluntaria y puede detenerse en cualquier momento. No hay respuestas correctas ni incorrectas; nos interesan sus opiniones sinceras. Todas las respuestas son confidenciales y se informarán únicamente de forma agregada para mejorar nuestras prácticas de UAT.
Powered by QuestionPunk
Tema Predeterminado. Puedes cambiar los colores y las fuentes.
Preguntas de ejemplo
Una vista previa del contenido de la plantilla. Todas las preguntas son editables antes de publicar.
21 preguntas · ~10 min
Q01
Opción múltiple
En los últimos 6 meses, ¿ha participado directamente en Pruebas de Aceptación del Usuario (UAT) para algún proyecto?
- Sí
- No
- No estoy seguro/a
Q02
Opción múltiple
En su proyecto más reciente, ¿cuál describe mejor el plan de UAT?
- Documentado y seguido
- Documentado pero no seguido
- No existía un plan documentado
- No estoy seguro/a
Q03
Escala de opinión
¿Qué tan claro fue el plan de UAT para su proyecto más reciente?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada claroMáx:Extremadamente claro
Q04
Escala de opinión
¿Qué tan bien definió el plan de UAT el alcance de lo que se estaba probando?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy malMáx:Muy bien
Q05
Escala de opinión
¿Qué tan bien definió el plan de UAT los criterios de aceptación (condiciones de aprobado/reprobado)?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy malMáx:Muy bien
Q06
Escala de opinión
¿Qué tan bien cubrió el plan de UAT escenarios de prueba y datos realistas?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy malMáx:Muy bien
Q07
Escala de opinión
¿Qué tan bien especificó el plan de UAT el cronograma y los hitos?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy malMáx:Muy bien
Q08
Escala de opinión
¿Qué tan bien definió el plan de UAT las funciones y responsabilidades?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy malMáx:Muy bien
Q09
Opción múltiple
¿Cuál fue el canal principal para recopilar la retroalimentación de UAT en su proyecto más reciente?
- Rastreador de errores (p. ej., Jira)
- Casos de prueba o formularios estructurados
- Chat/mensaje directo (p. ej., Slack, Teams)
- Correo electrónico
- Revisión en vivo o reuniones
- Avisos dentro de la aplicación
- Otro (especifique)
Q10
Escala de opinión
¿Con qué rapidez se solía clasificar y asignar la retroalimentación de UAT en su proyecto más reciente?
Escala: 1 – 7
Mín:Muy lentamenteMáx:Muy rápidamente
Q11
Escala de opinión
¿Qué tan eficaz fue el ciclo de retroalimentación para mantener informados a los evaluadores sobre el estado y la resolución de los problemas?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada eficazMáx:Extremadamente eficaz
Q12
Texto largo
¿Cuáles fueron los uno o dos principales obstáculos para obtener una retroalimentación de UAT oportuna y accionable en su proyecto más reciente?
Q13
Lista desplegable
¿Aproximadamente cuántos problemas se identificaron durante las UAT en su proyecto más reciente?
- 0
- 1–5
- 6–15
- 16–30
- 31–50
- Más de 50
- No estoy seguro/a
Q14
Escala de opinión
¿Con qué frecuencia fue necesario reabrir o volver a probar las correcciones durante las UAT en su proyecto más reciente?
Escala: 1 – 7
Mín:NuncaMáx:Muy a menudo
Q15
Escala de opinión
¿Qué tan seguro/a se sintió al aprobar el lanzamiento después de completar las UAT?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada seguro/aMáx:Extremadamente seguro/a
Q16
Opción múltiple
¿Cuál sería la única área que debería ser la máxima prioridad para mejorar las UAT?
- Planificación de pruebas más temprana
- Selección y disponibilidad de evaluadores
- Estabilidad del entorno
- Gestión de datos de prueba
- Documentación y plantillas
- Herramientas de retroalimentación
- Proceso de triaje y asignación de responsabilidades
- Priorización de problemas de UAT
- Comunicación y actualizaciones
- Asignación de tiempo para las UAT
- Otro (especifique)
Q17
Entrevista con IA
Con base en sus respuestas, comparta cualquier ejemplo específico, sugerencia o comentario adicional sobre cómo mejorar los planes de UAT y los ciclos de retroalimentación.
Q18
Opción múltiple
¿Cuál es su función principal?
- Gestión de producto
- Ingeniería/Desarrollo
- Aseguramiento de calidad/Pruebas
- Diseño/UX
- Gestión de proyectos/programas
- Otro (especifique)
Q19
Opción múltiple
¿Cuántos años de experiencia tiene participando en UAT?
- Menos de 1 año
- 1–3 años
- 4–6 años
- 7–10 años
- Más de 10 años
Q20
Opción múltiple
¿Cuál es su región o zona horaria principal?
- América
- EMEA
- APAC
- Otra/Varias
Q21
Opción múltiple
¿Aproximadamente cuántas personas participaron en su UAT más reciente?
- 1–5
- 6–10
- 11–20
- 21+
- No estoy seguro/a
Mensaje
¡Gracias por completar esta encuesta! Sus respuestas se utilizarán de forma agregada para orientar las mejoras en nuestros procesos de planificación y retroalimentación de UAT.
Qué incluye
Seguimientos con IA
Preguntas adaptativas sobre las respuestas abiertas que sacan detalles que un formulario estático pasaría por alto.
Controles de atención
Protecciones integradas frente a respuestas apresuradas y participantes de baja calidad.
Textos redactados por IA
Redacción, orden y ramificaciones escritos por la IA, ajustados a su objetivo de investigación.
Informe automático
Los temas, las citas y un resumen en lenguaje claro se escriben solos en cuanto llegan las respuestas.
Cómo se compara
Revisamos las plantillas más parecidas de otras herramientas de encuestas. Esto es lo que hacen bien, y dónde esta plantilla va más lejos.
Por qué esta plantilla
- Includes six dedicated opinion-scale questions that isolate specific UAT plan quality dimensions (scope, acceptance criteria, test data realism, timeline, roles) rather than a single generic satisfaction score
- Captures the feedback loop mechanics directly, including primary feedback channel, triage speed, status transparency, and an open-text question on top blockers to timely feedback
- Ends with an AI follow-up interview that adapts to each respondent's prior answers, letting participants elaborate on specific examples or suggestions instead of stopping at closed-ended ratings
- Segments results by role, UAT experience, region/time zone, and team size, so QA/product/engineering teams can slice release-confidence and reopened-fix data by respondent context
SurveySparrow
Product Feedback Survey TemplateA general-purpose product feedback template, not built specifically for UAT plan quality or release sign-off confidence. Useful as a generic feedback-collection starting point but lacks structured questions on acceptance criteria, triage speed, or reopened-fix rates. Appears to be a static, fielding-ready template rather than an adaptive interview.
Qué hace bien
- Ready-to-deploy template for general product feedback
- Likely supports common survey question types and branching logic
- Part of a broader survey platform with reporting features
Dónde se queda corta
- No adaptive AI follow-up probing tailored to each respondent's answers
- Not designed around UAT-specific concepts like acceptance criteria or feedback triage speed
- No published methodology for how scoring or prioritization is derived
Typeform
Beta Product Feedback Survey TemplateCloser in spirit to UAT since it targets beta testers, but it's framed around general beta impressions rather than formal UAT plan structure, acceptance criteria, or release-confidence scoring. It's a static template optimized for Typeform's conversational-style UI, not an adaptive interview. Good for lightweight beta sentiment, less suited to diagnosing structured QA/release process gaps.
Qué hace bien
- Polished, conversational UI known for high completion rates
- Pre-built for beta tester feedback use cases
- Easy to customize question wording and branding
Dónde se queda corta
- Fixed question flow with no AI-driven follow-up questions based on responses
- No built-in per-response quality scoring or release-confidence metrics
- No transparent prompt methodology since it isn't an AI-interview tool
Preguntas frecuentes
¿Qué preguntas incluye la plantilla «Encuesta sobre la claridad del plan de UAT y la eficacia del ciclo de retroalimentación»?
La plantilla incluye 21 preguntas listas para usar, empezando por: «En los últimos 6 meses, ¿ha participado directamente en Pruebas de Aceptación del Usuario (UAT) para algún proyecto?» · «En su proyecto más reciente, ¿cuál describe mejor el plan de UAT?» · «¿Qué tan claro fue el plan de UAT para su proyecto más reciente?». El conjunto completo se muestra arriba y todas las preguntas son editables.
¿Cuánto se tarda en completar esta encuesta?
Los participantes suelen terminar las 21 preguntas en unos 10 minutos.
¿Puedo personalizar esta plantilla?
Sí: cada pregunta, cada opción de respuesta y el orden son editables antes de publicar. Puede añadir o quitar preguntas, o pedir al editor con IA que rehaga la encuesta en torno a su objetivo de investigación.
¿Esta plantilla es gratuita?
Sí. Ábrala en el editor y empiece a personalizarla ahora mismo: no necesita cuenta para probarla, y el plan gratuito cubre la publicación de su encuesta.
¿Listo para publicar?
Abra esta plantilla en el editor. Todo es suyo para cambiarlo antes de que lo vea el primer participante.
Plantillas relacionadas
Más estudios sobre temas similares.
