Sustainability & Impact

생물다양성 KPI 성숙도 및 준비도 평가

생물다양성 영향 KPI에 대한 임직원의 인식, 추적 관행, 데이터 품질 신뢰도, 장애 요인, 우선순위를 진단합니다. 지속가능성, 운영, ESG 팀이 보고 전략과 역량 투자를 수립하는 데 참고할 수 있도록 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 25개 · 약 11분

Q01

메시지

생물다양성 KPI 성숙도 및 준비도 평가에 오신 것을 환영합니다. 이 설문은 저희 조직이 현재 생물다양성 영향을 어떻게 측정하고 관리하는지, 그리고 어디를 개선할 수 있는지를 살펴봅니다. 귀하의 응답은 생물다양성 KPI, 데이터 관행, 보고에 대한 저희의 접근 방식을 형성하는 데 도움이 됩니다. 소요 시간은 약 10~12분입니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 견해에 관심이 있습니다. 참여는 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 모든 응답은 기밀로 유지되며 집계된 형태로만 보고됩니다. 시작하시려면 '다음'을 클릭해 주십시오.

Q02

객관식

귀하가 아시는 한, 저희 조직은 현재 명시적인 생물다양성 전략이나 정책을 보유하고 있습니까?

예 — 문서화되고 승인됨
수립 중
아니요
잘 모르겠습니다

Q03

의견 척도

저희 조직과 관련된 생물다양성 개념에 대해 얼마나 잘 알고 계십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 알지 못함최대:매우 잘 알고 있음

Q04

객관식

저희 조직은 서식지 관련 생물다양성 KPI(예: 복원 면적, 서식지 상태)를 얼마나 자주 추적하거나 검토합니까?

월 1회 이상
분기별
연간
비정기적 또는 불규칙적
추적하지 않음
잘 모르겠습니다

Q05

순위 매기기

향후 12개월 동안 생물다양성 측정을 개선하기 위한 다음 영역을 우선순위에 따라 순위를 매겨 주십시오(1 = 최우선순위).

기준선 평가
데이터 품질 및 범위
도구 및 분석
교육 및 역량 강화
거버넌스 및 책임 소재
공급업체 참여
목표 설정 및 추적
보고 및 공시

드래그하여 순위 지정

Q06

객관식

귀하가 아시는 한, 향후 12개월 동안 다음 중 어떤 생물다양성 이니셔티브가 계획되어 있습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

TNFD 정합 리스크 평가 또는 공시 시범 운영
운영 전반의 생물다양성 의존성 및 중대성 매핑
서식지 복원 또는 상쇄 프로젝트 실행
공급업체 생물다양성 또는 토지 이용 요건 추가
전사 리스크 또는 ESG 보고에 생물다양성 통합
생물다양성 목표 설정 또는 공표
계획된 것 없음

Q07

장문형

이 설문에 대한 응답을 바탕으로, 생물다양성 측정과 KPI를 강화하기 위해 저희가 추가로 고려해야 할 사항이 있습니까?

Q08

객관식

귀하의 현재 직무를 가장 잘 설명하는 기능은 무엇입니까?

전략/ESG/지속가능성
운영/프로젝트
구매/공급망
리스크/컴플라이언스/법무
재무/투자자 관계
R&D/엔지니어링
HSE/환경
기타
답변하지 않겠습니다

Q09

메시지

시간을 내어 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 저희가 생물다양성 영향을 측정하고 관리하는 방식을 개선하는 데 직접적으로 도움이 됩니다. 모든 응답은 기밀로 유지되며 집계된 형태로만 보고됩니다.

Q10

객관식

지난 12개월 동안 생물다양성 측정 또는 KPI와 관련한 귀하의 참여를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

생물다양성 KPI에 대한 직접적인 책임이 있습니다
생물다양성 KPI에 간접적으로 기여합니다
알고 있으나 관여하지는 않습니다
이 설문 전에는 알지 못했습니다

Q11

객관식

지난 12개월 동안 사내에서 언급된 것을 보신 생물다양성 KPI는 다음 중 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

복원 또는 관리된 서식지 면적
서식지 상태 또는 품질 지수
운영지 인근 종 풍부도 또는 개체수
공급업체 토지 이용 또는 산림 파괴 준수
생물다양성 의존성 또는 영향 가치 평가
TNFD 정합 리스크 또는 공시 지표
위 항목에 해당 없음

Q12

객관식

저희 조직은 종 관련 생물다양성 KPI(예: 운영지 인근 종 풍부도 또는 개체수)를 얼마나 자주 추적하거나 검토합니까?

월 1회 이상
분기별
연간
비정기적 또는 불규칙적
추적하지 않음
잘 모르겠습니다

Q13

객관식

오늘날 저희 조직에서 생물다양성 측정을 개선하는 데 있어 주된 장애 요인은 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

불명확한 책임 소재 또는 거버넌스
데이터 공백 또는 낮은 데이터 품질
비용 및 자원 제약
제한된 도구 또는 방법론
낮은 경영진 우선순위
공급업체 참여의 어려움
규제 불확실성
일관되지 않은 정의 또는 표준

Q14

장문형

지금으로부터 12개월 후 저희 조직의 생물다양성 측정 및 관리에서 성공이 어떤 모습일지 간략히 기술해 주십시오.

Q15

AI 인터뷰

생물다양성 측정에 대한 귀하의 생각을 조금 더 깊이 살펴보고자 합니다. AI 진행자가 귀하의 앞선 응답을 바탕으로 몇 가지 후속 질문을 드릴 것입니다.

Q16

객관식

귀하는 주로 어느 지역에서 근무하십니까?

아프리카
아시아·태평양
유럽
라틴 아메리카
중동
북미
글로벌
답변하지 않겠습니다

Q17

객관식

저희 조직은 공급망 관련 생물다양성 KPI(예: 공급업체 토지 이용 또는 산림 파괴 준수)를 얼마나 자주 추적하거나 검토합니까?

월 1회 이상
분기별
연간
비정기적 또는 불규칙적
추적하지 않음
잘 모르겠습니다

Q18

순위 매기기

생물다양성 KPI 진전을 가속화하는 데 얼마나 도움이 되는지에 따라 다음 유형의 지원에 순위를 매겨 주십시오(1 = 가장 도움이 됨).

명확한 KPI 정의 및 표준
더 나은 데이터 및 분석 도구
예산 및 전담 자원
교육 및 역량 강화
리더십의 지시 및 인센티브
부서 간 거버넌스
외부 파트너십 또는 전문가 지원

드래그하여 순위 지정

Q19

객관식

귀하는 이 조직에 얼마나 오래 재직하셨습니까?

1년 미만
1~3년
4~6년
7~10년
10년 초과
답변하지 않겠습니다

Q20

객관식

저희 조직은 TNFD 정합 리스크 또는 공시 지표를 얼마나 자주 추적하거나 검토합니까?

월 1회 이상
분기별
연간
비정기적 또는 불규칙적
추적하지 않음
잘 모르겠습니다

Q21

객관식

귀하의 현재 직급은 무엇입니까?

실무 담당자
관리자(매니저)
부서장(디렉터)
부사장(VP) 또는 이에 준하는 직급
임원
답변하지 않겠습니다

Q22

객관식

저희 조직은 생물다양성 지표를 위해 주로 어떤 데이터 소스를 사용합니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

내부 프로젝트 보고서
GIS 또는 원격 탐사(예: 위성 영상)
공급업체 ESG 또는 토지 이용 데이터
현장 조사 또는 생물학적 모니터링
외부 데이터베이스(예: IBAT, GBIF, 국가 데이터셋)
외부 컨설턴트 또는 평가
생물다양성 데이터를 수집하지 않습니다

Q23

의견 척도

저희 조직의 생물다양성 데이터의 품질과 신뢰성에 대해 얼마나 확신하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 확신하지 못함최대:매우 확신함

Q24

객관식

귀하가 아시는 한, 저희의 고영향 사업장 중 대략 어느 정도 비율이 기준선 생물다양성 평가를 완료했습니까?

0% — 없음
1~25%
26~50%
51~75%
76~100%
잘 모르겠습니다

Q25

객관식

귀하가 아시는 한, 저희 조직은 정량화된 생물다양성 목표를 보유하고 있습니까?

예 — 기한이 정해진 목표
예 — 목표는 있으나 기한 없음
아직 없음
확실하지 않음

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

이 템플릿의 설계 목적을 소개합니다. 다른 설문 도구에서는 직접 비교할 만한 템플릿을 찾지 못했습니다.

차별화 포인트

Combines structured multiple-choice benchmarking (KPI awareness, tracking frequency by biodiversity topic, data sources, target-setting) with an AI follow-up interview that probes deeper into respondents' reasoning around biodiversity measurement
Includes two ranking exercises — prioritizing improvement areas and prioritizing types of support — giving clearer signal on where to invest than single-select barrier questions alone
Uses opinion-scale questions to quantify both familiarity with biodiversity concepts and confidence in data quality, enabling trend tracking over time
Captures role, region, tenure, and seniority so ESG and sustainability teams can segment maturity findings by function or geography, and closes with open-text questions on what success would look like

자주 묻는 질문