Nonprofit & Civic

커뮤니티 마이크로그리드 인식 및 거버넌스 선호 설문

커뮤니티 마이크로그리드에 대한 주민 지지도, 선호하는 소유 모델, 참여 의향, 우선순위 상충 관계를 측정합니다. 지역 에너지 인프라에 대한 커뮤니티의 준비 정도를 평가하려는 지방자치단체 기획자와 시민단체를 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 21개 · 약 10분

Q01

메시지

환영합니다! 이 짧은 설문(약 10분)은 커뮤니티 에너지 옵션에 대한 귀하의 견해를 묻습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 응답 내용은 기밀로 처리되며, 지역 에너지 계획 수립에 참고하기 위해 집계된 형태로만 보고됩니다. 참여는 자발적이며, 어떤 질문이든 건너뛰거나 언제든 중단하실 수 있습니다.

Q02

객관식

"마이크로그리드"라는 개념에 대해 얼마나 잘 알고 계십니까?

매우 잘 앎
어느 정도 앎
용어는 들어봤으나 의미는 잘 모름
전혀 모름

Q03

메시지

이 설문에서 마이크로그리드란 자체 발전원(예: 태양광 패널)과 저장 장치(예: 배터리)를 갖춘 지역 에너지 네트워크를 말합니다. 이는 주 전력망과 연계하여 운영되거나, 정전 시 독립적으로 작동하여 동네, 캠퍼스, 또는 핵심 시설에 전력을 유지할 수 있습니다.

Q04

의견 척도

귀하의 커뮤니티가 향후 3년 이내에 마이크로그리드 건설을 제안한다면, 이를 얼마나 지지하거나 반대하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:강하게 반대함최대:강하게 지지함

Q05

의견 척도

이웃에게 커뮤니티 마이크로그리드 프로젝트를 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q06

객관식

지역 마이크로그리드에 대해 어떤 우려가 있으십니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

더 높은 전기 요금
동네 간 형평성 또는 공정성
소음 또는 부지 선정 영향
개인정보 또는 데이터 공유 관련 우려
장비의 시각적 영향
운영 주체에 대한 불신
다른 커뮤니티 투자를 선호함
판단할 정보가 충분하지 않음
우려 없음
기타(구체적으로 기재해 주십시오)

Q07

객관식

커뮤니티 마이크로그리드의 잠재적 이점 중 귀하에게 가장 중요한 것은 무엇입니까? 최대 세 개까지 선택해 주십시오.

정전 시 향상된 안정성
더 낮은 월 에너지 요금
더 깨끗한 지역 에너지
지역 차원의 의사결정과 통제
경제 발전과 지역 일자리
핵심 서비스(예: 수도, 대피소)의 회복력
해당 없음
기타(구체적으로 기재해 주십시오)

Q08

객관식

커뮤니티 마이크로그리드에 대해 어떤 소유 또는 운영 모델을 가장 선호하시겠습니까?

시 또는 공공기관 소유
전력회사 소유
커뮤니티 협동조합
규제 하의 민간 기업
민관 파트너십
잘 모르겠음

Q09

의견 척도

귀하의 지역 전력회사가 커뮤니티 마이크로그리드를 효과적으로 운영할 것이라고 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q10

객관식

커뮤니티 마이크로그리드가 지역에 제공된다면, 어떤 방식으로 참여하고 싶으십니까? 최대 세 개까지 선택해 주십시오.

구독자 또는 고객으로 참여
가능한 경우 지붕형 태양광 및/또는 배터리 설치
수요 반응을 위해 스마트 온도조절기/가전제품 사용 허용
계획 수립을 위해 내 에너지 데이터 공유(개인정보 보호 조치 포함)
커뮤니티 회의 또는 자문 그룹 참석
참여를 원하지 않음
기타(구체적으로 기재해 주십시오)

Q11

순위 매기기

커뮤니티 마이크로그리드에 대한 다음 우선순위를 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것까지 순위를 매겨 주십시오.

정전 시 안정적 공급
가구의 경제적 부담 적정성
온실가스 배출 감축
공정하고 포용적인 접근성
지역 차원의 의사결정
구축 속도

드래그하여 순위 지정

Q12

객관식

마이크로그리드가 정전 시 핵심 서비스에 최소 4시간의 예비 전력을 제공한다면, 월 전기 요금이 어느 정도 변동되는 것까지 수용 가능하시겠습니까?

$0 (인상 없음)
$5까지
$6~$10
$11~$20
$20 초과
잘 모르겠음

Q13

AI 인터뷰

커뮤니티 에너지에 대한 귀하의 견해를 조금 더 깊이 이해하고자 합니다. AI 인터뷰어가 앞선 답변을 바탕으로 몇 가지 후속 질문을 드리겠습니다.

Q14

장문형

이 설문에서의 응답을 바탕으로, 귀하의 지역 마이크로그리드에 관해 지역 공무원이 고려해야 할 다른 사항이 있습니까?

Q15

드롭다운

귀하의 연령대는 어떻게 됩니까?

18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q16

객관식

귀하의 성별을 어떻게 설명하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
직접 기술하기를 선호함
답변하지 않음

Q17

객관식

귀하가 거주하는 곳을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

도시
교외
소도시
농촌
답변하지 않음

Q18

드롭다운

귀하가 완료한 최종 학력은 무엇입니까?

고등학교 미만
고등학교 졸업 또는 검정고시
일부 대학 과정 또는 전문학사
학사 학위
대학원 또는 전문 학위
답변하지 않음

Q19

드롭다운

귀하의 현재 고용 상태를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

정규직(전일제)
시간제 근무
자영업
실업 중이며 구직 활동 중
실업 중이며 구직 활동 안 함
학생
전업주부 또는 돌봄 제공자
은퇴
근로 불가
답변하지 않음

Q20

객관식

귀하의 현재 주거 상황은 어떻게 됩니까?

자가 소유
임대
가족 또는 보호자와 함께 거주
기타
답변하지 않음

Q21

메시지

참여해 주셔서 감사합니다! 귀하의 의견은 지역 에너지 계획 수립과 마이크로그리드에 대한 커뮤니티 참여에 반영됩니다. 결과는 커뮤니티 이해관계자들과 집계된 형태로 공유됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview segment that lets residents elaborate in their own words on community energy attitudes, beyond fixed-choice answers
Combines opinion-scale, ranking, and multiple-choice questions to capture nuanced tradeoffs (trust in utilities, ownership models, priority ranking) that static satisfaction surveys don't structure this way
Captures demographic context (age, housing situation, employment, education) alongside attitudinal data, enabling municipal planners to segment readiness by resident profile
Ends with an open-text prompt asking what local officials should know, giving qualitative signal that feeds into an auto-generated report

SurveySparrow

Resident Satisfaction Survey Template

This is a general resident satisfaction template aimed at municipalities or property managers, not an energy- or microgrid-specific instrument. It's a fielding-ready static form covering broad community services, so it would need substantial rebuilding to address microgrid ownership models, backup-power tradeoffs, or utility trust. Useful as a generic community-survey reference point rather than a direct competitor on this specific topic.

잘하는 점

Ready-to-deploy template aimed at municipal/resident audiences
Likely supports standard survey logic and reporting typical of SurveySparrow's platform
Positioned for local government or community-management use cases

아쉬운 점

No indication of adaptive AI follow-up questioning to probe individual resident reasoning
Not tailored to energy infrastructure topics like microgrid ownership models or backup power priorities
No transparent, publishable methodology for how responses are scored or interpreted

SurveyMonkey

HOA Survey Template: Questions for Homeowners

This template is built for homeowners associations gauging resident sentiment on community rules and amenities, which overlaps only loosely with municipal energy-infrastructure planning. It's a static, fielding-ready questionnaire rather than anything microgrid- or governance-of-infrastructure specific. Best viewed as an adjacent community-feedback format rather than a true topical competitor.

잘하는 점

Established, ready-to-use survey format for homeowner/resident feedback
Likely benefits from SurveyMonkey's broad distribution and analytics tools
Familiar structure for gauging community sentiment on local issues

아쉬운 점

No adaptive AI interview or voice-AI component to explore resident reasoning in depth
Content is oriented to HOA governance topics, not energy infrastructure, ownership models, or backup-power tradeoffs
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology disclosed

자주 묻는 질문