Employee & HR

직원 보증인 요건 경험 설문

급여 가불, 근로 보증, 장비 관리 등에 대한 귀하 조직의 보증인 요건을 직원이 어떻게 경험하는지 — 명확성, 보증인 찾기의 어려움, 인식된 공정성을 포함하여 — 평가합니다. AI 후속 인터뷰가 실제로 무엇이 그 과정을 지연시키거나 복잡하게 만들었는지 재구성하여, HR이 이를 간소화하거나 대체할 구체적인 자료를 제공합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

저희의 보증인 요건 — 급여 가불, 장비 관리, 근로 계약 등을 위해 귀하를 보증해 줄 사람을 찾는 절차 — 에 대한 경험을 몇 분간 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 비밀로 유지되고 익명 처리됩니다. 약 8분이 소요되며 귀하의 솔직한 의견은 절차 개선에 도움이 됩니다.

Q02

객관식필수

이 회사에서 가장 최근에 보증인을 제출해야 했던 목적은 무엇입니까?

급여 가불 또는 대출
근로 계약 또는 보증
회사 자산 관리(예: 노트북, 차량)
주거 또는 이주 지원
기타

Q03

의견 척도필수

보증인을 제출해야 하기 전에 보증인 요건이 얼마나 명확하게 설명되었습니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 명확하지 않음최대:매우 명확함

Q04

의견 척도필수

귀하의 보증인이 되어 줄 의향과 자격을 갖춘 사람을 찾는 것이 얼마나 어려웠습니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 쉬움최대:매우 어려움

Q05

숫자

지난 12개월 동안, 보증인 정보를 제출하거나 갱신하도록 요청받은 것은 몇 번입니까?

Q06

객관식

다음 중 귀하가 보증인으로 제출한 사람을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

가족
친구
이 회사의 동료
이전 고용주 또는 관리자
기타 업무상 지인
기타

Q07

매트릭스필수

보증인 절차에 관한 다음 진술에 얼마나 동의하십니까?

4개 행 × 5개 열

이 요건은 입사 과정에서 명확하게 전달되었다
검증 절차가 합리적인 기간 내에 완료되었다
이 요건은 나의 역할과 급여 수준을 고려할 때 공정하게 느껴졌다
보증인을 찾는 데 어려움을 겪었을 때 HR이 지원해 주었다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q08

평점 척도필수

전반적으로, 보증인 절차에 대한 귀하의 경험을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 미흡함최대:매우 우수함

Q09

순위 매기기

보증 처리 방식을 변경한다면, 다음 대안들을 가장 선호하는 것부터 가장 덜 선호하는 것까지 순위대로 정렬해 주십시오.

현행 보증인 제도 유지
계약 기반 배상 책임(외부 보증인 불필요)
회사가 마련하는 보험 또는 보증증권
환급 가능한 급여 공제 약정
지정 보증인 대신 디지털 조회/신원 확인

드래그하여 순위 지정

Q10

AI 인터뷰

이 직원이 마지막으로 보증인을 제출해야 했을 때 정확히 무슨 일이 있었는지 재구성하십시오. 무엇이 요구되었고, 얼마나 오래 걸렸으며, 누구에게 부탁했는지(그리고 누군가 거절했는지), 그리고 절차가 어디에서 막히거나 불공정하게 느껴졌는지 파악하십시오. 경험을 낮게 평가했거나 보증인 찾기의 어려움을 높게 평가했다면, 구체적인 장애물(예: 자격을 갖춘 가족/동료 부재, 거리, 서류)과 어떤 대안적 방안이 이를 해결해 주었을지 파고드십시오.

Q11

객관식

귀하는 어느 부서 소속입니까?

운영
영업
재무
인사
엔지니어링/IT
고객 지원
기타
답변하지 않음

Q12

드롭다운

이 회사에서 근무하신 지 얼마나 되셨습니까?

6개월 미만
6개월~1년
1~3년
3~5년
5년 초과
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하의 고용 형태는 무엇입니까?

정규직
시간제(파트타임)
계약직
임시직
답변하지 않음

Q14

메시지

귀하의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 HR이 마찰 지점을 파악하고 현행 보증인 절차에 대한 더 공정하거나 간단한 대안을 검토하는 데 활용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond collecting guarantor paperwork by measuring how clearly requirements were explained and how difficult it was to actually find an eligible guarantor, using paired opinion-scale questions.
Includes a matrix of agreement statements and an overall rating to quantify perceived fairness, plus a ranking question so HR can see which alternative guarantee mechanisms employees would actually prefer.
An AI follow-up interview reconstructs exactly what happened the last time the employee had to provide a guarantor, surfacing the real friction points behind the scale scores rather than just a satisfaction number.
Segments results by department, tenure, and employment type, and tracks 12-month frequency of guarantor requests, so patterns (e.g., high-turnover departments struggling most) are visible in the auto-generated report.

SurveySparrow

Employee Guarantor Form - Secure Employment Agreements

This is the closest topical match, but it is framed as a form for capturing and formalizing a guarantor's details and agreement, not a survey for measuring employee experience with the requirement. It appears to be a fielding-ready form rather than a research instrument built to probe clarity, difficulty, or fairness perceptions.

잘하는 점

Purpose-built for the guarantor use case, so terminology and fields likely map directly onto real employment-bond workflows
Backed by a general-purpose survey/form platform, so it benefits from broad customization and distribution tools
Framed around 'securing' agreements, suggesting it's optimized for formal documentation and record-keeping

아쉬운 점

Appears to be a static form for capturing guarantor data, not a survey designed to measure clarity, difficulty, or fairness of the requirement itself
No adaptive AI follow-up interview or voice AI interview to reconstruct what actually happened during a guarantor search
No indication of automated per-response quality scoring or transparent, published question/prompt methodology

자주 묻는 질문