Education & Academic

학교 경험에서의 성평등 및 포용성 설문

모든 성별의 학생이 교실에서의 대우부터 방과 후 활동 접근성에 이르기까지 학교에서 공정함, 안전함, 소속감을 어떻게 경험하는지를 측정합니다. 숫자 뒤에 있는 구체적인 사건을 모호한 평가로 남겨 두지 않고 재구성하는 AI 후속 인터뷰가 함께 제공됩니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

성별과 관련하여 학교가 어떻게 느껴지는지 몇 분간 공유해 주셔서 감사합니다. 여러분의 솔직한 답변은 모두에게 더 공정한 경험을 만드는 데 도움이 됩니다. 약 5분 정도 소요되며 여러분의 응답은 기밀로 유지됩니다.

Q02

객관식필수

지난 30일 동안, 교사가 성별에 따라 학생을 다르게 대하는 것(발표를 시키거나, 훈계하거나, 격려하는 대상)을 얼마나 자주 목격하셨습니까?

전혀 없음
드물게
가끔
자주
거의 매일

Q03

매트릭스필수

여러분의 학교에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

4개 행 × 5개 열

교사들은 수학과 과학 같은 과목에서 모든 성별의 학생을 동등하게 격려한다
스포츠 및 활동 지원금이 성별과 관계없이 동등하게 제공되는 것으로 느껴진다
복장 규정이 학생의 성별과 관계없이 동일하게 적용된다
성별에 기반한 괴롭힘을 교직원에게 신고하는 것이 편안하게 느껴질 것이다

열: 매우 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q04

의견 척도필수

이 학교에서 여러분의 성별 정체성을 표현하는 것이 얼마나 안전하다고 느끼십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 안전하지 않음최대:완전히 안전함

Q05

객관식필수

지난 30일 동안, 학교에서 성별에 기반한 따돌림, 농담, 괴롭힘을 직접 경험하거나 목격한 적이 있습니까?

아니요, 둘 다 없음
예, 다른 사람에게 일어나는 것을 목격함
예, 저에게 직접 일어남
예, 둘 다 있음

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

성별 공정성과 관련하여 여러분의 학교에서 가장 개선이 필요한 영역과 지금 가장 덜 중요한 영역은 무엇입니까?

성 중립적인 화장실 또는 탈의실 선택지
남학생과 여학생 스포츠에 대한 동등한 지원금
공정하고 성 중립적인 복장 규정 적용
교과 자료와 교과서에서의 성별 표현
성별 관련 고민에 대한 상담 지원
괴롭힘 방지 정책의 일관된 적용
성별 편견에 관한 교사 교육
리더십 역할과 방과 후 활동에 대한 동등한 접근

세트별 최선·최악 선택최선:가장 개선이 필요함최악:가장 덜 개선이 필요함

Q07

평점 척도필수

전반적으로, 올해 여러분의 학교가 성별 관련 문제를 처리한 방식을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 미흡함최대:훌륭함

Q08

AI 인터뷰

응답자의 안전 평가와 그들이 보고한 괴롭힘 경험을 캐물으십시오. 학교에서 성별과 관련된 하나의 구체적인 최근 상황을 되짚어 보게 하십시오. 무슨 일이 있었는지, 누가 관련되었는지(교사, 또래, 교직원), 그리고 그것이 어떻게 처리되었거나 처리되지 않았는지를 물어보십시오. 안전을 낮게 평가했거나 괴롭힘을 선택했다면 어른들의 어떤 대응이 도움이 되었을지 파고드십시오. 매우 긍정적으로 평가했다면 학교가 잘하고 있어 다른 학교가 본받을 만한 점이 구체적으로 무엇인지 물어보십시오.

Q09

객관식

여러분의 성별 정체성은 무엇입니까?

여자/여성
남자/남성
논바이너리
다른 정체성(직접 입력해 주십시오)
밝히고 싶지 않음

Q10

드롭다운

현재 몇 학년이십니까?

6학년
7학년
8학년
9학년
10학년
11학년
12학년
밝히고 싶지 않음

Q11

객관식

어떤 유형의 학교에 다니십니까?

공립학교
사립학교
차터 스쿨
홈스쿨 공동체
기타
밝히고 싶지 않음

Q12

메시지

여러분의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 여러분의 답변은 다른 학생들의 응답과 함께 학교가 성별 관련 격차를 파악하고 해결하는 데 사용하는 보고서로 요약됩니다. 개별 응답은 비공개로 유지됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Uses an AI follow-up interview to reconstruct the specific incident behind a low safety or bullying-experience rating, rather than leaving it as an anonymous number
Combines quantitative structure (matrix agreement statements, opinion scale, max-diff prioritization, overall rating) with qualitative depth in one flow
Captures demographic context (gender identity, grade, school type) needed to segment fairness and belonging findings without making the survey feel like an interrogation
Closes with a transparent chat message explaining how responses (including others') will be used, supporting informed consent

SurveyMonkey

Gender At School Survey Template

This is a fielding-ready static template covering gender experiences at school, directly comparable in topic to ours. It benefits from SurveyMonkey's broad template library and established survey logic tools, but it's a fixed question set rather than an adaptive interview. There's no mechanism shown for digging into a specific bullying or safety incident beyond the initial response.

잘하는 점

Purpose-built template specifically on gender-at-school topic, so no need to build from scratch
Backed by SurveyMonkey's mature survey platform (skip logic, panel access, benchmarking)
Likely quick to deploy given SurveyMonkey's familiar editor and distribution tools

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up to probe individual incidents behind a low rating
No voice AI interview or guided task/screen-share option for richer qualitative capture
No published methodology on how questions were validated or scored, unlike QuestionPunk's transparent prompts

자주 묻는 질문