모든 템플릿
Healthcare & Clinical

집단 치료 프로그램 관심도 및 선호도 조사

집단 치료 프로그램 도입을 고려하는 행동 건강 진료소 및 클리닉을 위해, 이 설문은 환자의 관심도, 선호하는 형식과 주제, 그리고 참여를 망설이게 하는 장벽을 파악합니다. AI 후속 인터뷰는 관심 또는 망설임의 실제 이유를 깊이 파고들어, 프로그램 설계가 환자들이 실제로 참여할 만한 내용을 반영하도록 돕습니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분
Q01
메시지

집단 치료에 대한 생각을 나누어 주시고자 몇 분 시간을 내주셔서 감사합니다. 정답이나 오답은 없습니다 — 저희는 단지 어떤 것이 귀하에게 도움이 될지(또는 되지 않을지) 이해하고자 합니다. 약 5분 정도 소요되며, 귀하의 응답은 비밀로 유지됩니다.

Q02
객관식필수

현재 치료 또는 상담 경험을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 현재 개인 치료를 받고 있음
  • 현재 집단 치료를 받고 있음
  • 과거에 개인 치료를 받았으나 현재는 받지 않음
  • 과거에 집단 치료를 받았으나 현재는 받지 않음
  • 치료를 받아본 적이 없음
Q03
의견 척도필수

집단 치료 프로그램이 제공된다면 참여할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 010
최소:전혀 관심 없음최대:매우 관심 있음
Q04
객관식

집단이 다루었으면 하는 주제나 중점 영역은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

  • 불안
  • 우울 또는 기분 저하
  • 비탄과 상실
  • 관계 또는 가족 문제
  • 스트레스와 소진
  • 약물 사용 또는 중독 회복
  • 트라우마 처리
  • 만성 질환 또는 통증 대처
Q05
객관식필수

집단에 참여하신다면 어떤 형식을 선호하시겠습니까?

  • 대면만
  • 온라인(화상 통화)만
  • 둘 다 괜찮음
  • 둘 다 참여하지 않겠음
Q06
최선·최악 선택형(MaxDiff)

집단 치료 프로그램 참여를 생각할 때, 다음 중 귀하에게 가장 중요한 우려 사항과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?

  • 직장이나 가족과의 일정 충돌
  • 비용 또는 보험 적용
  • 집단 내 사생활 또는 비밀 보장
  • 낯선 사람들과 개인적 경험을 나누는 것에 대한 불편함
  • 다른 구성원들과 잘 맞지 않을 것 같은 느낌
  • 세션까지의 이동 또는 교통
  • 전체 소요 시간에 대한 부담
  • 실제로 도움이 될지에 대한 불확실성
세트별 최선·최악 선택최선:가장 큰 우려최악:가장 작은 우려
Q07
평점 척도필수

잘 알지 못하는 소규모 집단 앞에서 개인적 경험을 나누는 것이 얼마나 편안하게 느껴지시겠습니까?

범위: 15
최소:매우 불편함최대:매우 편안함
Q08
객관식

어떤 집단 규모가 가장 감당할 만하다고 느끼십니까?

  • 소규모(4~6명)
  • 중간 규모(7~10명)
  • 대규모(11명 이상)
  • 선호 없음
Q09
객관식

현실적으로 집단 세션에 얼마나 자주 참석할 수 있으시겠습니까?

  • 매주
  • 격주
  • 매월
  • 정기적인 일정에 맞출 수 있을지 확신할 수 없음
Q10
AI 인터뷰

이 사람의 관심 수준 뒤에 있는 실제 동인을 탐색하되, 응답자가 밝힌 관심도 점수와 트레이드오프 질문에서 최상위로 꼽은 우려 사항을 기준으로 삼으십시오. 관심도가 높다면 구체적으로 무엇이 매력적인지, 그리고 계속 미루기보다 실제로 등록하게 만들 요인이 무엇인지 탐색하십시오. 관심도가 낮거나 가장 큰 우려가 불편함/사생활이라면, 마음을 바꿀 수 있는 요소가 (있다면) 무엇인지 부드럽게 탐색하거나, 일대일 지원이 단지 더 적합한지 확인하십시오. 과거 집단 치료 경험을 언급한다면, 그 경험에서 무엇이 효과가 있었고 없었는지 물어보십시오.

Q11
객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까? (선택 사항)

  • 18세 미만
  • 18~24세
  • 25~34세
  • 35~44세
  • 45~54세
  • 55~64세
  • 65세 이상
  • 답변하지 않겠음
Q12
객관식

귀하의 성 정체성을 어떻게 설명하시겠습니까? (선택 사항)

  • 여성
  • 남성
  • 논바이너리
  • 직접 기술하겠음
  • 답변하지 않겠음
Q13
메시지

생각을 나누어 주셔서 감사합니다! 저희는 이 내용을 바탕으로 집단 치료를 제공할지 여부와 방식을 — 사람들의 삶에 실제로 맞는 주제, 형식, 일정을 포함하여 — 형성하는 데 활용할 것입니다. 귀하의 개별 답변은 비밀로 유지되며, 저희 임상팀이 오직 집계된 형태로만 검토합니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Includes an AI follow-up interview that explores the real drivers behind a patient's interest or hesitation, anchored on their own prior answers, instead of stopping at closed-ended ratings
  • Uses a MaxDiff exercise to force-rank which specific concerns (privacy, cost, scheduling, discomfort sharing, etc.) matter most, rather than just listing barriers as a checkbox
  • Pairs a comfort rating on sharing personal experiences in a group with format, group-size, and frequency questions so clinics can right-size the program before launch
  • Closes with optional age-range and gender-identity demographics and an auto-generated report, keeping the core survey short while still supporting program planning

Jotform

Group Therapy Interest Survey Form Template

A ready-to-use static form template for gauging patient interest in group therapy, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It covers the basics of interest and availability but relies on fixed question sets rather than any adaptive follow-up. Good for quick deployment, less suited to uncovering nuanced reasons behind hesitation.

잘하는 점

  • Fielding-ready template within a widely used, easy-to-customize form builder
  • Likely supports quick embedding on a practice website or patient portal
  • Simple interest-gauging structure appropriate for initial outreach

아쉬운 점

  • No adaptive AI follow-up questioning — every respondent sees the same static fields
  • No per-response quality scoring or automated analysis of open-ended nuance
  • No transparent, published methodology for how questions were designed

SurveySparrow

Group Therapy Interest Survey Template for Facilitators

A conversational-style survey template aimed at facilitators assessing group therapy interest, leveraging SurveySparrow's chat-like UI for a friendlier respondent experience. It's a fixed-path template, so 'conversational' here refers to visual presentation rather than dynamic branching based on answers. Useful for a warmer intake feel but not for probing deeper into individual motivations.

잘하는 점

  • Chat-style presentation may feel less clinical and more approachable to patients
  • Purpose-built for facilitators evaluating group therapy demand
  • Ready-to-field template requiring minimal setup

아쉬운 점

  • No true AI-driven adaptive interviewing — the conversational format is presentation, not logic-based probing
  • No voice AI interview option or screen-share guided tasks
  • No transparent prompt visibility or automated report generation described

Typeform

Group Therapy Booking Form Template

This is primarily a booking/scheduling form for enrolling patients into group sessions rather than a pre-launch interest and preference survey, so it serves a different stage of the patient journey. It shares Typeform's clean, one-question-at-a-time interface, which improves completion but doesn't substitute for exploratory research on demand or barriers. Clinics already committed to a group program may find it useful downstream of a survey like this one.

잘하는 점

  • Polished, mobile-friendly one-question-at-a-time interface known for high completion rates
  • Purpose-built for the booking/logistics stage rather than open-ended research
  • Easy integration with scheduling and calendar tools typical of Typeform's ecosystem

아쉬운 점

  • Not designed to explore interest levels or barriers — no adaptive follow-up or motivation-probing capability
  • No mechanism for surfacing why hesitant patients are hesitant before a program is designed
  • No automated quality scoring or synthesized report of qualitative responses

자주 묻는 질문

“집단 치료 프로그램 관심도 및 선호도 조사” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 13개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “집단 치료에 대한 생각을 나누어 주시고자 몇 분 시간을 내주셔서 감사합니다. 정답이나 오답은 없습니다 — 저희는 단지 어떤 것이 귀하에게 도움이 될지(또는 되지 않을지) 이해하고자 합니다. 약 5분 정도 소요되며,…” · “현재 치료 또는 상담 경험을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?” · “집단 치료 프로그램이 제공된다면 참여할 의향이 얼마나 있으십니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 13개를 약 7분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기
Healthcare & Clinical

치과 환자 경험 및 만족도 설문

환자가 치과 방문의 각 단계 — 예약, 대기 시간, 통증 관리, 비용 투명성, 치과의사에 대한 신뢰 — 를 어떻게 경험하는지, 그리고 무엇이 병원을 추천하려는 의향을 이끄는지를 측정합니다. 환자 경험을 벤치마킹하는 치과 및 그룹 치과를 위해 설계되었으며, AI 후속 질문이 특히 불안과 신뢰를 중심으로 낮거나 높은 추천 점수 뒤에 있는 실제 이야기를 밝혀냅니다.

템플릿 보기
Healthcare & Clinical

커뮤니티 프로그램 및 참여 피드백 설문

커뮤니티 구성원이 기관의 프로그램, 서비스, 소통에 얼마나 만족하는지, 그리고 무엇이 경험을 가장 크게 개선할 수 있는지 측정합니다. 비영리단체, 시민단체, 주민자치회를 위해 설계되었으며, AI 후속 인터뷰가 단순한 점수에 그치지 않고 각 응답자의 만족도 평가와 최우선 과제 이면의 구체적인 경험을 파고듭니다.

템플릿 보기
Healthcare & Clinical

의료 분야 경력 교육 및 개발 효과 설문조사

경력 교육 및 개발 프로그램이 임상 및 임상 지원 인력에게 얼마나 잘 제공되고 있는지를 평가합니다 — 무엇을 이수했는지, 직원들이 새로운 기술을 적용하는 데 얼마나 자신감을 느끼는지, 그리고 실천을 가로막는 요인이 무엇인지를 살펴봅니다. AI 후속 인터뷰는 최근 실제로 교육 내용을 업무에 적용하려 했던 사례를 깊이 파고들어, 일반적인 만족도 점수로는 놓치는 격차를 드러냅니다.

템플릿 보기
Healthcare & Clinical

비영리 상담 내담자 경험 설문

비영리 단체가 제공하는 상담을 내담자가 어떻게 경험하는지—상담사에 대한 신뢰, 목표 달성 진전, 세션 참석의 장벽—를 측정합니다. 후원자를 위해 접근성 격차와 성과를 추적하는 프로그램 관리자와 감독자를 위해 만들어졌습니다. AI 후속 면담은 단순한 점수를 넘어, 각 내담자의 진전 및 추천 평가 뒤에 있는 이야기를 밝혀냅니다.

템플릿 보기
Healthcare & Clinical

자원봉사 경험 및 프로그램 평가 설문

자원봉사자가 교육, 소통, 인정, 지원을 어떻게 경험하는지, 그리고 자원봉사를 계속하거나 프로그램을 추천할 가능성이 얼마나 되는지를 평가합니다. AI 후속 인터뷰가 만족도 점수 뒤에 있는 구체적인 경험을 파고들어 프로그램 담당자가 무엇을 고치고 무엇을 지켜야 하는지 정확히 알 수 있게 합니다.

템플릿 보기
Healthcare & Clinical

AI 진료 기록 도구 및 진료 문서화에 대한 환자 수용도

환자가 진료 내용을 청취하고, 전사하고, 요약하는 AI 도구를 얼마나 편안하게 느끼는지, 그리고 무엇이 이러한 도구에 대한 신뢰를 높일 수 있는지를 측정합니다. AI 문서화를 시범 도입하는 의료 기관과 클리닉을 위해 설계되었습니다. AI 후속 인터뷰는 환자가 망설이게 된 구체적인 순간이나 주제를 파고들어, 단순한 수용도 점수를 넘어서는 통찰을 제공합니다.

템플릿 보기