사형제도에 대한 대중의 태도 설문조사
사람들이 사형제도에 대해 어떤 입장을 취하는지(전반적인 지지 여부, 어떤 범죄에 사형이 합당하다고 보는지, 억제 효과·비용·공정성·오판 위험을 어떻게 저울질하는지)를 측정하며, AI 후속 인터뷰가 그들의 입장 뒤에 있는 논리와 긴장을 드러냅니다. 정책 연구자, 시민 단체, 여론조사 기관을 위해 설계되었습니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
전반적으로 귀하는 중범죄에 대한 사형제도 시행을 얼마나 지지하거나 반대하십니까?
다음 중 사형이 적절한 처벌이라고 생각하는 경우가 있다면 어느 것입니까? 해당하는 것을 모두 선택하십시오.
- 계획적 살인
- 경찰관 또는 공무원 살해
- 사망을 초래한 테러
- 총기 난사 사건
- 반역죄
- 마약 밀매
사형제도에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하거나 반대하십니까?
- 사형제도는 장기 징역형보다 중범죄를 더 효과적으로 억제한다.
- 무고한 사람을 처형할 만한 상당한 위험이 존재한다.
- 사형제도는 사건당 비용이 가석방 없는 종신형보다 더 많이 든다.
- 사형제도는 피고인의 인종이나 소득과 관계없이 공정하게 적용된다.
- 사형에 해당하는 범죄로 유죄 판결을 받은 사람을 처형하는 것은 어떤 상황에서도 도덕적으로 잘못된 일이다.
다음 요인 중 사형제도에 대한 귀하의 견해에 가장 큰 영향을 미치는 것과 가장 적은 영향을 미치는 것은 무엇입니까?
- 미래 범죄에 대한 억제 효과
- 종신형과 비교한 납세자 부담 비용
- 무고한 사람을 처형할 위험
- 피해자 가족을 위한 종결감
- 도덕적 또는 종교적 신념
- 형량 선고의 인종적·경제적 불균형
- 국제 인권 기준
만약 사형제도가 폐지된다면, 가장 심각한 범죄에 대해 어떤 대체 처벌이 가장 적절하다고 보십니까?
- 가석방 가능성이 없는 종신형
- 장기 고정 기간(예: 25년) 이후 가석방 가능성이 있는 종신형
- 정기적인 가석방 심사가 있는 장기 고정 기간형
- 가장 심각한 범죄에는 사형을 대체할 적절한 방안이 없음
실제로 사형제도가 피고인의 인종, 소득 또는 지역과 관계없이 공정하게 적용된다고 얼마나 확신하십니까?
사형제도에 대한 귀하의 견해가 시간이 지나면서 바뀌었습니까?
- 예, 더 지지하게 되었습니다
- 예, 더 반대하게 되었습니다
- 아니요, 제 견해는 바뀌지 않았습니다
- 지금까지 한 번도 진지하게 생각해 본 적이 없습니다
응답자의 초기 평가와 사형이 적용되어야 한다고 답한 범죄에 초점을 맞춰, 사형제도에 대한 전반적인 입장의 근거를 탐색하십시오. 응답자가 사형을 지지하면서도 무고한 사람을 처형할 상당한 위험이 있다는 데 동의했다면, 그 긴장을 어떻게 조화시키는지 파고드십시오. 다른 답변과 입장이 모순되어 보이는 경우(예: 전반적으로는 반대하면서 적용 가능한 범죄를 선택했거나 그 반대), 그 불일치를 부드럽게 명확히 하십시오. 어떤 증거, 사례 또는 주장이 있다면 그들의 생각을 바꿀 수 있을지 물어보십시오.
다음 중 귀하의 정치적 성향을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 매우 진보적
- 진보적
- 중도
- 보수적
- 매우 보수적
- 답변하지 않음
귀하의 일상생활에서 종교는 얼마나 중요합니까?
- 전혀 중요하지 않음
- 약간 중요함
- 어느 정도 중요함
- 매우 중요함
- 극도로 중요함
- 답변하지 않음
귀하는 어느 연령대에 해당하십니까?
- 25세 미만
- 25-34세
- 35-44세
- 45-54세
- 55-64세
- 65세 이상
- 답변하지 않음
귀하의 견해를 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 다른 응답들과 결합되어 연구자들이 여론이 어디에 있고 그 이유는 무엇인지 이해하는 데 도움이 됩니다 — 개별 답변은 공유되거나 귀하와 연결되지 않습니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Goes beyond a static opinion scale by including an AI follow-up interview that probes the reasoning and tensions behind each respondent's overall stance on the death penalty
- Captures nuanced tradeoffs with a matrix on deterrence/cost/fairness/wrongful-conviction agreement statements and a MaxDiff exercise ranking which factors most and least shape views
- Includes multiple-choice items on crime-specific support, alternative punishments if abolished, and whether views have changed over time, plus standard political/religion/age classifiers for segmentation
- Pairs an rating-scale on perceived fairness of real-world application with the AI follow-up, so researchers get both the stated confidence level and the underlying reasoning in one flow
Jotform
Death Penalty Survey Form TemplateA ready-to-field static form template covering basic death penalty attitude questions, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's designed for quick deployment and easy customization rather than deep qualitative exploration. No adaptive follow-up or reasoning capture is part of the offering.
잘하는 점
- Fielding-ready template with an established, easy-to-use form builder
- Simple customization of question wording and branding
- Broad familiarity among respondents with Jotform-style forms
아쉬운 점
- Static question set with no adaptive AI follow-up to probe reasoning or tensions in responses
- No voice AI interview or guided screen-share task options
- No automated per-response quality scoring or auto-generated analytical report
QuestionPro
Death Penalty Questionnaire + Sample Survey Questions TemplateThis is presented as a sample questionnaire and question bank for the topic, useful as a reference or starting point rather than a fully built adaptive experience. QuestionPro offers robust traditional survey logic and analytics tooling around it. The focus is on structured, closed-ended questions rather than open-ended reasoning capture.
잘하는 점
- Sample questions and structure useful as a starting reference
- Backed by QuestionPro's established survey logic and reporting tools
- Suitable for large-scale quantitative fielding
아쉬운 점
- No adaptive AI-driven follow-up interview to surface underlying reasoning or tensions
- No voice AI interview or guided task with screen share
- No transparent, publishable prompt methodology behind question generation
자주 묻는 질문
“사형제도에 대한 대중의 태도 설문조사” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 13개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “사형제도에 관한 이 설문에 참여해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 정답이나 오답은 없으며, 복잡하거나 불확실한 견해라도 귀하의 솔직한 의견을 듣고자 합니다. 약 5분 소요됩니다…” · “전반적으로 귀하는 중범죄에 대한 사형제도 시행을 얼마나 지지하거나 반대하십니까?” · “다음 중 사형이 적절한 처벌이라고 생각하는 경우가 있다면 어느 것입니까? 해당하는 것을 모두 선택하십시오.”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 13개를 약 7분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
다중지능 강점 자가진단
개인, 코치, 인재개발(L&D)팀이 한 사람의 지배적인 사고 및 학습 방식(언어, 논리수학, 공간, 신체운동, 음악, 대인관계, 자기이해, 자연친화 지능)을 파악하도록 돕고, AI 후속 인터뷰를 통해 단순한 자가평가 라벨이 아니라 실제 삶에서 최고 강점이 발휘된 구체적인 사례를 이끌어냅니다.
템플릿 보기토론 수행 피드백 설문
심사위원, 청중, 참가자가 특정 토론(논거의 질, 전달력, 설득력)을 어떻게 경험했는지 포착하며, 누가 '그 자리를 이겼는지'를 가장 크게 좌우한 단 하나의 순간을 재구성하는 AI 후속 인터뷰를 포함합니다. 연습 라운드나 대회를 운영하는 토론 코치, 대회 주최자, 교육자를 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기HR 회사 및 상사 평가 설문조사
직원들이 조직 전반과 직속 상사에 대해 문화, 공정성, 피드백, 성장 측면에서 어떻게 평가하는지를 측정합니다. 단순한 점수에 그치지 않고, 상사 평가 뒤에 숨은 구체적인 순간들을 파고드는 AI 후속 질문이 포함되어 있습니다.
템플릿 보기기술 문서 사용성 및 효과성 설문
개발자, 엔지니어, 그 밖의 기술 사용자가 단순히 문서를 좋아하는지가 아니라, 실제로 답을 찾고 개념을 이해하며 작업을 완수할 수 있는지를 평가합니다. AI 후속 인터뷰는 문서가 실제로 도움이 되었거나 실패했던 가장 최근의 사례를 재구성하여, 만족도 점수만으로는 놓칠 구체적인 내용을 드러냅니다.
템플릿 보기개발자 합성 데이터 도입 및 윤리 설문조사
합성 데이터에 대한 개발자 경험, 도구 선호도, 위험 인식, 도입 의향을 측정합니다. 합성 데이터 준비도와 윤리적 경계를 평가하는 엔지니어링 및 데이터 사이언스 팀을 대상으로 설계되었습니다.
템플릿 보기성교육 프로그램 효과 및 미비점 설문
성교육 프로그램이 학생이나 최근 졸업생에게 얼마나 포괄적이고 편안하며 유용하게 느껴졌는지를 평가합니다. 실제로 다룬 주제, 질문하기가 얼마나 편안했는지, 그리고 정보가 부족할 때 어디에서 답을 찾았는지를 포함합니다. AI 후속 인터뷰는 커리큘럼이 부족했던 구체적인 순간을 재구성하여, 단순한 주제 점검표를 넘어 더 깊이 파고듭니다.
템플릿 보기