Education & Academic

비영리 교육 프로그램에 대한 학부모 피드백

비영리 단체의 교육 프로그램에 자녀가 참여하는 학부모와 보호자로부터 피드백을 수집합니다. 소통, 자녀에게 미친 것으로 인식되는 영향, 만족도, 지속 의향을 다루며, 영향 평가 이면의 구체적인 순간이나 상호작용을 파고드는 AI 후속 인터뷰가 포함됩니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

안녕하세요! 학부모 또는 보호자로서의 경험을 잠시 시간을 내어 나눠 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 솔직한 피드백은 저희가 아이들과 가정을 더 잘 지원하는 데 도움이 됩니다. 약 5분 소요됩니다.

Q02

단문형

자녀가 어느 프로그램 또는 지점에 다니고 있습니까? (출시 전에 귀하의 단체 프로그램 이름으로 교체하십시오.) (템플릿 안내: 여러 개의 별도 프로그램을 운영하는 경우 객관식 목록으로 전환하십시오.)

Q03

객관식필수

자녀가 이 프로그램에 참여한 지 대략 얼마나 되었습니까?

3개월 미만
3-6개월
6-12개월
1-2년
2년 초과

Q04

의견 척도필수

전반적으로 이 프로그램에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 불만족최대:매우 만족

Q05

매트릭스필수

이 프로그램에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

직원이 내 자녀의 진전에 대해 나와 명확하게 소통한다
내 자녀가 프로그램 안에서 안전하고 환영받는다고 느낀다
이 프로그램이 내 자녀가 새로운 기술이나 자신감을 키우는 데 도움을 주었다
우려 사항이 있을 때 누구에게 연락해야 할지 알고 있다
이 프로그램이 우리 가정의 일정과 필요에 잘 맞는다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q06

객관식필수

지난 30일 동안 프로그램 직원으로부터 (전화, 문자, 이메일, 대면 소식 등) 얼마나 자주 연락을 받으셨습니까?

전혀 없음
한 번
몇 번
주 1회 이상

Q07

순위 매기기

우리 가정의 경험을 가장 크게 개선할 순서대로, 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것까지 다음 영역들의 순위를 매겨 주십시오.

직원과의 더 명확한 소통
자녀의 진전에 대한 더 잦은 소식
더 유연한 일정 조정
더 많은 활동 또는 심화 학습 옵션
더 나은 교통 또는 이동 지원
학부모 참여 기회 확대

드래그하여 순위 지정

Q08

의견 척도필수

이 프로그램을 지역 사회의 다른 학부모나 보호자에게 추천할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q09

AI 인터뷰

학부모의 만족도와 영향 평가를 가장 잘 설명하는, 학부모가 알아차린 하나의 구체적인 순간, 상호작용, 또는 변화를 재구성하십시오 — 일반적인 의견이 아니라 자녀와 관련된 구체적인 사례를 요청하십시오. 만족도를 낮게 평가했거나 소통 부족을 지적했다면, 정확히 무슨 일이 언제 있었고 (있었다면) 어떤 해결을 받았는지 파고드십시오. 높은 평점을 주었다면, 프로그램이나 직원이 구체적으로 무엇을 해서 차이를 만들었는지 물으십시오.

Q10

객관식필수

내년에도 자녀를 이 프로그램에 계속 등록시킬 의향이 얼마나 있으십니까?

반드시 하지 않을 것이다
아마 하지 않을 것이다
아직 잘 모르겠다
아마 할 것이다
반드시 할 것이다

Q11

객관식

자녀가 현재 어느 학년입니까?

유아부(Pre-K)
초등학교 (K-5)
중학교 (6-8학년)
고등학교 (9-12학년)
답변하고 싶지 않음

Q12

객관식

귀하 가정의 프로그램과의 관계를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

부모
조부모 또는 기타 보호자
위탁 부모
기타 양육자
답변하고 싶지 않음

Q13

메시지

경험을 나눠 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 저희 프로그램 팀이 검토하여 귀하와 같은 가정을 위한 소통과 지원을 개선하는 방향을 잡는 데 활용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a dedicated AI follow-up interview that asks the parent to reconstruct one specific moment or interaction behind their impact rating, rather than stopping at a scaled score
Combines structured measurement (satisfaction opinion scale, agreement matrix, recommend/re-enroll likelihood) with open qualitative depth in a single flow
Captures program-fit context (site/location, grade level, tenure in program, household relationship, contact frequency) so results can be segmented by cohort
Uses a ranking question to surface which specific improvements parents value most, turning feedback into a prioritized action list rather than just a satisfaction number

Jotform

Parent Education Program Intake Form Template

This is an intake/enrollment form rather than a feedback or satisfaction survey, so it serves a different stage of the parent relationship than QuestionPunk's template. It's a fielding-ready static form built on Jotform's drag-and-drop builder, useful for collecting registration details but not designed to probe program impact or satisfaction.

잘하는 점

Fielding-ready static form usable immediately without setup
Likely benefits from Jotform's broad field types and integrations (e-signature, file upload) common to their builder
Familiar, easy-to-complete format for parents doing enrollment paperwork

아쉬운 점

Designed for intake, not for measuring satisfaction, impact, or likelihood to continue
No adaptive follow-up questioning — every parent sees the same static fields regardless of answers
No automated qualitative analysis or per-response quality scoring

QuestionPro

Non Profit Parent Survey Questions + Sample Questionnaire Template

A nonprofit-specific parent survey template with sample questions covering satisfaction and program feedback, presented in QuestionPro's survey builder. It reads as a solid static questionnaire starting point rather than a system that adapts to individual responses.

잘하는 점

Purpose-built for nonprofit parent audiences, matching QuestionPunk's use case closely
Sample questionnaire gives a ready structure researchers can adapt quickly
Backed by QuestionPro's established survey logic and reporting tools

아쉬운 점

Fixed question set with no adaptive AI follow-up to dig into the 'why' behind a rating
No voice AI interview option or guided screen-share tasks
No published methodology for how responses are scored or summarized

SurveySparrow

Parental Involvement Survey Questionnaire For Students

Focused on parental involvement in a student's education broadly, which overlaps with but is not identical to nonprofit-program-specific feedback (communication, impact, continuation likelihood). It's a conversational-style static template, fielding-ready but not adaptive per response.

잘하는 점

Conversational chat-style UI that SurveySparrow is known for, which can feel less clinical to parents
Focused specifically on the parent-involvement angle in education
Fielding-ready template requiring minimal setup

아쉬운 점

Generic to education involvement rather than nonprofit program impact/continuation specifically
No AI-driven follow-up probing on individual answers, so nuance behind ratings is lost
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

Typeform

Parent Feedback Form Template

A general-purpose parent feedback form rather than one tailored to nonprofit education programs specifically, so questions around program impact and re-enrollment likelihood would need to be added manually. It benefits from Typeform's polished, mobile-friendly conversational design but remains a static question flow.

잘하는 점

Clean, mobile-friendly conversational form design Typeform is known for
Easy to customize question wording via Typeform's builder
Generic enough to be adapted across many parent-feedback use cases

아쉬운 점

Not nonprofit-education-specific, so it lacks built-in constructs like communication frequency, continuation likelihood, or ranked family priorities
No adaptive AI interview or voice AI option to explore the moment behind a rating
No automated quality scoring or auto-generated analytical reports

자주 묻는 질문