Education & Academic

비영리 프로그램 동문 참여 및 영향력 설문조사

비영리 프로그램(펠로우십, 봉사단, 리더십 코호트, 장학금 등)의 동문들이 조직과 여전히 얼마나 연결되어 있다고 느끼는지, 무엇이 그들의 지속적인 참여를 이끌거나 멀어지게 하는지, 그리고 어떤 재참여 프로그램을 실제로 가치 있게 여길지를 추적합니다 — 현재 참여 수준의 진짜 이유를 파고드는 AI 후속 질문과 함께 진행됩니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

안녕하십니까! 저희는 (조직/프로그램 이름으로 교체) 동문 여러분과 소통하며, 이 프로그램이 여러분에게 어떤 영향을 주었는지, 그리고 실질적으로 유용한 방식으로 어떻게 계속 연결될 수 있을지를 이해하고자 합니다. 답변은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 소요 시간은 약 6분이며, '참여한 적이 없습니다'를 포함한 솔직한 답변이 저희가 개선하는 데 진심으로 큰 도움이 됩니다.

Q02

객관식필수

프로그램을 수료하거나 떠나신 지 얼마나 되셨습니까?

1년 미만
1~3년 전
3~5년 전
5~10년 전
10년 이상 전

Q03

의견 척도필수

현재 (조직 이름으로 교체) 동문 커뮤니티와 얼마나 연결되어 있다고 느끼십니까?

척도: 1 – 10

최소:전혀 연결되지 않음최대:매우 긴밀하게 연결됨

Q04

객관식

지난 12개월 동안 다음 중 어떤 활동을 하셨습니까?

동문 행사 참석
기부
시간을 내어 자원봉사
현재 참가자 멘토링
프로그램에 누군가를 추천
소셜 미디어에서 팔로우 또는 소통

Q05

매트릭스필수

귀하의 경험에 대한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

4개 행 × 5개 열

이 프로그램은 제가 지금도 사용하는 기술을 주었습니다
이 프로그램은 제 직업적 또는 개인적 네트워크를 넓혀 주었습니다
이 프로그램은 제 목적의식이나 가치관을 형성했습니다
저는 여전히 이 커뮤니티에 대한 소속감을 느낍니다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

저희가 다음 동문 프로그램을 다시 도입하거나 새로 선보인다면, 어떤 것이 귀하에게 가장 중요하겠습니까?

현재 프로그램 참가자 멘토링
동문들과의 네트워킹 행사
취업 또는 커리어 기회 게시판
기술 워크숍 또는 웨비나
연례 동창회 또는 모임
지역별 동문 지부
온라인 커뮤니티 또는 토론 그룹
프로그램을 위한 기부 또는 모금 방법

세트별 최선·최악 선택최선:가장 가치 있음최악:가장 가치 없음

Q07

AI 인터뷰

응답자가 보고한 지난 12개월 동안의 활동과 연결감 평가를 기준으로 삼으십시오. 계속 참여해 왔다면, 구체적으로 무엇이 그들을 다시 찾게 만드는지, 그리고 무엇이 그들이 더 많이 참여하게 만들지 파고드십시오. '없음'을 선택했거나 연결감을 낮게 평가했다면, 언제 그리고 왜 멀어졌는지 — 관련된 초대의 부족이었는지, 삶의 상황이었는지, 과거의 나쁜 경험이었는지, 아니면 단순히 잊혀진 느낌이었는지 — 그리고 어떤 한 가지가 현실적으로 그들을 다시 끌어들일 수 있을지 깊이 파고드십시오. 일반적인 인상이 아니라 하나의 구체적인 이야기를 이끌어내십시오.

Q08

의견 척도필수

지원을 고려하는 사람에게 이 프로그램을 추천하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q09

점수 배분필수

동문 팀에게 제한된 시간과 예산을 어디에 집중할지 조언한다면, 다음 영역에 100점을 어떻게 배분하시겠습니까?

커리어 지원 및 취업 연결
커뮤니티 조성 행사
모금 및 기부 프로그램
현재 참가자와의 멘토링 연결
조직으로부터의 소통 및 소식

100점 배분

Q10

단문형

내년에 이 프로그램에 다시 참여할 가능성을 높여줄 한 가지는 무엇입니까?

Q11

객관식

현재 어떤 분야나 산업에서 일하고 계십니까?

비영리 / 사회 분야
교육
의료
비즈니스 / 기업
정부 / 공공 부문
자영업 / 창업가
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하를 가장 잘 나타내는 연령대는 무엇입니까?

25세 미만
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q13

메시지

이야기를 나눠 주셔서 감사합니다! 귀하의 답변은 동문 참여 팀이 검토하여 앞으로의 행사, 멘토링 기회, 그리고 동문 여러분께 다가가는 방식을 만드는 데 활용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Segments respondents by time since program completion and by concrete engagement behaviors (volunteering, donating, event attendance, referrals) in the last 12 months, not just vague sentiment.
Pairs a connection-strength rating and an agreement matrix with an AI follow-up interview that specifically anchors on the respondent's own reported activity and connection level to dig into why they're engaged or drifting.
Uses a max-diff exercise and a constant-sum budget-allocation question to force real tradeoffs on which reengagement offerings and priorities actually matter, rather than letting everyone rate everything highly.
Closes with an open-ended 'what would make you more involved' question plus firmographic/demographic classifiers (sector, age range) so the auto-generated report can segment findings by alumni type.

Jotform

Alumni Engagement Survey Form Template

A ready-to-use static form template covering general alumni engagement questions, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's fielding-ready out of the box but is a generic engagement questionnaire rather than one tuned to nonprofit program cohorts (fellowships, service corps, scholarships).

잘하는 점

Fielding-ready template with Jotform's widely used drag-and-drop builder and broad integration ecosystem
Easy to customize question wording and branding without technical setup

아쉬운 점

Static question set with no adaptive follow-up logic to probe why an alumnus feels connected or disengaged
No built-in per-response quality scoring or automated analysis report
No documented methodology or prompt transparency since there's no AI component

QuestionPro

Non Profit Alumni Survey Questions + Sample Questionnaire Template

This is explicitly framed for nonprofit alumni, making it the closest domain match, but it reads as a sample questionnaire/question bank rather than a single polished, fielding-ready survey flow. Good source of question ideas but likely needs assembly before deployment.

잘하는 점

Nonprofit-specific framing that matches this audience (alumni of programs/organizations, not just schools)
Question bank format gives breadth of sample items to borrow from

아쉬운 점

Presented as a questionnaire/sample list rather than a single guided, ready-to-send survey experience
No adaptive AI interviewing to follow up on individual answers about engagement drivers
No automated report generation or response quality scoring built into the offering

SurveySparrow

Alumni Engagement Survey Template

A conversational, chat-style survey template, but it's explicitly built 'for educational institutions' — i.e., school/university alumni — rather than nonprofit program cohorts like fellowships or leadership programs. Useful as a UX reference but a domain mismatch for nonprofit alumni programs.

잘하는 점

Conversational chat-style UI that can feel more engaging than a plain form
Purpose-built for education-sector alumni engagement use cases

아쉬운 점

Designed for academic institutions, not nonprofit fellowships/service corps/scholarship programs, so question framing won't fit as-is
No adaptive AI follow-up interview to probe the reasons behind engagement or drift
No transparent AI prompt methodology or automated quality scoring, since there's no AI interviewing layer

자주 묻는 질문