모든 템플릿
Industry-Specific

부품 요청 및 이행 경험 설문조사

기술자, 정비사, 유지보수 담당자가 얼마나 손쉽게 올바른 부품을 요청하고, 추적하고, 받을 수 있는지를 측정합니다 — 속도, 정확성, 재고 안내, 채널 선호도를 포괄합니다. AI 후속 인터뷰가 가장 최근에 문제가 있었던 요청을 재구성하여 프로세스가 정확히 어디에서 무너지는지를 짚어냅니다. 부품 공급업체, 유통업체, 사내 조달 팀을 위해 설계되었습니다.

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분
Q01
메시지

부품 요청 경험을 공유하기 위해 몇 분간 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 지연이나 착오가 시간을 낭비하기 전에 이를 바로잡는 데 도움이 됩니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되고 익명화됩니다. 약 5분 정도 소요됩니다.

Q02
객관식필수

지난 30일 동안 부품 요청을 몇 번이나 제출하셨습니까?

  • 없음
  • 1~3회
  • 4~9회
  • 10회 이상
Q03
객관식필수

부품을 요청하실 때 가장 자주 사용하시는 채널은 무엇입니까?

  • 온라인 포털 또는 앱
  • 전화 통화
  • 이메일
  • 카운터 방문
  • 문자 메시지 또는 채팅
Q04
의견 척도필수

부품 요청을 제출하고 접수 확인을 받는 것이 얼마나 쉽습니까?

척도: 1 – 7
최소:매우 어려움최대:매우 쉬움
Q05
의견 척도필수

가장 최근 주문을 떠올려 볼 때, 도착한 것이 요청하신 것과 얼마나 정확하게 일치했습니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 정확하지 않음최대:완전히 정확함
Q06
매트릭스필수

지난 몇 개월간의 부품 요청에 관한 각 진술문에 대해 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열
  • 주문하기 전에 재고에 무엇이 있는지 쉽게 알 수 있다
  • 부품이 지연되거나 이월 주문될 때 제때 알림을 받는다
  • 받은 부품이 내가 요청한 부품 번호와 일치한다
  • 포장과 라벨 덕분에 무엇을 받았는지 확인하기 쉽다
  • 질문이 있을 때 직원이나 지원 담당자가 전문 지식을 갖추고 있다
열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q07
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

부품을 요청하실 때 어떤 요소가 가장 중요하고 어떤 요소가 가장 덜 중요합니까?

  • 배송 속도
  • 주문의 정확성
  • 가격 투명성
  • 지연에 대한 명확한 안내
  • 실시간 재고 가용 정보
  • 주문의 편리함
  • 포장 및 라벨의 품질
세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함
Q08
의견 척도필수

이 부품 요청 프로세스를 다른 사업장의 동료에게 추천하실 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10
최소:전혀 없음최대:매우 높음
Q09
AI 인터뷰

응답자가 원활하게 진행되지 않았던 가장 최근의 부품 요청을 재구성하십시오: 어떤 부품이 필요했는지, 요청을 어떻게 제출했는지, 어디에서 문제가 발생했는지(잘못된 부품, 지연, 재고 없음, 부실한 안내), 그리고 이를 우회하기 위해 무엇을 해야 했는지. 최근의 모든 요청이 문제없이 진행되었다고 말한다면, 이미 좋은 프로세스를 어떻게 하면 더 빠르거나 신뢰할 수 있게 만들 수 있을지 탐색하고, 일반적인 인상보다는 구체적인 사례에 초점을 맞추십시오.

Q10
장문형

부품 요청 프로세스 — 주문, 추적, 수령 — 와 관련하여 바뀌었으면 하는 점이 있으십니까?

Q11
객관식

귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 기술자 / 정비사
  • 유지보수 담당자
  • 조달 / 구매
  • 매장 또는 사업장 관리자
  • 기타
  • 답변하지 않음
Q12
객관식

이 프로세스를 통해 부품을 요청해 오신 지 얼마나 되셨습니까?

  • 6개월 미만
  • 6개월 ~ 2년
  • 2년 ~ 5년
  • 5년 초과
  • 답변하지 않음
Q13
메시지

의견을 주셔서 감사합니다! 저희는 이 응답을 활용하여 지연과 부품 불일치가 가장 자주 발생하는 지점을 파악하고, 이 프로세스에 의존하는 모든 분을 위해 이를 개선하고자 합니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Goes beyond a single order-accuracy rating with a full flow covering channel preference, submission ease, accuracy, and likelihood to recommend, plus a matrix of agreement statements for a fuller picture over the past 30 days
  • Uses an AI follow-up interview to reconstruct the respondent's most recent problematic parts request, pinpointing exactly where the process broke down rather than relying on a single open-text box
  • Includes a max-diff exercise to rank what factors (speed, accuracy, availability info, etc.) matter most vs least to requesters, giving prioritization data static forms don't capture
  • Segments by role and tenure (how long they've used the process) so procurement teams can see whether pain points differ by technician experience level or job function

Jotform

Parts Request Form Template

This is a fillable form for submitting a parts request (item, quantity, urgency, etc.), not a survey measuring the experience of the request process itself. It's built for capturing a single transaction, not for gathering feedback on speed, accuracy, or channel preference across multiple past requests. Useful as an intake form but not comparable as an experience-measurement instrument.

잘하는 점

  • Quick to deploy as a standard order-intake form
  • Familiar drag-and-drop Jotform builder for customizing fields
  • Can integrate with other Jotform workflow/automation tools

아쉬운 점

  • No mechanism to probe why a specific past request went wrong — it's a submission form, not a feedback survey
  • No adaptive or AI-driven follow-up; fields are static and fixed at design time
  • No built-in scoring, prioritization (e.g., max-diff), or automated reporting on requester experience

SurveySparrow

Parts Request Form Template

Framed as an order form for submitting parts requests rather than a survey diagnosing where the request-and-fulfillment process breaks down. SurveySparrow's conversational format may make submission smoother, but the template itself is transactional, not evaluative of speed, accuracy, or channel preference.

잘하는 점

  • Conversational, chat-style UI can make form completion feel less tedious
  • Mobile-friendly presentation typical of SurveySparrow forms
  • Easy to customize fields for different parts-ordering scenarios

아쉬운 점

  • No adaptive AI interview to reconstruct a specific problematic past request
  • No published methodology on how questions are scored or weighted
  • Lacks trade-off analysis (e.g., max-diff) to reveal which fulfillment factors matter most to requesters

자주 묻는 질문

“부품 요청 및 이행 경험 설문조사” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 13개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “부품 요청 경험을 공유하기 위해 몇 분간 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 지연이나 착오가 시간을 낭비하기 전에 이를 바로잡는 데 도움이 됩니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되고 익명화됩니다. 약 5분 정…” · “지난 30일 동안 부품 요청을 몇 번이나 제출하셨습니까?” · “부품을 요청하실 때 가장 자주 사용하시는 채널은 무엇입니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 13개를 약 7분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기