Industry-Specific

개인의 삶의 의미와 목적 조사

사람들이 현재 어디에서 삶의 의미를 찾는지, 서로 경쟁하는 삶의 영역들의 우선순위를 어떻게 두는지, 그리고 일상이 그들이 가장 중요하다고 말하는 것과 얼마나 잘 부합하는지를 탐구합니다. AI 후속 질문이 목적의 가장 강한 원천과 가장 약한 원천 뒤에 있는 이야기를 파고듭니다. 목적과 삶의 만족을 연구하는 연구자, 코치 또는 웰빙 프로그램에 유용합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

무엇이 삶에 의미를 주는지라는 큰 주제를 몇 분간 되돌아봐 주셔서 감사합니다. 여기에 정답은 없습니다 — 솔직하고 지금 이 순간의 생각이 가장 유용합니다. 약 5~6분 정도 소요됩니다.

Q02

의견 척도필수

지금 이 순간, 귀하의 삶에 의미와 목적이 있다는 전반적인 느낌이 얼마나 강합니까?

척도: 0 – 10

최소:목적의식이 전혀 없음최대:목적의식이 매우 강함

Q03

객관식필수

다음 중 지금 귀하의 삶에서 가장 큰 의미의 원천을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

관계(가족, 배우자, 친구)
일 또는 경력에서의 성취
개인적 성장 또는 배움
영성 또는 신앙
창의성 또는 자기표현
공동체 또는 타인을 돕는 것
건강과 개인의 웰빙

Q04

객관식필수

지난 한 달 동안, 무엇이 삶에 의미를 주는지 적극적으로 멈춰 생각한 적이 얼마나 자주 있었습니까?

전혀 없음
드물게(한두 번)
가끔(몇 번)
자주(매주)
매일 또는 거의 매일

Q05

순위 매기기필수

다음 삶의 영역들이 귀하의 의미감에 얼마나 기여하는지에 따라 가장 많이 기여하는 것부터 가장 적게 기여하는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

가족과 가까운 관계
경력 또는 성취
개인적 성장과 배움
영성 또는 신앙
건강과 웰빙
공동체와 기여
여가와 창의성

드래그하여 순위 지정

Q06

점수 배분필수

일반적인 한 주를 떠올려 볼 때, 귀하는 실제로 이 영역들에 시간과 에너지를 어떻게 나눕니까? 이상이 아니라 현실을 반영하도록 100점을 배분해 주십시오.

가족과 관계
경력과 성취
개인적 성장과 배움
건강과 웰빙
영성 또는 신앙
공동체와 기여
여가와 창의성

100점 배분

Q07

매트릭스필수

오늘날 있는 그대로의 귀하의 삶에 대한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

나는 내 삶이 무엇을 지향하기를 바라는지 명확히 알고 있다
나는 나 자신보다 더 큰 무언가에 기여하고 있다고 느낀다
나의 일상 활동은 내게 실제로 중요한 것과 부합한다
나는 내 삶을 가치 있게 느끼게 하는 관계들을 가지고 있다
나는 목적의식을 가지고 미래를 기대한다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q08

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

이 가치 목록에서 귀하의 개인적인 의미감에 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?

가족
경력에서의 성공
자유와 자율성
영적 연결
모험과 새로운 경험
안정과 안정성
창의성과 자기표현
타인에 대한 기여

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q09

AI 인터뷰

응답자가 밝힌 가장 큰 의미의 원천과 진술 세트에 대한 동의 평가를 중심으로 삼으십시오. 그 의미의 원천이 가장 생생하게 실감났던 최근의 특정 순간을 묘사하게 하고, 별도로 삶이 공허하거나 궤도를 벗어난 것처럼 느껴졌던 순간도 묘사하게 하십시오. 어떤 영역을 낮게 꼽았지만 그것이 더 중요하기를 바랐다고 말한다면, 그곳에 투자하는 것을 무엇이 가로막는지 파고드십시오. 답변이 모순되어 보인다면(예: 전반적 목적 점수는 높은데 일상 활동이 중요한 것과 부합한다는 동의는 낮음), 그 긴장을 조심스럽게 드러내고 이를 조율해 보게 하십시오.

Q10

단문형

한 문장으로, 귀하는 자신이 무엇을 하기 위해 여기 있다고 느끼십니까?

Q11

객관식

다음 중 귀하의 현재 삶의 단계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까? (선택 사항)

학생
경력 초기
경력 중기
어린 자녀를 둔 부모
안정된 경력 / 빈 둥지
은퇴
답변하고 싶지 않음

Q12

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까? (선택 사항)

25세 미만
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하고 싶지 않음

Q13

메시지

이 질문들을 진지하게 생각해 주셔서 감사합니다 — 이는 진정한 성찰을 요하는 일입니다. 귀하의 응답은 사람들이 어떻게 의미감을 찾고 유지하는지 이해하기 위해 다른 응답들과 익명으로 종합됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Combines structured measurement (opinion scale, ranking, constant sum, max diff, matrix) with an adaptive AI follow-up interview that digs into the story behind each respondent's strongest and weakest sources of purpose
Captures both stated priorities and actual behavior by asking respondents to split real weekly time and energy across life domains, then compares that to what they say matters most
Uses a short open-ended 'sense of purpose' statement plus a values max-diff to surface personal language and priorities, which the AI follow-up can probe directly rather than leaving unexamined
Opens and closes with human-toned chat messages that frame the reflection and thank respondents, and offers automated scoring and reporting on top of the raw responses

QuestionPro

The Meaning of Life Survey Template

This is a static survey template covering meaning-of-life themes, useful as a starting point for researchers who want to build their own instrument. It appears to be a fixed question set rather than one that adapts based on individual answers. As with most QuestionPro templates, it's meant to be customized within their broader survey platform rather than fielded as-is with follow-up probing built in.

잘하는 점

Directly addresses the meaning-of-life topic, so it's conceptually on-target for purpose research
Backed by an established, general-purpose survey platform with broad question-type support
Likely easy to duplicate and edit for researchers already using QuestionPro

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up questioning — every respondent gets the same static question set regardless of their answers
No indication of guided tasks, screen-share elements, or per-response quality scoring
No published methodology or prompt transparency for how questions were derived or how deeper answers would be probed

자주 묻는 질문