부동산 중개인 성과 및 추천 설문
매수자와 매도자가 중개인의 응대력, 시장 지식, 협상력을 어떻게 평가하는지, 그리고 그를 추천하거나 다시 이용할 의향이 얼마나 되는지를 포착합니다. AI 후속 인터뷰가 협상 및 계약 마무리 과정에서 실제로 무슨 일이 있었는지를 재구성하여, 만족이나 불만을 유발한 구체적인 순간들을 드러냅니다.
가입 없이 체험 · 무료 요금제도 응답 무제한
부동산 중개인과 함께한 경험을 되돌아보는 데 몇 분 시간 내주셔서 감사합니다. 귀하의 솔직한 의견은 중개인(그리고 미래의 고객)이 무엇이 잘 되고 있는지 아는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 전적으로 기밀이며 익명 처리됩니다. 약 5분 정도 소요됩니다.
Powered by QuestionPunk
기본 테마. 색상과 글꼴은 자유롭게 바꿀 수 있습니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
이번 거래에서 귀하는 매수, 매도, 또는 둘 다 중 무엇이었습니까?
- 매수
- 매도
- 매수와 매도 둘 다
함께 일한 최근 30일 동안, 중개인이 전화, 문자, 이메일에 얼마나 신속하게 응대했습니까?
중개인의 지역 시장(가격, 유사 매물, 동네 동향)에 대한 지식을 어떻게 평가하시겠습니까?
중개인에 대한 다음 진술에 얼마나 동의하십니까?
- 내가 재촉하지 않아도 먼저 적극적으로 소통했다
- 내가 실제로 원하거나 필요로 하는 것을 이해했다
- 정확하고 데이터에 기반한 가격 안내를 제공했다
- 나를 대신해 효과적으로 협상했다
- 서류, 마감 기한, 물류를 매끄럽게 처리했다
중개인이 협상한 최종 가격 또는 조건에 얼마나 만족하십니까?
이 중개인을 친구나 가족에게 추천할 가능성이 얼마나 됩니까?
향후 거래에서 이 중개인을 다시 이용하시겠습니까?
- 네, 반드시요
- 아마도요
- 아마 아닐 것 같습니다
- 아니요
- 아직 잘 모르겠습니다
협상 및 계약 마무리 과정에서 실제로 무슨 일이 있었는지 재구성하십시오: 중개인이 무엇을 제안했는지, 제안이나 역제안 과정에서 어떻게 대변했는지, 그리고 응답자가 각 단계에서 충분히 정보를 제공받았다고 느꼈는지를요. 만약 응답자가 협상이나 추천 가능성을 낮게 평가했다면, 신뢰를 무너뜨린 구체적인 순간이나 결정을 탐색하십시오. 높게 평가했다면, 다른 중개인은 보통 하지 않는, 그 중개인이 한 구체적인 한 가지를 물어보십시오.
관련된 부동산의 대략적인 가격대는 얼마였습니까?
- $250,000 미만
- $250,000–$500,000
- $500,000–$1,000,000
- $1,000,000 초과
- 답변하지 않음
이상입니다 — 경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 의견은 이 중개인(그리고 소속 중개업소)이 무엇이 잘 되고 있고 미래 고객을 위해 어디를 개선해야 하는지 이해하는 데 사용됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Includes a dedicated AI follow-up interview step that reconstructs what actually happened during negotiation and closing, not just a rating
- Combines quantitative measures (responsiveness, market knowledge opinion scales, satisfaction rating, matrix agreement statements) with open reconstruction of the deal
- Captures referral intent and reuse likelihood alongside transaction context (buy/sell/both, price range) for segmentable results
- Uses conversational conversational message intro/outro to keep the survey feeling human rather than a static form
SurveyMonkey
Real Estate Agent Evaluation Survey TemplateA standard fielding-ready survey template for rating agents on service quality. It relies on fixed rating/multiple-choice questions rather than any dynamic follow-up. Good for quick benchmarking but not for capturing narrative detail about what happened during a deal.
잘하는 점
- Ready-to-use template within a widely adopted survey platform
- Likely includes standard rating scales for agent evaluation
- Backed by SurveyMonkey's broad distribution and analytics tooling
아쉬운 점
- Static question set with no adaptive follow-up to probe why a rating was given
- No mechanism to reconstruct the specific negotiation/closing narrative
- No published methodology on how questions were validated
Jotform
Real Estate Agent Feedback Form TemplateA customizable feedback form for collecting client impressions of an agent. It's built as a form builder template, focused on flexibility and easy embedding rather than depth of insight. No indication of AI-driven follow-up or automated scoring of responses.
잘하는 점
- Highly customizable drag-and-drop form fields
- Easy to embed on agent or brokerage websites
- Supports typical form logic (conditional fields, file uploads)
아쉬운 점
- No adaptive AI interviewing to dig into specific negotiation moments
- No automated quality scoring of individual responses
- Static form structure limits depth beyond what's explicitly asked
Typeform
Real Estate Referral Form TemplateFocused specifically on capturing referrals rather than full performance evaluation, this template is a conversational form but not an interview-style survey. It's fielding-ready but narrower in scope than a combined performance-and-referral survey.
잘하는 점
- Clean, conversational one-question-at-a-time UI
- Good for quickly capturing referral intent and contact details
- Easy to share as a standalone link
아쉬운 점
- Narrower scope focused on referrals, not full agent performance (responsiveness, market knowledge, negotiation)
- No adaptive follow-up questioning to explore the reasoning behind a referral or rating
- No structured reconstruction of the transaction/negotiation experience
자주 묻는 질문
“부동산 중개인 성과 및 추천 설문” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 9개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “이번 거래에서 귀하는 매수, 매도, 또는 둘 다 중 무엇이었습니까?” · “함께 일한 최근 30일 동안, 중개인이 전화, 문자, 이메일에 얼마나 신속하게 응대했습니까?” · “중개인의 지역 시장(가격, 유사 매물, 동네 동향)에 대한 지식을 어떻게 평가하시겠습니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 9개를 약 6분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.






