Industry-Specific

은퇴 주거 선호도 및 트레이드오프 우선순위 설문

단순 평가가 아닌 트레이드오프 연습과 가격 민감도 질문을 활용하여, 어떤 은퇴 주거 특성(비용, 위치, 돌봄 접근성, 프라이버시, 커뮤니티 생활)이 실제로 의사결정을 좌우하는지 밝혀냅니다. 시니어 리빙 운영사, 개발자, 기획자를 위해 만들어졌으며, AI 후속 인터뷰가 응답자가 최우선 순위를 확보하기 위해 무엇을 희생할 의향이 있는지 살펴봅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

은퇴 주거에 대한 생각을 몇 분간 나눠 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 완전히 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 정답은 없으며, 저희는 여러 선택지를 저울질할 때 귀하에게 가장 중요한 것이 무엇인지 이해하고자 합니다. 약 6-8분 소요됩니다.

Q02

객관식필수

은퇴 주거로의 이주 계획에서 귀하가 어느 단계에 있는지 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

이제 막 선택지를 탐색하기 시작함
커뮤니티를 적극적으로 조사 중임
특정 장소를 방문하거나 후보를 추리는 중임
향후 몇 달 내에 결정할 준비가 됨
이미 결정했거나 이주 진행 중임

Q03

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

각 세트에서 은퇴 주거 커뮤니티를 선택할 때 귀하에게 가장 중요한 특성과 가장 덜 중요한 특성을 하나씩 골라 주십시오.

월 비용 및 요금
가족 및 친구와의 근접성
현장 의료 또는 간호 접근성
생활 공간의 크기와 프라이버시
유지관리 걱정 없는 생활(마당일이나 수리 불필요)
사교 활동 및 커뮤니티 행사
상점, 식당, 편의시설까지의 도보 접근성
안전 및 보안 시설
반려동물 친화 정책

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q04

점수 배분필수

각 우선순위가 귀하의 결정에서 얼마나 비중을 차지해야 하는지에 따라 100점을 나눠 배분한다고 상상해 보십시오. 느끼시는 대로 100점 전부를 배분해 주십시오.

월 비용 및 경제적 부담
위치 및 가족과의 근접성
생활 공간 및 프라이버시
의료 및 지원 서비스
사교 및 여가 편의시설

100점 배분

Q05

가격 민감도(Van Westendorp)필수

이제 귀하의 필요를 온전히 충족하는 은퇴 주거 커뮤니티의 월 요금(임대료와 기본 서비스 포함)을 생각해 보십시오.

월 요금이 얼마일 때 이 커뮤니티가 너무 저렴해서 돌봄과 편의시설의 품질을 의심하게 되겠습니까?
월 요금이 얼마일 때 이 커뮤니티가 가성비 좋은 저렴한 선택처럼 느껴지겠습니까?
월 요금이 얼마일 때 이 커뮤니티가 비싸다고 느껴지기 시작하지만 그래도 고려는 하시겠습니까?
월 요금이 얼마일 때 이 커뮤니티가 너무 비싸서 전혀 고려하지 않으시겠습니까?

Q06

매트릭스필수

귀하가 그리는 이상적인 은퇴 주거 커뮤니티를 떠올릴 때, 다음 각 서비스는 얼마나 중요합니까?

6개 행 × 5개 열

현장 의료진 또는 간호 인력
청소 및 주택 유지관리
식사 제공 또는 식당 서비스
교통 서비스
피트니스 및 웰니스 프로그램
외 1개

열: 중요하지 않음 · 다소 중요함 · 중요함 · 매우 중요함 · 필수적임

Q07

의견 척도필수

향후 12개월 이내에 어떤 형태로든 은퇴 또는 시니어 주거로 이주하실 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q08

객관식

현재 어떤 유형의 은퇴 주거로 마음이 기울고 계십니까? (있다면)

독립생활 커뮤니티
생활지원 커뮤니티
연속돌봄 은퇴 커뮤니티(CCRC)
연령 제한(55세 이상) 단독 주택
가족과 함께하는 다세대 주택
개조를 통해 현재 집에 계속 거주
아직 잘 모르겠음

Q09

AI 인터뷰

비용과, 우선순위 연습에서 응답자가 가장 중요하다고 꼽은 특성 사이의 실제 트레이드오프를 탐구하십시오. 의료 접근성이나 가족과의 근접성이 목록의 최상위였다면, 이를 확보하기 위해 어느 정도의 월 요금 인상을 감수할 의향이 있는지, 그리고 이를 예산에 맞추기 위해 무엇을 줄일지 물어보십시오. 주거 유형에 대해 '아직 잘 모르겠음'이라고 답했다면, 결정하는 데 어떤 구체적인 정보나 경험(방문, 비용 내역, 입주민과의 대화)이 도움이 될지 살펴보십시오.

Q10

객관식

귀하의 현재 주거 상황은 어떻게 되십니까?

완전히 소유한 자가
주택담보대출이 있는 자가
임차
가족과 함께 거주
기타
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하는 어느 연령대에 해당하십니까?

55세 미만
55-64세
65-74세
75-84세
85세 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하의 대략적인 연간 가구 소득은 얼마입니까?

50,000달러 미만
50,000~99,999달러
100,000~149,999달러
150,000~199,999달러
200,000달러 이상
답변하지 않음

Q13

메시지

우선순위를 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 답변은 주거 제공업체가 귀하와 같은 분들이 실제로 중시하는 바에 맞는 커뮤니티와 가격을 설계하도록 돕는 보고서에 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Uses trade-off exercises (MaxDiff and a constant-sum priority allocation) instead of simple ratings, so it measures what respondents would actually give up, not just what they claim to value
Includes a Van Westendorp price sensitivity question to pin down acceptable monthly fee ranges for retirement housing, not just a single willingness-to-pay ask
Has a dedicated AI follow-up interview that probes the specific trade-off between cost and each respondent's top-ranked feature, adapting its questions to prior answers
Combines quantitative structure (matrix importance ratings, opinion scale on moving likelihood, screening/demographic questions) with qualitative depth in one flow, then rolls everything into an auto-generated report

QuestionPro

Conjoint Analysis Survey Template + Sample Questionnaire

This is a fielding-ready conjoint analysis template specifically built around retirement housing feature trade-offs, making it the closest direct competitor to our template. It uses conjoint choice tasks to statistically model feature importance, which is methodologically rigorous but is a fixed, pre-scripted instrument rather than an interactive interview. There's no mechanism for the survey to adapt its questions based on an individual respondent's stated priorities.

잘하는 점

Purpose-built for retirement housing conjoint trade-off analysis
Backed by QuestionPro's established survey/analytics platform
Sample questionnaire structure gives researchers a ready statistical framework

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up to probe individual trade-offs in the respondent's own words
No voice interview or screen-share task option
No published transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring

Jotform

Retirement Planning Questionnaire Form Template

This is a general retirement planning form (financial/lifestyle questionnaire) built on Jotform's drag-and-drop form builder rather than a research instrument focused on housing feature trade-offs. It's fielding-ready as a form but is not designed around conjoint-style prioritization or price sensitivity analysis. It reads more like an intake questionnaire than a decision-driver research survey.

잘하는 점

Easy to customize and deploy quickly via Jotform's form builder
Broad retirement planning scope covering multiple life topics
Integrates with Jotform's existing form ecosystem (payments, notifications, etc.)

아쉬운 점

No trade-off or price sensitivity methodology (no MaxDiff, constant-sum, or Van Westendorp questions)
Static form with no adaptive AI follow-up or voice interview capability
No automated response quality scoring or auto-generated analytical report

Typeform

Housing Survey Form

This is a generic housing survey template, not specific to retirement or senior housing, so it would need substantial rebuilding to address care access, community life, or retirement-specific price sensitivity. It's a fielding-ready form on Typeform's conversational form platform, good for simple structured questions but not designed for trade-off research. Worth noting mainly as a general-purpose alternative rather than a direct competitor.

잘하는 점

Clean, conversational one-question-at-a-time interface
Quick to launch using Typeform's existing template
Flexible enough to be adapted for various housing-related audiences

아쉬운 점

Not tailored to retirement housing or senior-living decision drivers
No trade-off exercises, price sensitivity, or prioritization scoring built in
Static questions only, no adaptive AI interview, voice option, or automated report generation

자주 묻는 질문