Finance & Insurance

스테이블코인 및 즉시 결제 도입 태도

스테이블코인과 Zelle, FedNow, 암호화폐 지갑 같은 즉시 결제 옵션에 대한 인지도, 신뢰, 이용 현황, 장벽을 측정합니다 — 제품-시장 적합성을 평가하는 은행, 핀테크, 결제 사업자를 위해 설계되었습니다. AI 후속 인터뷰는 각 응답자의 신뢰 점수와 가장 높은 순위의 장벽 이면의 실제 경험을 파고들어, 실제로 무엇이 그들을 도입하거나 전환하게 만드는지 밝혀냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

잠시 시간을 내어 스테이블코인과 즉시 결제 — 며칠이 아닌 몇 초 안에 돈을 이동시키는 앱과 서비스 — 에 대한 견해를 공유해 주셔서 감사합니다. 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 여기에는 오답이 없습니다; 귀하의 솔직한 경험이 가장 큰 도움이 됩니다. 약 6~8분 소요됩니다.

Q02

객관식필수

다음 즉시 결제 옵션 중 오늘 이전에 들어 본 적이 있는 것은 무엇입니까?

은행 간 즉시 이체(예: FedNow, RTP)
개인 간(P2P) 결제 앱(예: Venmo, Zelle, Cash App)
스테이블코인(예: USDC, USDT, PayPal USD)
일반적인 암호화폐 지갑

Q03

객관식필수

지난 30일 동안, 돈을 보내거나 받기 위해 다음 중 어떤 것을 직접 사용하셨습니까?

은행 간 즉시 이체(FedNow, RTP, 또는 유사 서비스)
개인 간(P2P) 결제 앱(Venmo, Zelle, Cash App 등)
스테이블코인(USDC, USDT, PayPal USD 등)
전통적인 은행 이체(영업일 기준 1~3일)
현금 또는 수표

Q04

의견 척도필수

일상적인 구매를 위해 돈을 보관하거나 이동시키는 수단으로서 스테이블코인(민간이 발행한 디지털 달러)을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q05

매트릭스필수

즉시 결제와 스테이블코인에 관한 각 문항에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

즉시 결제는 내 은행의 현재 이체 옵션보다 빠르다
스테이블코인은 은행 계좌에 있는 돈만큼 안전하다
나는 스테이블코인이 어떻게 가치를 안정적으로 유지하는지 이해한다
스테이블코인에 대한 규제 감독은 현재 충분하다
일상 지출에 스테이블코인을 사용한다면 내 돈을 통제하고 있다고 느낄 것이다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

돈을 보내거나 받는 방식을 선택할 때, 다음 중 무엇이 가장 중요하고 무엇이 가장 덜 중요하십니까?

이체 속도
낮거나 없는 수수료
사기 방지 보안
규제 보호 또는 뒷받침
사용 편의성
가맹점 및 사업체의 수용 여부
거래 내역의 프라이버시
즉시 현금으로 전환하는 능력

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q07

순위 매기기

스테이블코인에 대한 다음의 잠재적 우려를 귀하 개인에게 가장 큰 장벽부터 가장 작은 장벽까지 순위를 매겨 주십시오.

가격 변동성 또는 가치 하락
보안 또는 해킹 우려
내가 이용하는 가맹점에서 받아 주지 않음
불명확한 규제 또는 법적 보호
작동 방식에 대한 익숙하지 않음
누가 발행하거나 뒷받침하는지에 대한 우려

드래그하여 순위 지정

Q08

가격 민감도(Van Westendorp)

스테이블코인이나 즉시 결제 앱을 사용하여 $500를 즉시 보내는 데 수수료를 지불하는 상황을 생각하며, 각 질문에 달러 금액으로 답해 주십시오.

즉시 $500 이체에 대해 얼마의 수수료라면 가격이 너무 낮아 보안이나 신뢰성을 의심하시겠습니까?
즉시 $500 이체에 대해 얼마의 수수료라면 그 가치 대비 아주 좋은 거래, 즉 저렴하다고 여기시겠습니까?
즉시 $500 이체에 대해 얼마의 수수료라면 비싸다고 생각하기 시작하지만 그래도 사용을 고려하시겠습니까?
즉시 $500 이체에 대해 얼마의 수수료라면 너무 비싸서 결코 사용하지 않으시겠습니까?

Q09

AI 인터뷰

응답자의 스테이블코인에 대한 신뢰 평점과 가장 높은 순위의 장벽 이면의 이유를 파고드십시오: 그들의 견해를 형성한 최근의 구체적인 경험(또는 그 부재)을 물어보고, 신뢰가 조금이라도 높아지려면 무엇이 바뀌어야 하는지, 그리고 그들의 우려가 실제로 기술에 관한 것인지, 발행자에 관한 것인지, 규제에 관한 것인지 물어보십시오. 신뢰를 매우 높게 평가한 경우, 무엇이 있으면 임대료나 급여 같은 정기 결제를 은행 대신 스테이블코인으로 전환하게 만들지 파고드십시오.

Q10

객관식필수

향후 12개월 동안 구매나 이체를 위해 스테이블코인이나 즉시 결제 옵션을 사용할 가능성은 얼마나 됩니까?

확실히 사용하지 않을 것
아마 사용하지 않을 것
사용할 수도, 안 할 수도 있음
아마 사용할 것
확실히 사용할 것
이미 정기적으로 사용하고 있음

Q11

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18-24
25-34
35-44
45-54
55-64
65세 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하의 연간 가구 소득은 얼마입니까?

$30,000 미만
$30,000-$59,999
$60,000-$99,999
$100,000-$149,999
$150,000 이상
답변하지 않음

Q13

객관식

현재 주로 어디에서 돈을 보관하고 관리하십니까?

전통적인 은행
신용조합
핀테크 또는 네오뱅크 앱
암호화폐 거래소 또는 지갑
현재 은행 계좌를 사용하지 않음
답변하지 않음

Q14

메시지

여기까지입니다 — 감사합니다! 귀하의 응답은 사람들이 스테이블코인과 즉시 결제를 도입하는 방식을 형성하는 신뢰, 우선순위, 장벽에 관한 보고서에 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

이 템플릿의 설계 목적을 소개합니다. 다른 설문 도구에서는 직접 비교할 만한 템플릿을 찾지 못했습니다.

차별화 포인트

Our template goes beyond static rating questions with an AI follow-up interview that probes the specific reasoning behind each respondent's trust score and their top-ranked barrier, uncovering what would actually move them to adopt or switch
It uses a purpose-built mix of question types — max-diff for prioritizing what matters most in payment choice, ranking for barrier severity, a Van Westendorp price-sensitivity module for instant-transfer fees, and a matrix for statement-level agreement — giving banks and fintechs a full quantitative + qualitative picture in one instrument
Awareness and 30-day usage questions are asked separately for named products (Zelle, FedNow, crypto wallets, stablecoins), so results map directly to real competitive products rather than generic 'digital payments' language
Responses roll up into an auto-generated report with per-response quality scoring and transparent AI prompts, so research teams can audit exactly what was asked and trust the qualitative data alongside the quantitative results

자주 묻는 질문