핀테크 지속가능성 주장에 대한 소비자 신뢰
핀테크 및 뱅킹 분야의 지속가능성 기능에 대한 소비자 신뢰, 믿음직함, 지불 의향을 측정합니다. 그린워싱 위험을 평가하고 어떤 친환경 주장이 제공업체 선호도를 이끄는지 파악하기 위해 소비자 패널을 대상으로 설계되었습니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
일상적인 자금 관리를 위해 현재 이용하시는 금융 제공업체를 가장 잘 설명하는 것은 다음 중 무엇입니까?
- 전통적인 은행 또는 신용조합만 이용
- 핀테크 또는 네오뱅크만 이용
- 전통 은행과 핀테크/네오뱅크 모두 이용
- 해당 없음
지난 3개월 동안 은행이나 핀테크의 지속가능성 또는 기후 관련 주장을 접하신 적이 있으십니까?
- 예
- 아니오
- 잘 모르겠음
전반적으로, 은행과 핀테크가 내세우는 지속가능성 주장을 얼마나 신뢰하십니까?
다음 지속가능성 주장 유형을 귀하에게 중요한 정도에 따라, 가장 중요한 것을 맨 위에 두고 순위를 매겨 주십시오.
- 탄소 중립 또는 상쇄 카드
- 거래당 더 낮은 탄소 발자국
- ESG 심사를 거친 투자
- 재활용 또는 생분해성 카드 소재
- 소비와 연계된 기부
- 앱 내 배출량 추적
오늘 이 두 카드 중 하나를 선택해야 한다면, 어느 것을 고르시겠습니까?
- 1.5% 캐시백, 일반 카드(지속가능성 기능 없음)
- 1.25% 캐시백, 소비할 때마다 나무를 심는 검증된 탄소 중립 카드
- 선호 없음
개인별 영향 추적과 검증된 탄소 상쇄를 포함하는 "친환경 기능" 번들은 얼마나 매력적입니까?
금융 제공업체의 지속가능성 주장에 대한 귀하의 신뢰를 가장 크게 높여 줄 증거나 정보는 무엇입니까?
귀하의 연령은 어떻게 되십니까?
- 18–24
- 25–34
- 35–44
- 45–54
- 55–64
- 65+
- 답변하지 않음
이 설문을 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 통찰은 소중하며 금융 서비스가 지속가능성 노력을 전달하는 방식을 개선하는 데 도움이 됩니다. 이제 이 페이지를 닫으셔도 됩니다.
지난 30일 동안 모바일 뱅킹 또는 핀테크 앱을 얼마나 자주 사용하셨습니까?
- 전혀 사용하지 않음
- 지난 한 달 동안 몇 번
- 약 주 1회
- 주 여러 번
- 약 하루 1회
- 하루 여러 번
이러한 지속가능성 또는 기후 관련 주장을 어디에서 접하셨습니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.
- 앱 내 메시지 또는 배너
- 제공업체로부터 온 이메일
- 광고(온라인, 영상, 또는 옥외)
- 회사 웹사이트 또는 블로그
- 소셜 미디어
- 뉴스 또는 언론 보도
- 영수증 또는 명세서
- 친구 또는 가족
- 기타(직접 입력)
다음 주장은 얼마나 믿을 만합니까: "당사의 카드는 검증된 상쇄를 통해 탄소 중립입니다"?
다음 문장에 어느 정도 동의하십니까: "지속가능성 영향이 독립적으로 검증된다면, 나는 더 낮은 리워드나 캐시백을 감수하겠다."
금융 카드를 선택할 때, 다음 요인들을 귀하에게 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.
- 리워드 적립률
- 수수료
- 검증된 지속가능성 영향
- 고객 서비스
- 앱 기능 및 사용성
- 브랜드 신뢰
금융 서비스의 지속가능성에 대한 귀하의 견해를 더 자세히 이해하고자 합니다. AI 진행자가 앞서 답변하신 내용을 바탕으로 몇 가지 후속 질문을 드립니다.
현재 어느 지역에 거주하고 계십니까?
- 아프리카
- 아시아
- 유럽
- 중남미 및 카리브해
- 중동
- 북미
- 오세아니아
- 답변하지 않음
다음 주장은 얼마나 믿을 만합니까: "당사는 모든 투자를 ESG 기준으로 심사합니다"?
더 강력한 지속가능성 실천을 이유로 금융 제공업체를 선택하거나 바꿀 가능성은 얼마나 됩니까?
이 설문에서 답변하신 내용을 바탕으로, 금융 서비스 제공업체의 지속가능성 기능에 대해 추가로 나누고 싶으신 생각이나 느낌을 공유해 주십시오.
귀하의 성별은 무엇입니까?
- 남성
- 여성
- 논바이너리
- 답변하지 않음
다음 주장은 얼마나 믿을 만합니까: "앱에서 개인 탄소 발자국을 직접 추적하세요"?
검증된 지속가능성 기능(예: 탄소 상쇄, 영향 추적)을 위해 월 추가 수수료를 지불하실 의향이 있으십니까?
- 예
- 아니오
- 잘 모르겠음
귀하가 완료한 최종 학력은 무엇입니까?
- 고등학교 미만
- 고등학교 졸업 또는 동등 학력
- 대학 중퇴 또는 전문/기술 교육
- 학사 학위
- 석사 학위
- 박사 또는 전문 학위
- 답변하지 않음
금융 제공업체의 지속가능성 주장을 평가할 때, 독립적인 제3자 검증(예: 인증 라벨)은 얼마나 중요합니까?
검증된 지속가능성 기능을 위해 월 최대 얼마까지 지불하실 의향이 있으십니까?
- $1–$2
- $3–$5
- $6–$10
- $11–$20
- $20 초과
다음 중 귀하의 현재 취업 상태를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 정규직 취업
- 시간제 취업
- 자영업
- 학생
- 가사 또는 돌봄 종사자
- 실업 상태이며 구직 중
- 실업 상태이며 구직하지 않음
- 은퇴
- 답변하지 않음
기대 수익이 동일하다면, 귀하의 저축이나 투자를 위해 어떤 옵션을 선택하시겠습니까?
- ESG 또는 임팩트 옵션
- 일반 옵션
- 선호 없음
- 현재 저축이나 투자를 하지 않음
귀하의 대략적인 연간 가구 소득은 얼마입니까? (선택 사항)
- $25,000 미만
- $25,000–$49,999
- $50,000–$74,999
- $75,000–$99,999
- $100,000–$149,999
- $150,000–$199,999
- $200,000 이상
- 답변하지 않음
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Includes belief-testing opinion-scale items on three specific green claims (carbon-neutral card, ESG screening, carbon footprint tracker) rather than generic preference questions
- Captures willingness-to-pay directly with a dedicated fee-tolerance question and a dropdown price ceiling, letting teams quantify the green premium
- Adds a ranking exercise for sustainability claim types and a separate ranking of card-choice factors, isolating which specific claims actually drive preference
- Closes with an AI follow-up interview and open-text reflection to probe trust and proof requirements qualitatively, something static form builders can't replicate
Jotform
Consumer Preference Survey Form TemplateA generic consumer preference form template, not built for fintech, sustainability, or greenwashing topics — it would need substantial rewriting to fit this use case. It's a fielding-ready static form rather than a research instrument tailored to trust or willingness-to-pay analysis.
잘하는 점
- Easy drag-and-drop customization
- Broad library of general-purpose form templates
- Simple deployment for basic preference capture
아쉬운 점
- No fintech/sustainability-specific content or claim-belief testing
- Static form with no adaptive follow-up questioning
- No automated quality scoring or AI-generated reporting on responses
SurveySparrow
Consumer Brand Preference Questionnaire TemplateFramed around measuring advertisement effect on brand preference generally, not sustainability trust or fintech willingness-to-pay. Its conversational chat-style UI is a plus, but the content would need a full rebuild for greenwashing research.
잘하는 점
- Conversational, chat-style survey format
- Templated structure for brand preference research
- Likely supports basic skip logic
아쉬운 점
- No sustainability claim believability testing or WTP pricing questions
- No adaptive AI probing beyond scripted logic
- No transparent prompt methodology or automated per-response scoring
Typeform
Consumer Preference Survey TemplateA polished, generic consumer preference template aimed at broad audience use rather than fintech sustainability specifically. Good for quick fielding of simple preference questions but lacks any greenwashing, trust, or pricing-sensitivity content out of the box.
잘하는 점
- Well-known clean, conversational UI/UX
- Fast to launch for simple preference studies
- Flexible question types for basic surveys
아쉬운 점
- No fintech/sustainability claim content or ranking exercises
- Static question flow with no adaptive AI follow-up or voice interview option
- No automated report generation tied to response quality
자주 묻는 질문
“핀테크 지속가능성 주장에 대한 소비자 신뢰” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 29개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “환영합니다! 본 설문은 약 13분이 소요되며, 귀하의 뱅킹 습관과 금융 서비스 제공업체의 지속가능성 주장에 대한 견해를 여쭙습니다. 참여는 자발적이며 언제든지 나가실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀…” · “일상적인 자금 관리를 위해 현재 이용하시는 금융 제공업체를 가장 잘 설명하는 것은 다음 중 무엇입니까?” · “지난 3개월 동안 은행이나 핀테크의 지속가능성 또는 기후 관련 주장을 접하신 적이 있으십니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 29개를 약 12분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
가정용 태양광 및 배터리 저장장치 투자수익률(ROI) 인식 설문조사
주택용 태양광 및 배터리 저장장치 시스템에 대한 주택 소유자의 투자수익률 인식, 구매 의향, 결정 요인, 장벽을 측정하여 에너지 제품 전략과 마케팅에 정보를 제공합니다.
템플릿 보기공급업체 성과 평가 조사
공급업체 또는 협력업체가 품질, 신뢰성, 가격, 지원 측면에서 어떻게 성과를 내고 있는지 평가하고, 계약 갱신에 대한 내부 의향을 가늠합니다. 정기적인 공급업체 검토를 진행하는 구매팀과 공급업체 관리자를 위해 설계되었으며, 숫자에서 멈추지 않고 응답자의 만족도 점수 이면에 있는 구체적인 사건이나 요인을 파고드는 AI 후속 인터뷰가 포함되어 있습니다.
템플릿 보기인터넷 서비스 제공업체 경험 평가
고객이 인터넷 제공업체의 속도, 안정성, 지원, 가치에 얼마나 만족하는지를 측정하고, AI 후속 인터뷰를 통해 만족도나 추천 점수 이면에 있는 구체적인 사건을 밝혀냅니다. 분기별 또는 상담 후 서비스 검토를 진행하는 인터넷 서비스 제공업체(ISP) 및 통신 팀을 위해 만들어졌습니다.
템플릿 보기베타 제품 피드백: 안정성, 성능 및 사용성
베타 테스터를 위한 체계적인 주간 피드백 도구로, 안정성 문제, 체감 성능, 과업 중심의 사용성, 개선 우선순위를 파악하여 QA 및 제품 팀에 방향을 제시합니다.
템플릿 보기서비스 안정성 및 가격 투명성 평가
서비스 가동 시간, 가용성에 대한 신뢰도, 가격의 명확성, 보안 신뢰도에 대한 고객 인식을 평가합니다. 안정성 및 투명성 관련 문제점에 대한 실행 가능한 진단을 원하는 제품 및 CX 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기차량 호출 서비스 탑승객 안전 및 신뢰도 평가
차량 호출 플랫폼 전반에 걸쳐 탑승객이 인식하는 안전성, 신뢰도, 사고 발생률, 기능 우선순위를 측정합니다. 탑승객 유지율과 안전 성과 개선을 위한 실행 가능한 인사이트를 찾는 CX 및 제품 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기