모든 템플릿
Sustainability & Impact

핀테크 지속가능성 주장에 대한 소비자 신뢰

핀테크 및 뱅킹 분야의 지속가능성 기능에 대한 소비자 신뢰, 믿음직함, 지불 의향을 측정합니다. 그린워싱 위험을 평가하고 어떤 친환경 주장이 제공업체 선호도를 이끄는지 파악하기 위해 소비자 패널을 대상으로 설계되었습니다.

가입 없이 체험 · 무료 요금제도 응답 무제한

실시간 미리보기
핀테크 지속가능성 주장에 대한 소비자 신뢰

환영합니다! 본 설문은 약 13분이 소요되며, 귀하의 뱅킹 습관과 금융 서비스 제공업체의 지속가능성 주장에 대한 견해를 여쭙습니다. 참여는 자발적이며 언제든지 나가실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 모든 응답은 기밀로 유지되며 집계된 형태로만 보고됩니다. 계속 진행하시면 참여에 동의하시는 것입니다.

Powered by QuestionPunk

기본 테마. 색상과 글꼴은 자유롭게 바꿀 수 있습니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 27개 · 약 12분
메시지

환영합니다! 본 설문은 약 13분이 소요되며, 귀하의 뱅킹 습관과 금융 서비스 제공업체의 지속가능성 주장에 대한 견해를 여쭙습니다. 참여는 자발적이며 언제든지 나가실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 모든 응답은 기밀로 유지되며 집계된 형태로만 보고됩니다. 계속 진행하시면 참여에 동의하시는 것입니다.

Q01
객관식

일상적인 자금 관리를 위해 현재 이용하시는 금융 제공업체를 가장 잘 설명하는 것은 다음 중 무엇입니까?

  • 전통적인 은행 또는 신용조합만 이용
  • 핀테크 또는 네오뱅크만 이용
  • 전통 은행과 핀테크/네오뱅크 모두 이용
  • 해당 없음
Q02
객관식

지난 30일 동안 모바일 뱅킹 또는 핀테크 앱을 얼마나 자주 사용하셨습니까?

  • 전혀 사용하지 않음
  • 지난 한 달 동안 몇 번
  • 약 주 1회
  • 주 여러 번
  • 약 하루 1회
  • 하루 여러 번
Q03
객관식

지난 3개월 동안 은행이나 핀테크의 지속가능성 또는 기후 관련 주장을 접하신 적이 있으십니까?

  • 예
  • 아니오
  • 잘 모르겠음
Q04
객관식

이러한 지속가능성 또는 기후 관련 주장을 어디에서 접하셨습니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

  • 앱 내 메시지 또는 배너
  • 제공업체로부터 온 이메일
  • 광고(온라인, 영상, 또는 옥외)
  • 회사 웹사이트 또는 블로그
  • 소셜 미디어
  • 뉴스 또는 언론 보도
  • 영수증 또는 명세서
  • 친구 또는 가족
  • 기타(직접 입력)
Q05
의견 척도

전반적으로, 은행과 핀테크가 내세우는 지속가능성 주장을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함
Q06
의견 척도

다음 주장은 얼마나 믿을 만합니까: "당사의 카드는 검증된 상쇄를 통해 탄소 중립입니다"?

척도: 1 – 7
최소:전혀 믿을 만하지 않음최대:완전히 믿을 만함
Q07
의견 척도

다음 주장은 얼마나 믿을 만합니까: "당사는 모든 투자를 ESG 기준으로 심사합니다"?

척도: 1 – 7
최소:전혀 믿을 만하지 않음최대:완전히 믿을 만함
Q08
의견 척도

다음 주장은 얼마나 믿을 만합니까: "앱에서 개인 탄소 발자국을 직접 추적하세요"?

척도: 1 – 7
최소:전혀 믿을 만하지 않음최대:완전히 믿을 만함
Q09
의견 척도

금융 제공업체의 지속가능성 주장을 평가할 때, 독립적인 제3자 검증(예: 인증 라벨)은 얼마나 중요합니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 중요하지 않음최대:매우 중요함
Q10
순위 매기기

다음 지속가능성 주장 유형을 귀하에게 중요한 정도에 따라, 가장 중요한 것을 맨 위에 두고 순위를 매겨 주십시오.

  1. 탄소 중립 또는 상쇄 카드
  2. 거래당 더 낮은 탄소 발자국
  3. ESG 심사를 거친 투자
  4. 재활용 또는 생분해성 카드 소재
  5. 소비와 연계된 기부
  6. 앱 내 배출량 추적
드래그하여 순위 지정
Q11
객관식

오늘 이 두 카드 중 하나를 선택해야 한다면, 어느 것을 고르시겠습니까?

  • 1.5% 캐시백, 일반 카드(지속가능성 기능 없음)
  • 1.25% 캐시백, 소비할 때마다 나무를 심는 검증된 탄소 중립 카드
  • 선호 없음
Q12
의견 척도

다음 문장에 어느 정도 동의하십니까: "지속가능성 영향이 독립적으로 검증된다면, 나는 더 낮은 리워드나 캐시백을 감수하겠다."

척도: 1 – 7
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q13
의견 척도

더 강력한 지속가능성 실천을 이유로 금융 제공업체를 선택하거나 바꿀 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7
최소:매우 낮음최대:매우 높음
Q14
객관식

검증된 지속가능성 기능(예: 탄소 상쇄, 영향 추적)을 위해 월 추가 수수료를 지불하실 의향이 있으십니까?

  • 예
  • 아니오
  • 잘 모르겠음
Q15
드롭다운

검증된 지속가능성 기능을 위해 월 최대 얼마까지 지불하실 의향이 있으십니까?

  • $1–$2
  • $3–$5
  • $6–$10
  • $11–$20
  • $20 초과
Q16
객관식

기대 수익이 동일하다면, 귀하의 저축이나 투자를 위해 어떤 옵션을 선택하시겠습니까?

  • ESG 또는 임팩트 옵션
  • 일반 옵션
  • 선호 없음
  • 현재 저축이나 투자를 하지 않음
Q17
의견 척도

개인별 영향 추적과 검증된 탄소 상쇄를 포함하는 "친환경 기능" 번들은 얼마나 매력적입니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 매력적이지 않음최대:매우 매력적임
Q18
순위 매기기

금융 카드를 선택할 때, 다음 요인들을 귀하에게 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

  1. 리워드 적립률
  2. 수수료
  3. 검증된 지속가능성 영향
  4. 고객 서비스
  5. 앱 기능 및 사용성
  6. 브랜드 신뢰
드래그하여 순위 지정
Q19
장문형

금융 제공업체의 지속가능성 주장에 대한 귀하의 신뢰를 가장 크게 높여 줄 증거나 정보는 무엇입니까?

Q20
AI 인터뷰

금융 서비스의 지속가능성에 대한 귀하의 견해를 더 자세히 이해하고자 합니다. AI 진행자가 앞서 답변하신 내용을 바탕으로 몇 가지 후속 질문을 드립니다.

Q21
장문형

이 설문에서 답변하신 내용을 바탕으로, 금융 서비스 제공업체의 지속가능성 기능에 대해 추가로 나누고 싶으신 생각이나 느낌을 공유해 주십시오.

Q22
드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

  • 18–24
  • 25–34
  • 35–44
  • 45–54
  • 55–64
  • 65+
  • 답변하지 않음
Q23
드롭다운

현재 어느 지역에 거주하고 계십니까?

  • 아프리카
  • 아시아
  • 유럽
  • 중남미 및 카리브해
  • 중동
  • 북미
  • 오세아니아
  • 답변하지 않음
Q24
객관식

귀하의 성별은 무엇입니까?

  • 남성
  • 여성
  • 논바이너리
  • 답변하지 않음
Q25
드롭다운

귀하가 완료한 최종 학력은 무엇입니까?

  • 고등학교 미만
  • 고등학교 졸업 또는 동등 학력
  • 대학 중퇴 또는 전문/기술 교육
  • 학사 학위
  • 석사 학위
  • 박사 또는 전문 학위
  • 답변하지 않음
Q26
드롭다운

다음 중 귀하의 현재 취업 상태를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 정규직 취업
  • 시간제 취업
  • 자영업
  • 학생
  • 가사 또는 돌봄 종사자
  • 실업 상태이며 구직 중
  • 실업 상태이며 구직하지 않음
  • 은퇴
  • 답변하지 않음
Q27
드롭다운

귀하의 대략적인 연간 가구 소득은 얼마입니까? (선택 사항)

  • $25,000 미만
  • $25,000–$49,999
  • $50,000–$74,999
  • $75,000–$99,999
  • $100,000–$149,999
  • $150,000–$199,999
  • $200,000 이상
  • 답변하지 않음
메시지

이 설문을 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 통찰은 소중하며 금융 서비스가 지속가능성 노력을 전달하는 방식을 개선하는 데 도움이 됩니다. 이제 이 페이지를 닫으셔도 됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Includes belief-testing opinion-scale items on three specific green claims (carbon-neutral card, ESG screening, carbon footprint tracker) rather than generic preference questions
  • Captures willingness-to-pay directly with a dedicated fee-tolerance question and a dropdown price ceiling, letting teams quantify the green premium
  • Adds a ranking exercise for sustainability claim types and a separate ranking of card-choice factors, isolating which specific claims actually drive preference
  • Closes with an AI follow-up interview and open-text reflection to probe trust and proof requirements qualitatively, something static form builders can't replicate

Jotform

Consumer Preference Survey Form Template

A generic consumer preference form template, not built for fintech, sustainability, or greenwashing topics — it would need substantial rewriting to fit this use case. It's a fielding-ready static form rather than a research instrument tailored to trust or willingness-to-pay analysis.

잘하는 점

  • Easy drag-and-drop customization
  • Broad library of general-purpose form templates
  • Simple deployment for basic preference capture

아쉬운 점

  • No fintech/sustainability-specific content or claim-belief testing
  • Static form with no adaptive follow-up questioning
  • No automated quality scoring or AI-generated reporting on responses

SurveySparrow

Consumer Brand Preference Questionnaire Template

Framed around measuring advertisement effect on brand preference generally, not sustainability trust or fintech willingness-to-pay. Its conversational chat-style UI is a plus, but the content would need a full rebuild for greenwashing research.

잘하는 점

  • Conversational, chat-style survey format
  • Templated structure for brand preference research
  • Likely supports basic skip logic

아쉬운 점

  • No sustainability claim believability testing or WTP pricing questions
  • No adaptive AI probing beyond scripted logic
  • No transparent prompt methodology or automated per-response scoring

Typeform

Consumer Preference Survey Template

A polished, generic consumer preference template aimed at broad audience use rather than fintech sustainability specifically. Good for quick fielding of simple preference questions but lacks any greenwashing, trust, or pricing-sensitivity content out of the box.

잘하는 점

  • Well-known clean, conversational UI/UX
  • Fast to launch for simple preference studies
  • Flexible question types for basic surveys

아쉬운 점

  • No fintech/sustainability claim content or ranking exercises
  • Static question flow with no adaptive AI follow-up or voice interview option
  • No automated report generation tied to response quality

자주 묻는 질문

“핀테크 지속가능성 주장에 대한 소비자 신뢰” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 27개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “일상적인 자금 관리를 위해 현재 이용하시는 금융 제공업체를 가장 잘 설명하는 것은 다음 중 무엇입니까?” · “지난 30일 동안 모바일 뱅킹 또는 핀테크 앱을 얼마나 자주 사용하셨습니까?” · “지난 3개월 동안 은행이나 핀테크의 지속가능성 또는 기후 관련 주장을 접하신 적이 있으십니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 27개를 약 12분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기