Industry-Specific

팀 회의 일정 가능 시간 조사

후보 옵션 목록과 실제 가능 시간을 대조하여 다가오는 회의나 행사에 가장 적합한 날짜, 시간, 형식을 찾습니다. 바쁜 일정을 가진 그룹을 조율하는 누구에게나 적합합니다. AI 후속 질문은 단순 조사가 놓치는 일정 충돌과 반복적인 제약을 파고들어, 주최자가 핵심 인원을 조용히 배제하는 시간대를 선택하지 않도록 돕습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

안녕하세요! 저희는 모두에게 맞는 시간을 확정하려고 합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명으로 처리됩니다. 제안된 옵션들이 귀하의 일정에 얼마나 맞는지 알려 주십시오. 약 7분이 소요됩니다.

Q02

매트릭스필수

제안된 각 날짜와 시간이 귀하에게 얼마나 잘 맞습니까? (템플릿 참고: 발송하기 전에 이 행들을 귀하의 실제 후보 날짜/시간으로 교체하십시오.)

3개 행 × 3개 열

(옵션 A로 교체: 예: 10월 14일 화요일, 오전 10:00)
(옵션 B로 교체: 예: 10월 15일 수요일, 오후 2:00)
(옵션 C로 교체: 예: 10월 16일 목요일, 오전 9:00)

열: 매우 좋음 · 가능함 · 불가능함

Q03

순위 매기기필수

위의 옵션 중에서 가장 선호하는 것부터 가장 덜 선호하는 순으로 순위를 매겨 주십시오.

(옵션 A로 교체)
(옵션 B로 교체)
(옵션 C로 교체)

드래그하여 순위 지정

Q04

드롭다운필수

일정을 잡을 때 어떤 시간대를 사용해야 합니까?

미 태평양 (PT)
미 산악 (MT)
미 중부 (CT)
미 동부 (ET)
영국 / GMT
중부 유럽 (CET)
인도 (IST)
중국 / 싱가포르 (CST/SGT)
일본 / 한국 (JST/KST)
기타

Q05

객관식

어떤 회의 형식이 귀하에게 가장 잘 맞습니까?

대면
온라인
하이브리드 (일부 대면, 일부 온라인)
특별한 선호 없음

Q06

객관식

위의 특정 날짜와 별개로, 일반적으로 어떤 요일이 귀하에게 가장 잘 맞습니까?

월요일
화요일
수요일
목요일
금요일
토요일
일요일

Q07

의견 척도필수

제안된 옵션 중 어느 것도 맞지 않을 경우, 이 기간 동안 귀하의 일정은 얼마나 유연합니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 유연하지 않음최대:매우 유연함

Q08

의견 척도

이 회의가 열리는 것이 귀하 개인에게 얼마나 중요합니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 중요하지 않음최대:매우 중요함

Q09

단문형

저희가 알아야 할 반복적인 충돌이나 제약이 있으십니까? (예: 정기 회의, 자녀 등하원, 출장)

Q10

AI 인터뷰

응답자의 평가 뒤에 있는 실제 가능 시간을 탐색하십시오. '가능함' 또는 '불가능함'으로 표시한 날짜/시간에 대해, 정확히 어떤 충돌이 있는지, 그리고 그것이 고정된 것인지 조정 가능한 것인지 파악하십시오. 낮은 유연성을 표시한 경우, 참석하기 위해 구체적으로 무엇이 바뀌어야 하는지, 그리고 언급하지 않은 대안 시간대가 있는지 깊이 파고드십시오. 모든 것을 완벽하게 가능하다고 표시한 경우, 간과했을 수 있는 반복적인 약속에 대해 물어 확인하십시오.

Q11

객관식

귀하는 어느 팀 또는 부서를 대표하여 일정을 잡으십니까? (템플릿 참고: 귀하의 실제 팀 목록으로 교체하십시오.)

(팀/부서 A로 교체)
(팀/부서 B로 교체)
(팀/부서 C로 교체)
답변하지 않음

Q12

메시지

가능 시간을 공유해 주셔서 감사합니다! 모두의 응답을 활용하여 최종 날짜를 확정하고 곧 캘린더 초대장을 보내드리겠습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that probes the specific reasons behind low-availability ratings and uncovers recurring scheduling conflicts a static poll would miss
Combines a matrix rating of each proposed date/time with a ranked preference question, so organizers get both granularity and a clear tiebreaker
Captures time zone, meeting format, and general day-of-week preferences alongside the specific date options, reducing the risk of picking a slot that quietly excludes key people
Uses opening and closing chat messages plus opinion-scale questions on flexibility and meeting importance to add context AI templates can't gather

Jotform

Scheduling Poll Form Template

A ready-to-field static form for collecting availability from a group, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It covers the basics of gathering date/time preferences but doesn't probe deeper into why a respondent marked a slot as unavailable. Good for simple polls, less suited to uncovering hidden scheduling conflicts.

잘하는 점

Fielding-ready template within a widely used form builder
Likely supports easy customization of date/time fields and branding
Part of a broad template library with integrations (payments, notifications, etc.)

아쉬운 점

Static question set with no adaptive follow-up to explore conflicts behind low-availability answers
No automated quality scoring of responses
No transparent, published methodology for how the form logic was designed

SurveyMonkey

Online Scheduling Poll Template

A standard survey template for polling group availability, backed by SurveyMonkey's established survey infrastructure and reporting. It's a fielding-ready poll but relies on fixed multiple-choice/matrix-style questions rather than any conversational probing. Reporting is likely solid for aggregate results but not tailored to individual respondent nuance.

잘하는 점

Established survey platform with reliable distribution and reporting tools
Likely offers clean aggregate visualizations of availability across respondents
Simple, familiar poll format for quick group scheduling

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to dig into recurring constraints or conflicts
No voice interview or guided task option for richer context
No per-response quality scoring or transparent prompt methodology

Typeform

Scheduling Poll Form Template

A conversational-style, fielding-ready form for collecting meeting availability, leveraging Typeform's one-question-at-a-time UX. It's more engaging to fill out than a plain grid but the question flow is still fixed rather than adaptive to individual answers. Useful for simple scheduling polls without deeper conflict discovery.

잘하는 점

Polished, conversational UI that likely improves completion rates
Fielding-ready template requiring minimal setup
Supports logic jumps for basic branching between questions

아쉬운 점

No true adaptive AI interviewing that follows up based on specific availability answers
No voice AI interview option or guided screen-share tasks
No automated per-response quality scoring or published prompt transparency

자주 묻는 질문