QuestionPunkQuestionPunk
Comece grátis
Todos os modelos
Developer & Engineering

Pesquisa sobre a Experiência de Desenvolvedores com Conformidade de Licenças Open-Source

Mede como os desenvolvedores lidam com a conformidade de licenças open-source, incluindo níveis de confiança, satisfação com ferramentas, clareza do fluxo de trabalho e principais barreiras. Desenvolvida para equipes de engenharia e organizações de ferramentas para desenvolvedores que buscam aprimorar processos de conformidade e a adoção de SBOM.

Usar este modeloVer mais modelos

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

24 perguntas · ~11 min
Q01
Mensagem

Bem-vindo(a)! Obrigado por participar desta pesquisa sobre práticas de conformidade de licenças open-source. Isso deve levar aproximadamente 11 minutos. Suas respostas são confidenciais e serão relatadas apenas de forma agregada. Não há respostas certas ou erradas — estamos interessados em sua experiência honesta. A participação é voluntária e você pode parar a qualquer momento.

Q02
Múltipla escolha

Nos últimos 3 meses, com que frequência você escreveu ou revisou código de produção?

  • Diariamente
  • Várias vezes por semana
  • Semanalmente
  • Menos de uma vez por semana
  • Não nos últimos 3 meses
Q03
Escala de opinião

Qual é o seu nível de confiança em interpretar licenças open-source comuns (por exemplo, MIT, Apache 2.0, GPL) para o seu próprio código?

Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Muito confiante
Q04
Múltipla escolha

Você utiliza atualmente alguma ferramenta para conformidade de licenças (por exemplo, scanners de SCA, geradores de SBOM)?

  • Sim
  • Não
  • Não tenho certeza
Q05
Ordenação

Classifique as seguintes barreiras para melhorar a conformidade de licenças em sua organização, da mais impactante para a menos impactante.

  1. Obrigações ou terminologia pouco claras
  2. Ruído das ferramentas ou falsos positivos
  3. Falta de tempo ou prioridades concorrentes
  4. Política interna ausente ou pouco clara
  5. Atrasos ou indisponibilidade da revisão jurídica
  6. Dependências transitivas complexas
Arraste para ordenar
Q06
Texto longo

Com base na sua experiência, qual mudança tornaria a conformidade de licenças open-source mais clara ou fácil para você?

Q07
Múltipla escolha

Qual é a sua função principal?

  • Engenheiro(a)/desenvolvedor(a) de software
  • Gerente de engenharia
  • Engenheiro(a) de segurança/conformidade
  • DevOps/SRE
  • Jurídico/conformidade
  • Gerente de produto/programa
  • Outro (especifique)
Q08
Mensagem

Obrigado por concluir esta pesquisa. Suas respostas ajudarão a aprimorar as ferramentas, políticas e a documentação de conformidade de licenças open-source. Os resultados serão relatados apenas de forma agregada.

Q09
Múltipla escolha

Em qual ecossistema você trabalha principalmente?

  • JavaScript/Node
  • Python
  • Java
  • C/C++
  • .NET
  • Go
  • Rust
  • Ruby
  • Mobile (Android/iOS)
  • Dados/ML (por exemplo, R, Julia)
  • Outro (especifique)
Q10
Escala de opinião

Quão claro é o processo de conformidade de licenças open-source da sua organização para você?

Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Q11
Múltipla escolha

Qual tipo de ferramenta é mais útil para você na conformidade de licenças?

  • Análise de composição de software (varredura de dependências)
  • Scanners de texto de licenças
  • Geradores de SBOM
  • Comandos de auditoria de gerenciador de pacotes
  • Gates de política de CI/CD
  • Scripts ou consultas personalizados
Q12
Escala de opinião

Quão valioso é ter uma lista de materiais de software (SBOM) para gerenciar a conformidade de licenças em seus projetos?

Escala: 1 – 7
Mín:Nada valiosoMáx:Extremamente valioso
Q13
Entrevista com IA

Gostaríamos de explorar sua experiência com conformidade com um pouco mais de profundidade. Quais desafios ou lacunas específicos você encontrou que as perguntas anteriores não abordaram totalmente?

Q14
Múltipla escolha

Quantos anos de experiência profissional em programação você tem?

  • 0–1
  • 2–4
  • 5–9
  • 10–14
  • 15+
  • Prefiro não dizer
Q15
Múltipla escolha

Nos últimos 6 meses, você esteve envolvido(a) na seleção, revisão ou conformidade de licenças open-source para o seu código?

  • Sim
  • Não
  • Não tenho certeza
Q16
Mensagem

Quão claras são cada uma das seguintes atividades em seu fluxo de trabalho atual?

Q17
Escala de opinião

De modo geral, quão satisfeito(a) você está com suas ferramentas atuais de conformidade de licenças?

Escala: 1 – 7
Mín:Nada satisfeito(a)Máx:Extremamente satisfeito(a)
Q18
Múltipla escolha

Em um mês típico, aproximadamente quantas horas você dedica a tarefas de conformidade de licenças?

  • 0 (nenhuma)
  • 1–2 horas
  • 3–5 horas
  • 6–10 horas
  • 11–20 horas
  • Mais de 20 horas
Q19
Múltipla escolha

Aproximadamente quantos funcionários há em sua organização?

  • 1–10
  • 11–50
  • 51–250
  • 251–1.000
  • 1.001–10.000
  • 10.001+
  • Prefiro não dizer
Q20
Escala de opinião

Quão claro é o processo de escolha de uma licença apropriada para um novo projeto ou componente?

Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Q21
Múltipla escolha

Onde você está localizado(a) principalmente?

  • América do Norte
  • América Latina
  • Europa
  • Oriente Médio e África
  • Ásia
  • Oceania
  • Prefiro não dizer
Q22
Escala de opinião

Quão claro é o processo de revisão de licenças de dependências de terceiros antes de adicioná-las?

Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Q23
Escala de opinião

Quão claro é o processo de geração ou manutenção de uma lista de materiais de software (SBOM)?

Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Q24
Múltipla escolha

Onde você normalmente obtém orientação sobre conformidade de licenças open-source? (Selecione todas as opções aplicáveis)

  • Política interna de engenharia
  • Assessoria jurídica interna
  • Documentação de ferramentas ou scanners automatizados
  • Documentação da comunidade, blogs ou fóruns
  • Recursos jurídicos externos
  • Orientação do gerenciador de pacotes ou registro
  • Nenhuma das opções acima
  • Outro (especifique)

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Includes an AI follow-up interview that lets developers explain their compliance experience in their own words, going beyond fixed-choice answers
  • Combines confidence and workflow-clarity opinion scales for licensing, dependency review, and SBOM generation with a barrier-ranking exercise, so results show both severity and priority
  • Segments respondents by role, ecosystem, coding experience, and org size, enabling engineering teams to see how compliance friction differs across developer populations
  • Captures tooling usage and satisfaction alongside an open-text question on the one change that would most improve compliance, giving both quantitative and qualitative direction for SBOM and tooling investment

Jotform

Compliance Review Experience Survey Form Template

A generic compliance-review experience form rather than one built for open-source licensing, dependency review, or SBOM workflows. It's a ready-to-field static form template, useful for general compliance feedback but not tailored to developer tooling or license-specific barriers. Customization would be needed to capture OSS-specific concepts like license types or SBOM adoption.

O que faz bem

  • Ready-to-use, fieldable form builder with drag-and-drop customization
  • Broad applicability across many compliance-review contexts
  • Part of a large template library so it's easy to adapt fields for other purposes

Onde deixa a desejar

  • No open-source-license-specific content (e.g., MIT/Apache clarity, SBOM questions) out of the box
  • Static question format only, with no adaptive AI follow-up interview to probe individual answers
  • No published methodology or automated per-response quality scoring

SurveySparrow

Compliance Risk Assessment Questionnaire

This template targets general compliance risk assessment (e.g., regulatory/policy risk) rather than developer-specific open-source license workflows or SBOM practices. It appears to be a fielding-ready questionnaire template, which is a plus, but its scope is broader/generic compliance rather than engineering-team focused. Teams would need to substantially rebuild it to address license types, tooling satisfaction, or compliance barriers relevant to developers.

O que faz bem

  • Conversational survey format aimed at improving completion rates
  • Ready-made questionnaire structure for compliance risk topics
  • Reporting/dashboard features typical of SurveySparrow's platform

Onde deixa a desejar

  • Not designed around developer workflows, OSS license types, or SBOM adoption specifically
  • No adaptive AI interview or voice AI follow-up to explore individual compliance barriers in depth
  • No transparent, published prompt/methodology for how questions probe deeper

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa sobre a Experiência de Desenvolvedores com Conformidade de Licenças Open-Source”?

O modelo inclui 24 perguntas prontas para usar, começando por: “Bem-vindo(a)! Obrigado por participar desta pesquisa sobre práticas de conformidade de licenças open-source. Isso deve l…” · “Nos últimos 3 meses, com que frequência você escreveu ou revisou código de produção?” · “Qual é o seu nível de confiança em interpretar licenças open-source comuns (por exemplo, MIT, Apache 2.0, GPL) para o se…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 24 perguntas em cerca de 11 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Usar este modeloComeçar grátis

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos
Developer & Engineering

Avaliação de Carga de Trabalho e Recuperação em Plantão de SRE/DevOps

Mede a carga de alertas em plantão, o impacto das interrupções, a eficácia da recuperação e as preferências de compensação entre equipes de engenharia para comparar a carga de trabalho e identificar melhorias acionáveis que reduzam o esgotamento.

Ver modelo
Developer & Engineering

Pesquisa sobre Experiência e Governança de Contribuidores de Código Aberto

Mede a clareza do caminho de contribuição, a transparência da governança, a responsividade dos mantenedores e as prioridades de melhoria para projetos de código aberto. Desenvolvida para mantenedores de projetos que buscam melhorar a satisfação e a retenção de contribuidores.

Ver modelo
Developer & Engineering

Pesquisa sobre Cadeia de Ferramentas e Experiência de Configuração para Desenvolvedores

Mede o atrito na configuração de projetos, a usabilidade das ferramentas e o fluxo de produtividade para desenvolvedores de software. Use para identificar gargalos de integração, priorizar investimentos em ferramentas e comparar a experiência do desenvolvedor.

Ver modelo
Developer & Engineering

Pesquisa de Experiência do Desenvolvedor: Documentação, Exemplos e Eventos

Mede a satisfação e os resultados dos desenvolvedores em relação à documentação, exemplos de código e eventos da comunidade, para revelar prioridades de melhoria acionáveis para as equipes de relações com desenvolvedores e de produto.

Ver modelo
Developer & Engineering

Pesquisa sobre a Experiência de Integração para Desenvolvedores

Coleta feedback de desenvolvedores sobre experiências com API, SDK e documentação para identificar pontos de atrito, medir a satisfação e priorizar melhorias após o onboarding ou o lançamento.

Ver modelo
Developer & Engineering

Pesquisa sobre Consentimento, Controle e Confiança em Open Banking

Mede a compreensão dos clientes, as preferências de consentimento, as expectativas de controle e a confiança institucional em relação ao compartilhamento de dados no open banking. Desenvolvida para bancos, fintechs e pesquisadores de UX que estudam experiências de compartilhamento de dados.

Ver modelo