Mensagem
Todos os modelosDeveloper & Engineering
Pesquisa sobre a Experiência de Desenvolvedores com Conformidade de Licenças Open-Source
Mede como os desenvolvedores lidam com a conformidade de licenças open-source, incluindo níveis de confiança, satisfação com ferramentas, clareza do fluxo de trabalho e principais barreiras. Desenvolvida para equipes de engenharia e organizações de ferramentas para desenvolvedores que buscam aprimorar processos de conformidade e a adoção de SBOM.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa sobre a Experiência de Desenvolvedores com Conformidade de Licenças Open-Source
Bem-vindo(a)! Obrigado por participar desta pesquisa sobre práticas de conformidade de licenças open-source. Isso deve levar aproximadamente 11 minutos. Suas respostas são confidenciais e serão relatadas apenas de forma agregada. Não há respostas certas ou erradas — estamos interessados em sua experiência honesta. A participação é voluntária e você pode parar a qualquer momento.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
21 perguntas · ~11 min
Q01
Múltipla escolha
Nos últimos 3 meses, com que frequência você escreveu ou revisou código de produção?
- Diariamente
- Várias vezes por semana
- Semanalmente
- Menos de uma vez por semana
- Não nos últimos 3 meses
Q02
Múltipla escolha
Em qual ecossistema você trabalha principalmente?
- JavaScript/Node
- Python
- Java
- C/C++
- .NET
- Go
- Rust
- Ruby
- Mobile (Android/iOS)
- Dados/ML (por exemplo, R, Julia)
- Outro (especifique)
Q03
Múltipla escolha
Nos últimos 6 meses, você esteve envolvido(a) na seleção, revisão ou conformidade de licenças open-source para o seu código?
- Sim
- Não
- Não tenho certeza
Q04
Escala de opinião
Qual é o seu nível de confiança em interpretar licenças open-source comuns (por exemplo, MIT, Apache 2.0, GPL) para o seu próprio código?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Muito confiante
Q05
Escala de opinião
Quão claro é o processo de conformidade de licenças open-source da sua organização para você?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Mensagem
Quão claras são cada uma das seguintes atividades em seu fluxo de trabalho atual?
Q06
Escala de opinião
Quão claro é o processo de escolha de uma licença apropriada para um novo projeto ou componente?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Q07
Escala de opinião
Quão claro é o processo de revisão de licenças de dependências de terceiros antes de adicioná-las?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Q08
Escala de opinião
Quão claro é o processo de geração ou manutenção de uma lista de materiais de software (SBOM)?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Q09
Múltipla escolha
Onde você normalmente obtém orientação sobre conformidade de licenças open-source? (Selecione todas as opções aplicáveis)
- Política interna de engenharia
- Assessoria jurídica interna
- Documentação de ferramentas ou scanners automatizados
- Documentação da comunidade, blogs ou fóruns
- Recursos jurídicos externos
- Orientação do gerenciador de pacotes ou registro
- Nenhuma das opções acima
- Outro (especifique)
Q10
Múltipla escolha
Você utiliza atualmente alguma ferramenta para conformidade de licenças (por exemplo, scanners de SCA, geradores de SBOM)?
- Sim
- Não
- Não tenho certeza
Q11
Múltipla escolha
Qual tipo de ferramenta é mais útil para você na conformidade de licenças?
- Análise de composição de software (varredura de dependências)
- Scanners de texto de licenças
- Geradores de SBOM
- Comandos de auditoria de gerenciador de pacotes
- Gates de política de CI/CD
- Scripts ou consultas personalizados
Q12
Escala de opinião
De modo geral, quão satisfeito(a) você está com suas ferramentas atuais de conformidade de licenças?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada satisfeito(a)Máx:Extremamente satisfeito(a)
Q13
Ordenação
Classifique as seguintes barreiras para melhorar a conformidade de licenças em sua organização, da mais impactante para a menos impactante.
- Obrigações ou terminologia pouco claras
- Ruído das ferramentas ou falsos positivos
- Falta de tempo ou prioridades concorrentes
- Política interna ausente ou pouco clara
- Atrasos ou indisponibilidade da revisão jurídica
- Dependências transitivas complexas
Arraste para ordenar
Q14
Escala de opinião
Quão valioso é ter uma lista de materiais de software (SBOM) para gerenciar a conformidade de licenças em seus projetos?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada valiosoMáx:Extremamente valioso
Q15
Múltipla escolha
Em um mês típico, aproximadamente quantas horas você dedica a tarefas de conformidade de licenças?
- 0 (nenhuma)
- 1–2 horas
- 3–5 horas
- 6–10 horas
- 11–20 horas
- Mais de 20 horas
Q16
Texto longo
Com base na sua experiência, qual mudança tornaria a conformidade de licenças open-source mais clara ou fácil para você?
Q17
Entrevista com IA
Gostaríamos de explorar sua experiência com conformidade com um pouco mais de profundidade. Quais desafios ou lacunas específicos você encontrou que as perguntas anteriores não abordaram totalmente?
Q18
Múltipla escolha
Qual é a sua função principal?
- Engenheiro(a)/desenvolvedor(a) de software
- Gerente de engenharia
- Engenheiro(a) de segurança/conformidade
- DevOps/SRE
- Jurídico/conformidade
- Gerente de produto/programa
- Outro (especifique)
Q19
Múltipla escolha
Quantos anos de experiência profissional em programação você tem?
- 0–1
- 2–4
- 5–9
- 10–14
- 15+
- Prefiro não dizer
Q20
Múltipla escolha
Aproximadamente quantos funcionários há em sua organização?
- 1–10
- 11–50
- 51–250
- 251–1.000
- 1.001–10.000
- 10.001+
- Prefiro não dizer
Q21
Múltipla escolha
Onde você está localizado(a) principalmente?
- América do Norte
- América Latina
- Europa
- Oriente Médio e África
- Ásia
- Oceania
- Prefiro não dizer
Mensagem
Obrigado por concluir esta pesquisa. Suas respostas ajudarão a aprimorar as ferramentas, políticas e a documentação de conformidade de licenças open-source. Os resultados serão relatados apenas de forma agregada.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes an AI follow-up interview that lets developers explain their compliance experience in their own words, going beyond fixed-choice answers
- Combines confidence and workflow-clarity opinion scales for licensing, dependency review, and SBOM generation with a barrier-ranking exercise, so results show both severity and priority
- Segments respondents by role, ecosystem, coding experience, and org size, enabling engineering teams to see how compliance friction differs across developer populations
- Captures tooling usage and satisfaction alongside an open-text question on the one change that would most improve compliance, giving both quantitative and qualitative direction for SBOM and tooling investment
Jotform
Compliance Review Experience Survey Form TemplateA generic compliance-review experience form rather than one built for open-source licensing, dependency review, or SBOM workflows. It's a ready-to-field static form template, useful for general compliance feedback but not tailored to developer tooling or license-specific barriers. Customization would be needed to capture OSS-specific concepts like license types or SBOM adoption.
O que faz bem
- Ready-to-use, fieldable form builder with drag-and-drop customization
- Broad applicability across many compliance-review contexts
- Part of a large template library so it's easy to adapt fields for other purposes
Onde deixa a desejar
- No open-source-license-specific content (e.g., MIT/Apache clarity, SBOM questions) out of the box
- Static question format only, with no adaptive AI follow-up interview to probe individual answers
- No published methodology or automated per-response quality scoring
SurveySparrow
Compliance Risk Assessment QuestionnaireThis template targets general compliance risk assessment (e.g., regulatory/policy risk) rather than developer-specific open-source license workflows or SBOM practices. It appears to be a fielding-ready questionnaire template, which is a plus, but its scope is broader/generic compliance rather than engineering-team focused. Teams would need to substantially rebuild it to address license types, tooling satisfaction, or compliance barriers relevant to developers.
O que faz bem
- Conversational survey format aimed at improving completion rates
- Ready-made questionnaire structure for compliance risk topics
- Reporting/dashboard features typical of SurveySparrow's platform
Onde deixa a desejar
- Not designed around developer workflows, OSS license types, or SBOM adoption specifically
- No adaptive AI interview or voice AI follow-up to explore individual compliance barriers in depth
- No transparent, published prompt/methodology for how questions probe deeper
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa sobre a Experiência de Desenvolvedores com Conformidade de Licenças Open-Source”?
O modelo inclui 21 perguntas prontas para usar, começando por: “Nos últimos 3 meses, com que frequência você escreveu ou revisou código de produção?” · “Em qual ecossistema você trabalha principalmente?” · “Nos últimos 6 meses, você esteve envolvido(a) na seleção, revisão ou conformidade de licenças open-source para o seu cód…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 21 perguntas em cerca de 11 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
