Mensagem
Todos os modelosIndustry-Specific
Pesquisa sobre Atitudes e Prioridades em Políticas de Controle de Armas
Mapeia a posição dos respondentes sobre direitos e regulamentação de armas — atitudes gerais, apoio a propostas políticas específicas e experiência pessoal com armas de fogo — e então utiliza uma entrevista de acompanhamento com IA para revelar o raciocínio e a experiência vivida por trás da posição declarada de cada pessoa, não apenas um número em uma escala. Desenvolvida para pesquisadores de políticas, jornalistas e equipes de advocacy que acompanham a opinião pública.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa sobre Atitudes e Prioridades em Políticas de Controle de Armas
Obrigado por participar desta pesquisa sobre políticas de armas nos EUA. Não há respostas certas ou erradas — queremos suas opiniões sinceras, quaisquer que sejam. Leva cerca de 6 a 8 minutos, e algumas respostas são anônimas por padrão.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
11 perguntas · ~7 min
Q01
Múltipla escolhaObrigatória
O que melhor descreve sua relação com armas de fogo atualmente?
- Atualmente possuo uma ou mais armas de fogo
- Já possuí uma arma de fogo no passado, mas não agora
- Nunca possuí uma arma de fogo, mas já usei uma (por exemplo, estande de tiro, caça, serviço)
- Nunca possuí nem usei uma arma de fogo
Q02
Múltipla escolha
No último ano, você ou alguém próximo foi diretamente afetado pela violência armada (por exemplo, ameaçado, ferido ou perdeu alguém)?
- Sim, pessoalmente
- Sim, alguém próximo a mim
- Não
- Prefiro não responder
Q03
MatrizObrigatória
O quanto você concorda ou discorda de cada afirmação?
5 linhas × 5 colunas
- O direito de possuir uma arma de fogo é um direito individual fundamental
- Leis mais rígidas sobre armas reduziriam significativamente os tiroteios em massa
- Ter uma arma torna minha casa mais segura
- As exigências atuais de verificação de antecedentes são rígidas o suficiente
- Proprietários de armas que cumprem a lei já enfrentam restrições demais
Colunas: Discordo totalmente · Discordo · Neutro · Concordo · Concordo totalmente
Q04
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Entre as propostas de política a seguir, qual você consideraria a MAIS eficaz e a MENOS eficaz para reduzir a violência armada nos EUA?
- Verificação universal de antecedentes para todas as vendas de armas de fogo, incluindo vendas privadas
- Leis de bandeira vermelha (red flag) que permitem a remoção temporária de armas de fogo de indivíduos em risco
- Aumentar a idade mínima legal para comprar uma arma de fogo
- Proibir carregadores de alta capacidade
- Períodos de espera obrigatórios antes da conclusão de uma compra
- Exigências mais rígidas de armazenamento seguro para evitar o acesso não autorizado
- Aumento de recursos para serviços de saúde mental
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Mais eficazPior:Menos eficaz
Q05
Escala de opiniãoObrigatória
No geral, onde você se posiciona entre priorizar os direitos de armas e priorizar a regulamentação de armas?
Escala: 0 – 10
Mín:Priorizar fortemente a proteção dos direitos de armasMáx:Priorizar fortemente uma regulamentação de armas mais rígida
Q06
Ordenação
Classifique os fatores abaixo pelo quanto influenciaram suas opiniões sobre armas, do mais influente ao menos influente.
- Criação familiar ou origem cultural
- Experiência pessoal com violência armada ou legítima defesa
- Cobertura da imprensa e da mídia
- Crenças religiosas ou morais
- Filiação a partido político
- Experiência profissional (por exemplo, forças de segurança, militar, medicina)
Arraste para ordenar
Q07
Entrevista com IA
Investigue o raciocínio por trás do posicionamento do respondente na escala de direitos-versus-regulamentação de armas, ancorando-se nas afirmações ou propostas específicas de política que ele avaliou de forma mais intensa (em qualquer direção) nas perguntas anteriores. Pergunte quais experiências pessoais, eventos ou pessoas mais moldaram essa visão, e se há alguma política do 'outro lado' que ele poderia apoiar. Se ele relatou ter sido pessoalmente afetado pela violência armada, explore com delicadeza como essa experiência influencia sua posição atual. Se as respostas parecerem inconsistentes (por exemplo, favorecer fortemente os direitos, mas avaliar a maioria das regulamentações como eficazes), peça a ele que reconcilie isso diretamente.
Q08
Múltipla escolha
O que melhor descreve sua filiação política?
- Democrata
- Republicano
- Independente
- Outro
- Prefiro não responder
Q09
Múltipla escolha
Qual é a sua faixa etária?
- Menos de 18
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55-64
- 65 ou mais
- Prefiro não responder
Q10
Múltipla escolha
Qual é o seu gênero?
- Mulher
- Homem
- Não binário
- Prefiro me autodescrever
- Prefiro não responder
Q11
Múltipla escolha
Qual região melhor descreve onde você mora?
- Nordeste
- Meio-Oeste
- Sul
- Oeste
- Fora dos EUA
- Prefiro não responder
Mensagem
Obrigado por compartilhar suas opiniões. Suas respostas, junto com as de todos os outros, serão agregadas em um relatório sobre atitudes públicas em relação às políticas de armas — respostas individuais não são compartilhadas nem atribuídas a você.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Por que este modelo
Para que este modelo foi feito: não encontramos nenhum modelo diretamente comparável em outras ferramentas de pesquisa.
O que o diferencia
- Goes beyond a single rights-vs-regulation scale by pairing an opinion scale, a matrix of agreement statements, and a max-diff ranking of policy proposals to map nuanced positions
- Includes an AI follow-up interview that specifically probes the reasoning behind each respondent's placement on the gun-rights-vs-regulation spectrum, surfacing lived experience rather than just a number
- Captures personal context often missing from static gun-policy polls, including direct firearm relationship, recent personal impact from gun violence, and a ranked exercise on what has shaped each person's views
- Collects standard demographic and political-affiliation breakouts alongside the qualitative interview data, with an auto-generated report to support policy researchers, journalists, and advocacy teams
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa sobre Atitudes e Prioridades em Políticas de Controle de Armas”?
O modelo inclui 11 perguntas prontas para usar, começando por: “O que melhor descreve sua relação com armas de fogo atualmente?” · “No último ano, você ou alguém próximo foi diretamente afetado pela violência armada (por exemplo, ameaçado, ferido ou pe…” · “O quanto você concorda ou discorda de cada afirmação?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 11 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
