Pesquisa de Reação e Credibilidade a Declaração de Político
Captura como uma declaração específica de uma autoridade pública repercute entre pessoas reais — se elas a ouviram, como a interpretam e o que ela provoca em sua confiança. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda o raciocínio por trás de cada reação, revelando as palavras ou o contexto específicos que geram aprovação, ceticismo ou rejeição.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
Antes de hoje, você já tinha ouvido falar dessa declaração?
- Sim, vi ou ouvi diretamente (vídeo, áudio ou pessoalmente)
- Sim, ouvi falar de forma indireta (notícias, redes sociais, amigos)
- Não, esta é a primeira vez que ouço sobre isso
Por favor, leia a declaração abaixo e depois destaque quaisquer palavras ou frases que chamem sua atenção — sejam elas convincentes, preocupantes, vagas ou qualquer outra coisa que valha a pena assinalar.
"(Substitua pela citação exata do político, incluindo contexto suficiente ao redor para ser justo.)" (Nota do modelo: cole a declaração literal e cite a fonte/data antes de publicar.)
O quanto você concorda com o sentimento expresso nesta declaração?
Qual destas opções melhor descreve como a declaração soou para você?
- Honesta e direta
- Um pouco exagerada
- Enganosa
- Tirada de contexto
- Politicamente calculada
- Não tenho certeza
Como essa declaração afetou sua confiança neste político?
Pensando na declaração em si, o quanto você concorda com cada uma das afirmações a seguir?
- Foi clara e fácil de entender
- Foi honesta
- Foi relevante para questões que me importam
- Foi divisiva
- Foi coerente com coisas que este político já disse antes
Quando você forma uma opinião sobre uma declaração como essa, quais fatores mais importam para você?
- Tom e forma de expressão
- Precisão dos fatos
- Momento da declaração
- Cobertura da mídia sobre ela
- Como se compara a declarações anteriores deste político
- Reações de outros políticos ou autoridades
- O quanto é pessoalmente relevante para mim
Explore o raciocínio específico por trás da reação deste respondente à declaração: quais palavras ou frases do trecho destacado motivaram sua concordância ou discordância, e por quê. Se ele classificou a declaração como enganosa ou tirada de contexto, pergunte qual contexto ele acha que está faltando. Se ele não tinha ouvido falar da declaração antes desta pesquisa, investigue sua primeira impressão agora que a leu e o que faria mudar de opinião.
O que, se é que algo, você acha que este político deveria fazer a seguir?
- Esclarecer o que quis dizer
- Pedir desculpas
- Manter a declaração
- Fornecer mais contexto ou evidências
- Nada precisa ser feito
- Não tenho certeza
Qual destas opções melhor descreve sua afiliação política?
- De esquerda
- Centro
- De direita
- Independente / nenhuma
- Prefiro não responder
Qual é a sua faixa etária?
- 18-24
- 25-34
- 35-44
- 45-54
- 55-64
- 65+
- Prefiro não responder
É isso — obrigado por suas reações sinceras. Suas respostas serão combinadas com as de outras pessoas para formar um panorama de como esta declaração está repercutindo com o público e de onde vêm as maiores reações.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Opens by establishing prior awareness of the statement, then uses text highlighting to pinpoint the exact words or phrases driving a respondent's reaction, rather than just capturing a general opinion
- Combines an opinion scale, a matrix of statement-specific agreement items, and a MaxDiff exercise on what factors matter most, giving both breadth and depth on how the statement is being judged
- Includes an AI follow-up interview that explores the specific reasoning behind each respondent's reaction, surfacing why certain wording triggered approval, skepticism, or backlash
- Captures downstream effects (trust rating, what the politician should do next) alongside political affiliation and age, so credibility shifts can be segmented by respondent background
SurveyMonkey
Which Politician Said... Survey TemplateThis is a lighter, quiz-style template built around guessing which politician said a given quote, not a structured instrument for measuring reaction, sentiment, or credibility impact. It's a fielding-ready form on a major platform, but its purpose (engagement/trivia) differs from a credibility research survey. Useful mainly as a reference point for how SurveyMonkey packages politician-statement content, not as a direct substitute.
O que faz bem
- Ready-to-use template on a widely recognized survey platform
- Simple, quick format likely to drive high completion rates
- Easy to customize question wording and answer choices via a familiar editor
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up questioning to probe the reasoning behind a reaction — it's a static question set
- No mechanism to identify which specific words or phrases in a statement drive a respondent's response
- No built-in per-response quality scoring or transparent methodology reporting
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Reação e Credibilidade a Declaração de Político”?
O modelo inclui 13 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por dedicar alguns minutos para compartilhar sua reação a uma declaração recente feita por uma autoridade públi…” · “Antes de hoje, você já tinha ouvido falar dessa declaração?” · “Por favor, leia a declaração abaixo e depois destaque quaisquer palavras ou frases que chamem sua atenção — sejam elas c…”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 13 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Pesquisa de Impacto de Advocacia e Patrocínio em Mentoria
Mede se um programa de mentoria está produzindo advocacia real — apresentações, indicações e patrocínio — e não apenas conversas de aconselhamento. Desenvolvida para responsáveis por programas e equipes de L&D, com um acompanhamento por IA que revela uma história concreta de advocacia (ou a ausência dela) por trás dos números.
Ver modeloMonitor de Aprovação e Confiança no Presidente dos EUA
Acompanha como o público avalia o desempenho geral, a confiança e a atuação do atual Presidente em questões específicas como economia e política externa — para institutos de pesquisa, redações e pesquisadores que precisam de uma leitura rápida do humor público. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda o evento ou tema específico que realmente motiva a avaliação de cada respondente, e não apenas o rótulo escolhido.
Ver modeloPesquisa sobre Consumo e Confiança em Notícias Políticas nos EUA
Mede como os americanos descobrem, verificam e confiam em notícias políticas em TV a cabo, mídia impressa, redes sociais, podcasts e boca a boca. Uma entrevista de acompanhamento com IA investiga a matéria ou o momento específico que mais moldou a confiança do respondente — útil para redações, pesquisadores de mídia, equipes de tecnologia cívica e grupos de políticas públicas que monitoram a saúde do ecossistema de informação.
Ver modeloPesquisa sobre Expectativas quanto ao Posicionamento de Marcas em Eventos Atuais
Mede se os consumidores desejam que as marcas se posicionem sobre eventos atuais, em quais tipos de questões, em qual tom e qual risco de reação negativa toleram — para equipes de marketing e comunicação avaliarem quando falar. O acompanhamento por IA reconstrói um caso recente específico que o respondente lembra, revelando a reação real por trás de suas avaliações.
Ver modeloPesquisa de Percepção sobre a Resposta a uma Crise Corporativa
Mede como clientes, funcionários e outras partes interessadas perceberam a resposta oficial da sua empresa a um incidente ou controvérsia recente — sua clareza, credibilidade e efeito sobre a confiança — com um acompanhamento por IA que revela exatamente o que moldou a reação delas. Desenvolvida para equipes de comunicação, RP e liderança que avaliam mensagens de crise.
Ver modeloPesquisa de Eficácia de Endosso por Celebridades e Influenciadores
Mede se o endosso de uma celebridade ou influenciador realmente transfere credibilidade para uma marca — abrangendo autenticidade percebida, confiabilidade e influência na compra — com um acompanhamento por IA que desvenda por que a parceria parece ou não crível para este respondente específico. Desenvolvida para equipes de marca, marketing e parcerias que testam um porta-voz ou uma campanha de criador específicos.
Ver modelo