QuestionPunkQuestionPunk
Comece grátis
Todos os modelos
Product & UX

Product & Feature Name Preference Evaluation

Evaluate candidate product or feature names on clarity, appeal, and distinctiveness to identify the strongest option. Designed for product and UX teams conducting comparative name testing with target users.

Usar este modeloVer mais modelos

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

21 perguntas · ~10 min
Q01
Mensagem

Welcome! In this survey, you will evaluate four candidate names for a product or feature. There are no right or wrong answers — we are interested in your honest first impressions. Your responses are anonymous and will be reported in aggregate only. Participation is voluntary and you may stop at any time. This survey takes approximately 10 minutes to complete.

Q02
Mensagem

You will be evaluating the following four names. Please read each one carefully before proceeding: • Name A • Name B • Name C • Name D Focus on what each name communicates on its own, based only on your first impression.

Q03
Escala de opinião

How clear is the meaning of "Name A" on its own?

Escala: 1 – 5
Mín:Not at all clearMáx:Extremely clear
Q04
Escala de opinião

How appealing does "Name A" sound to you?

Escala: 1 – 5
Mín:Not at all appealingMáx:Extremely appealing
Q05
Múltipla escolha

Which of these names, if any, feel too similar to one another? Select all that apply.

  • Name A
  • Name B
  • Name C
  • Name D
  • None of these
Q06
Texto longo

What made your top-ranked name stand out from the others?

Q07
Lista suspensa

What is your age?

  • Under 18
  • 18–24
  • 25–34
  • 35–44
  • 45–54
  • 55–64
  • 65+
  • Prefer not to say
Q08
Mensagem

Thank you for your time — your feedback will help us choose the best name!

Q09
Ordenação

Based on your first impression, rank these names from most preferred to least preferred.

  1. Name A
  2. Name B
  3. Name C
  4. Name D
Arraste para ordenar
Q10
Escala de opinião

How clear is the meaning of "Name B" on its own?

Escala: 1 – 5
Mín:Not at all clearMáx:Extremely clear
Q11
Escala de opinião

How appealing does "Name B" sound to you?

Escala: 1 – 5
Mín:Not at all appealingMáx:Extremely appealing
Q12
Lista suspensa

If any name felt unclear, which one was the most unclear?

  • None of these
  • Name A
  • Name B
  • Name C
  • Name D
Q13
Entrevista com IA

We'd like to explore your reactions to these names in a bit more depth. An AI moderator will ask you a couple of follow-up questions based on your earlier answers.

Q14
Múltipla escolha

How do you describe your gender?

  • Woman
  • Man
  • Non-binary
  • Prefer not to say
Q15
Escala de opinião

How clear is the meaning of "Name C" on its own?

Escala: 1 – 5
Mín:Not at all clearMáx:Extremely clear
Q16
Escala de opinião

How appealing does "Name C" sound to you?

Escala: 1 – 5
Mín:Not at all appealingMáx:Extremely appealing
Q17
Múltipla escolha

Thinking about all four names together, which qualities do they collectively convey? Select up to three.

  • Modern
  • Trustworthy
  • Fun
  • Powerful
  • Simple
  • Premium
  • Technical
  • Friendly
  • Innovative
  • Serious
Q18
Texto longo

Based on your responses in this survey, is there anything else you would like to share about these names?

Q19
Lista suspensa

In which country or region do you currently live?

  • United States
  • United Kingdom
  • Canada
  • Australia
  • Germany
  • France
  • India
  • Brazil
  • Japan
  • Mexico
  • Other
Q20
Escala de opinião

How clear is the meaning of "Name D" on its own?

Escala: 1 – 5
Mín:Not at all clearMáx:Extremely clear
Q21
Escala de opinião

How appealing does "Name D" sound to you?

Escala: 1 – 5
Mín:Not at all appealingMáx:Extremely appealing

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Includes adaptive AI follow-up interviews that probe why a name stood out or felt unclear, going beyond static rating scales
  • Combines quantitative measures (clarity and appeal ratings for each of the four names, plus a preference ranking) with qualitative depth (open-text and AI-driven follow-up)
  • Directly targets name-testing structure: side-by-side comparison, similarity/confusion checks, and a dedicated 'most unclear' question rather than generic product feedback
  • Auto-generates a report from responses, and demographic questions (age, gender, region) let teams segment naming preference by audience

SurveyMonkey

Product Feature Survey Template

A general-purpose template for gathering feedback on product features rather than a dedicated name-comparison instrument. Useful as a fielding-ready starting point but not structured around ranking or rating multiple candidate names side by side. Best suited for broad feature feedback rather than clarity/appeal/distinctiveness testing.

O que faz bem

  • Established, easy-to-deploy survey platform with broad template library
  • Fielding-ready template that teams can launch quickly
  • Familiar UI likely lowers respondent drop-off

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI interviewing or follow-up probing on individual answers
  • Not built specifically for comparing multiple candidate names on clarity, appeal, and distinctiveness
  • No published methodology or prompt transparency for how questions were designed

QuestionPro

Product Evaluation Survey Template and Sample Questionnaire

A broader product evaluation questionnaire covering general satisfaction and feature feedback rather than focused name-preference testing. It offers a sample questionnaire structure, but there's no indication of ranking or paired-comparison mechanics for candidate names. Good as a general evaluation template, less tailored to naming decisions.

O que faz bem

  • Sample questionnaire format offers guidance for teams building their own survey
  • Established survey platform with broad question-type support
  • Positioned for general product evaluation use cases

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI-driven follow-up interviews to explore reasoning behind name preferences
  • Not structured around multi-name ranking, similarity checks, or clarity-specific scoring
  • No transparent prompt or scoring methodology published

SurveySparrow

Product Evaluation Survey Template

A general product evaluation template aimed at gathering overall satisfaction and feedback, not specifically designed for comparing candidate product or feature names. It can likely be adapted, but lacks purpose-built mechanics like name-ranking or similarity/confusion checks. Suitable for broad product feedback rather than focused naming research.

O que faz bem

  • Conversational survey format may improve respondent engagement
  • Fielding-ready template usable out of the box
  • Part of a platform with broader survey distribution tools

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI follow-up interviewing or voice AI interview option
  • Not purpose-built for ranking and rating multiple candidate names on clarity/appeal/distinctiveness
  • No disclosed prompt-level methodology or automated per-response quality scoring

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Product & Feature Name Preference Evaluation”?

O modelo inclui 21 perguntas prontas para usar, começando por: “Welcome! In this survey, you will evaluate four candidate names for a product or feature. There are no right or wrong an…” · “You will be evaluating the following four names. Please read each one carefully before proceeding: • Name A • Name B •…” · “How clear is the meaning of "Name A" on its own?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 21 perguntas em cerca de 10 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Usar este modeloComeçar grátis

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos
Product & UX

Pesquisa de Experiência com Lançamento Gradual de Recursos

Mede as percepções dos usuários sobre lançamentos progressivos de recursos em termos de clareza, controle, comunicação e confiança. Desenvolvida para equipes de produto que buscam otimizar os processos de lançamento e as estratégias de comunicação.

Ver modelo
Product & UX

Teste de Nome de Marca: Avaliação de Memorabilidade e Distintividade

Avalia e compara nomes de marca candidatos quanto à memorabilidade, distintividade e adequação à categoria, a fim de identificar a opção mais forte para o lançamento de um produto ou serviço.

Ver modelo
Product & UX

Avaliação de Facilidade de Descoberta de Funcionalidades do Produto

Mede como os usuários localizam, reconhecem e avaliam funcionalidades dentro do produto. Desenvolvida para equipes de pesquisa de produto e UX diagnosticarem atritos de navegação, estabelecerem parâmetros de facilidade de descoberta e priorizarem melhorias na arquitetura de informação.

Ver modelo
Product & UX

Pesquisa de Priorização de Recursos do Produto: Rankings de Impacto, Urgência e Adoção

Coleta os rankings das partes interessadas sobre os recursos propostos do produto em três dimensões — impacto, urgência e velocidade de adoção — para fornecer subsídios baseados em dados às decisões de priorização do roadmap.

Ver modelo
Product & UX

Pesquisa de Preferência de Trade-Off de Recursos aos Pares

Mede as preferências de recursos dos consumidores por meio de comparações pareadas de escolha forçada, classificações de importância de atributos e intenção de compra de eletrônicos de consumo portáteis. Projetada para pesquisadores de mercado que buscam identificar quais atributos de produto mais influenciam as decisões de compra.

Ver modelo
Product & UX

Pesquisa de Impacto e Priorização de Recursos do Produto

Coleta informações estruturadas dos clientes sobre preferências de recursos, pontuadas por impacto, urgência e frequência de uso, para embasar decisões de priorização do roadmap do produto.

Ver modelo