컨퍼런스 세션 및 연사 피드백 설문조사
특정 세션에 대한 참석자의 반응을 수집합니다 — 콘텐츠의 깊이, 연사의 전달력, 업무와의 관련성, 앞으로 선호하는 형식 — 그리고 단순한 찬반 표시가 아니라 전반적인 평가를 형성한 구체적인 순간을 깊이 있게 탐색하는 AI 후속 질문을 포함합니다.
가입 없이 체험 · 무료 요금제도 응답 무제한
참석해 주셔서 감사합니다! 방금 보신 세션에 대한 솔직한 피드백을 부탁드립니다 — 이는 다음에 더 나은 연사와 형식을 준비하는 데 도움이 됩니다. 약 7분 정도 소요됩니다.
Powered by QuestionPunk
기본 테마. 색상과 글꼴은 자유롭게 바꿀 수 있습니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
어떤 세션에 대해 피드백을 주시겠습니까? (연사의 이름 또는 세션 제목을 포함해 주십시오.)
이 세션에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?
- 콘텐츠의 깊이가 세션 설명에서 약속한 바와 일치했습니다
- 연사가 복잡한 개념을 명확하게 설명했습니다
- 진행 속도(너무 빠르거나 너무 느림)가 적절하다고 느껴졌습니다
- 질문이나 상호작용을 위한 시간이 충분했습니다
이 세션의 콘텐츠가 현재 하시는 업무와 얼마나 관련이 있었습니까?
연사의 전반적인 전달력과 발표 스타일을 어떻게 평가하시겠습니까?
향후 행사에서 이 주제에 대해 가장 보고 싶은 형식은 무엇입니까?
- 전통적인 강의/발표
- 패널 토론
- 인터랙티브 워크숍 또는 실습형 랩
- 난롯가 대담 / 인터뷰 형식
- 소규모 그룹 라운드테이블
이와 같은 세션을 얼마나 가치 있게 여기시는지에 있어 다음 중 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?
- 기술적 콘텐츠의 깊이
- 연사의 전문성과 신뢰성
- 현재 제 역할과의 관련성
- 질의응답 기회
- 세션 길이
- 슬라이드/자료의 품질
- 전후 네트워킹 시간
이 세션을 동료에게 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?
이 참석자의 전반적인 평가를 가장 크게 형성한 구체적인 순간 또는 얻은 교훈을 재구성하십시오 — 슬라이드, 데모, 질문에 대한 답변, 혹은 이해를 놓친 지점 등입니다. 콘텐츠의 깊이나 관련성을 낮게 평가했다면, 정확히 어디서 불일치가 있었는지(너무 기초적, 너무 고급, 주제에서 벗어남)와 대신 무엇을 기대했는지 탐색하십시오. 매트릭스 답변이 긍정적임에도 추천 점수가 낮다면, 숨겨진 결정적 문제점을 드러내십시오.
좋은 점이든 나쁜 점이든, 연사에게 직접 전하고 싶은 구체적인 내용이 있으십니까?
귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 실무 담당자
- 관리자
- 이사 또는 부사장
- 임원/C레벨
- 학생
- 답변하지 않음
올해를 포함하여 이 컨퍼런스에 몇 번 참석하셨습니까?
- 처음
- 2~3회
- 4회 이상
- 답변하지 않음
이것으로 마칩니다 — 감사합니다! 귀하의 피드백은 저희 프로그램 위원회에 직접 전달되며, 연사들이 개선할 수 있도록 (익명으로) 공유됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Includes a dedicated AI follow-up interview step that reconstructs the specific moment or takeaway shaping the attendee's overall rating, rather than stopping at a static scale
- Combines multiple quantitative angles (matrix agreement statements, relevance rating-scale, delivery rating, best-worst trade-off prioritization, recommend-likelihood rating-scale) so ratings can be cross-checked against each other
- Captures format preference (multiple-choice) and role/attendance history (multiple-choice) to segment feedback by attendee type and experience level
- Ends with an open open-text inviting direct messages to the speaker, giving qualitative color beyond the AI follow-up
Jotform
E-Learning Session Feedback Form TemplateThis is a fielding-ready form template, but it's built for e-learning/online course sessions rather than live conference talks, so question framing (course structure, instructor pacing) only partially overlaps with conference-speaker feedback. It's a static form builder template, not tailored to capture a single memorable moment from a session.
잘하는 점
- Ready-to-use, customizable form builder template
- Likely covers standard e-learning session elements like content clarity and instructor effectiveness
- Part of a broad Jotform template library for easy adaptation
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up to probe why a rating was given — respondents just fill static fields
- Built for e-learning contexts, not conference sessions, so questions won't map cleanly to speaker/session evaluation
- No published methodology for how responses are scored or synthesized into insights
Typeform
Session Feedback Form TemplateA generic session feedback template that could be adapted to conference talks, presented in Typeform's conversational one-question-at-a-time format. It's a static template — good for basic sentiment capture but not designed to dig into a specific standout moment. Customization to conference-specific language (speaker delivery, format preferences) would be needed.
잘하는 점
- Clean, conversational UI known for higher completion rates
- Generic enough to adapt to many session types including conference talks
- Easy to embed and share via link or QR code
아쉬운 점
- No adaptive AI interviewing — follow-up logic is limited to predefined branching, not open-ended probing
- No built-in automated quality scoring of open-text responses
- No voice-based interview option for richer verbal feedback
QuestionPro
Conference Evaluation Survey Questions + Sample Questionnaire TemplateDirectly comparable — a conference-specific evaluation template with sample questions covering sessions, speakers, and overall event logistics. It's a static questionnaire meant to be copied and configured, likely broader (whole-event) rather than focused on a single session's specific moment. Strong on breadth, but standard closed-question format throughout.
잘하는 점
- Purpose-built for conference/event evaluation, so terminology and question bank fit the use case well
- Sample questionnaire gives a ready starting point for admins
- Backed by an established survey platform with reporting and analytics tools
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up to reconstruct the specific moment shaping an attendee's rating — relies on fixed question sets
- No voice AI interview option
- No transparent per-response quality scoring or auto-generated qualitative synthesis of open text
자주 묻는 질문
“컨퍼런스 세션 및 연사 피드백 설문조사” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 11개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “어떤 세션에 대해 피드백을 주시겠습니까? (연사의 이름 또는 세션 제목을 포함해 주십시오.)” · “이 세션에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?” · “이 세션의 콘텐츠가 현재 하시는 업무와 얼마나 관련이 있었습니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 11개를 약 7분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.






