Q01
메시지
모든 템플릿Industry-Specific
세미나 및 콘퍼런스 세션 평가 설문
참석자가 세미나나 콘퍼런스 세션을 어떻게 경험했는지를 포착합니다 — 콘텐츠 품질, 발표자의 전달력, 진행 및 재참석 의향 — AI 후속 인터뷰는 일반적인 평점에 그치지 않고 만족도가 오르거나 떨어진 특정 순간을 파고듭니다. 행사 기획자, 교육 팀, 협회 프로그램 위원회를 위해 만들어졌습니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 12개 · 약 7분
Q02
객관식필수
어떤 세션 또는 트랙에 참석하셨습니까? (템플릿 참고: 출시 전에 실제 세션 목록으로 교체하십시오.)
- 세션 A (제목으로 교체)
- 세션 B (제목으로 교체)
- 세션 C (제목으로 교체)
- 여러 세션에 참석함
- 종일/일반 트랙
Q03
의견 척도필수
전반적으로 이번 세미나에 얼마나 만족하셨습니까?
척도: 1 – 7
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q04
매트릭스필수
세미나의 다음 측면들을 평가해 주십시오.
5개 행 × 5개 열
- 귀하의 업무와의 콘텐츠 연관성
- 발표자의 지식과 전달력
- 진행 속도 및 시간 관리
- 장소, 기술 설비, 편의성
- 배포 자료 또는 교재의 품질
열: 미흡 · 평균 이하 · 보통 · 좋음 · 탁월
Q05
의견 척도필수
이 세미나를 동료에게 추천할 의향이 얼마나 있으십니까?
척도: 0 – 10
최소:전혀 추천하지 않음최대:매우 추천함
Q06
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수
다룬 주제 중 귀하에게 가장 유익했던 것과 가장 덜 유익했던 것은 무엇입니까? (템플릿 참고: 실제로 다룬 주제로 교체하십시오.)
- 주제 1 (교체)
- 주제 2 (교체)
- 주제 3 (교체)
- 주제 4 (교체)
- 주제 5 (교체)
- 주제 6 (교체)
세트별 최선·최악 선택최선:가장 유익함최악:가장 덜 유익함
Q07
객관식
이와 같은 향후 세션의 경우, 어떤 형식을 선호하십니까?
- 오프라인만
- 온라인만
- 하이브리드 (오프라인 + 실시간 스트리밍 옵션)
- 선호 없음
Q08
AI 인터뷰
응답자의 전반적인 만족도와 추천 점수를 이끌어낸 특정 순간이나 측면을 재구성하십시오 — 긍정적이든 부정적이든 무엇이 가장 인상적이었고 그 이유가 무엇인지 물어보십시오. 세미나를 높게 평가했다면, 다음 행사에서 반복되기를 바라는 단 하나의 요소가 무엇인지 파고들고, 낮거나 보통으로 평가했다면 정확히 무엇이 부족했고 그것을 어떻게 개선할 수 있을지 파고드십시오. 일반적인 인상이 아니라 구체적인 세부 사항(특정 발표자의 순간, 진행상의 문제, 주제의 공백)에 초점을 맞추십시오.
Q09
단문형
다음 세미나를 눈에 띄게 더 좋게 만들 수 있는 한 가지 변화는 무엇입니까?
Q10
객관식
이 시리즈의 향후 세미나에 참석할 의향이 얼마나 있으십니까?
- 반드시 참석할 것임
- 아마도 참석할 것임
- 잘 모르겠음
- 아마도 참석하지 않을 것임
- 절대 참석하지 않을 것임
Q11
객관식
귀하의 역할이나 업종을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 실무 담당자
- 인력 관리자
- 고위 리더/임원
- 학생 또는 학계 종사자
- 기타
- 답변하지 않음
Q12
메시지
설문이 마무리되었습니다 — 감사합니다! 귀하의 의견은 다음 세미나의 콘텐츠와 진행을 구성하는 데 사용하는 기획 보고서에 직접 반영됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Goes beyond star ratings with an AI follow-up interview that reconstructs the specific moment attendee satisfaction rose or fell, rather than stopping at a generic score
- Combines standard seminar metrics (overall satisfaction, likelihood to recommend, a ratings matrix on content/speaker/logistics) with a max-diff question to rank which topics were most and least valuable
- Captures actionable, forward-looking data — preferred future formats, likelihood to attend future sessions in the series, and a short open-text ask for the one change that would improve the next event
- Segments feedback by session/track and by attendee role or industry, so organizers and program committees can see how experience differs by audience
Jotform
Seminar Evaluation Survey Form TemplateA fielding-ready static form covering standard seminar feedback fields with Jotform's drag-and-drop builder and form-app ecosystem. It relies on fixed rating and text fields with no mechanism to probe why a respondent gave a particular score. Good for quick setup and integrations, but the analysis burden falls entirely on the organizer.
잘하는 점
- Easy drag-and-drop customization
- Broad integration ecosystem (payments, storage, notifications)
- Fast to deploy for basic feedback collection
아쉬운 점
- Static questions only — no adaptive follow-up to dig into a specific moment of satisfaction or dissatisfaction
- No per-response quality scoring or transparent prompt methodology
- No built-in voice interview or screen-share task option
QuestionPro
Seminar Evaluation Survey TemplateA conventional seminar evaluation template built on QuestionPro's enterprise survey platform, offering standard rating scales and reporting dashboards. It's designed for broad survey research use cases rather than event-specific adaptive interviewing, so it captures what attendees felt but not the specific moment behind the rating. Reporting is dashboard-based rather than automatically narrative.
잘하는 점
- Enterprise-grade survey logic and reporting dashboards
- Wide range of question types for general survey design
- Established platform with broad market use
아쉬운 점
- No AI-driven follow-up interview to reconstruct the moment behind a satisfaction score
- No automated per-response quality scoring
- No transparent, publishable prompt methodology for how follow-ups are generated
Typeform
Free Seminar Evaluation Form TemplateA conversational-style, fielding-ready form well suited to a pleasant respondent experience, using Typeform's signature one-question-at-a-time flow. It still relies on fixed question paths and can branch with basic logic, but it cannot adaptively interview a respondent about a specific remembered moment. Reporting is standard summary analytics rather than auto-generated narrative reports.
잘하는 점
- Polished, conversational one-question-at-a-time UI
- Simple conditional logic for basic branching
- Strong mobile-friendly respondent experience
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up probing into why satisfaction rose or fell at a specific point
- No voice AI interview or guided screen-share task option
- No automated quality scoring of individual responses
자주 묻는 질문
“세미나 및 콘퍼런스 세션 평가 설문” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 12개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “(세미나/행사 이름으로 교체)에 참석해 주셔서 감사합니다! 다음 행사를 더 좋게 만들 수 있도록 솔직한 의견을 듣고 싶습니다. 답변은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 5분 소요됩니다.” · “어떤 세션 또는 트랙에 참석하셨습니까? (템플릿 참고: 출시 전에 실제 세션 목록으로 교체하십시오.)” · “전반적으로 이번 세미나에 얼마나 만족하셨습니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 12개를 약 7분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
Industry-Specific
졸업 이탈 설문조사: 만족도 및 진로 준비도
졸업 예정 학생들의 프로그램 만족도, 다음 단계에 대한 준비도, 그리고 기관이 다음으로 투자해야 할 부분을 파악하는 설문으로, 한 기수를 마무리하는 학적 담당자, 프로그램 책임자, 진로 지원팀을 위해 만들어졌습니다. AI 후속 인터뷰가 낮은 준비도 또는 만족도 점수 뒤에 있는 실제 이유를 숫자에서 멈추지 않고 깊이 파고듭니다.
템플릿 보기Industry-Specific
콘퍼런스 평가 및 참가자 경험 설문
참가자가 세션, 연사, 네트워킹, 운영을 어떻게 평가했는지와, 재참가 또는 추천 가능성을 파악합니다 — 그리고 전반적인 평가를 가장 크게 좌우한 하나의 순간이나 아쉬움을 파고드는 AI 후속 인터뷰가 결합됩니다. 내년 프로그램과 예산을 계획하는 행사 및 커뮤니티 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기Industry-Specific
컨퍼런스 연사 및 세션 평가 설문
참석자가 세션 직후에 연사의 명료성, 전문성, 몰입 유도력을 평가하고, 콘텐츠가 기대에 부합했는지를 포착합니다. 여기에 더해 AI 후속 대화가 추천 점수 뒤에 있는 구체적인 순간을 파고듭니다. 어떤 연사를 다시 초청할지 결정하는 행사 기획자, 교육(L&D) 팀, 컨퍼런스 프로듀서를 위해 만들어졌습니다.
템플릿 보기Industry-Specific
컨퍼런스 세션 및 연사 피드백 설문조사
특정 세션에 대한 참석자의 반응을 수집합니다 — 콘텐츠의 깊이, 연사의 전달력, 업무와의 관련성, 앞으로 선호하는 형식 — 그리고 단순한 찬반 표시가 아니라 전반적인 평가를 형성한 구체적인 순간을 깊이 있게 탐색하는 AI 후속 질문을 포함합니다.
템플릿 보기Industry-Specific
세미나 피드백 및 참석자 프로필 설문
참석자들이 세미나의 콘텐츠, 발표자, 운영을 어떻게 평가했는지와 함께 그들이 직업적으로 어떤 사람인지를 포착합니다. AI 후속 질문이 전반적인 평가 이면의 논리를 파고들어, 주최 측이 다음번에 무엇을 고치거나 반복해야 할지 정확히 알 수 있도록 합니다.
템플릿 보기Industry-Specific
컨퍼런스 및 웨비나 발표자 피드백 설문
참석자가 특정 발표자나 세션을 어떻게 평가하는지(명확성, 진행 속도, 전문성, 질의응답 대응)를 파악하고, 아울러 참석자의 의견에 가장 큰 영향을 준 순간을 깊이 파고드는 AI 후속 질문을 담고 있습니다. 별점 이상의 실질적인 피드백이 필요한 행사 주최자, 교육팀, 사내 발표자 프로그램을 위해 제작되었습니다.
템플릿 보기