Industry-Specific

워크숍 종료 후 피드백 및 진행자 효과성 설문

참석자가 워크숍의 콘텐츠, 진행 속도, 진행자를 종료 직후 어떻게 평가하는지와 함께 추천 의향이 얼마나 되는지를 파악합니다. 교육팀과 행사 기획자를 위한 설문입니다. AI 후속 인터뷰가 각 참석자의 추천 점수를 형성한 구체적인 순간을 파고들어, 별점 평가를 넘어 실제로 무엇이 와닿았고 무엇이 아쉬웠는지를 밝혀냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

오늘 워크숍에 참석해 주셔서 감사합니다! 기억이 생생할 때 솔직한 피드백을 남겨 주시면 큰 도움이 됩니다. 약 5분 정도 소요되며, 여러분의 응답은 다음 세션 운영 방식에 직접 반영됩니다. 모든 응답은 완전히 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다.

Q02

의견 척도필수

전반적으로 이번 워크숍에 얼마나 만족하셨습니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 불만족최대:매우 만족

Q03

매트릭스필수

오늘 세션에 대한 다음 각 항목에 얼마나 동의하십니까?

4개 행 × 5개 열

진행자는 해당 주제에 대해 잘 알고 있었다
워크숍의 진행 속도가 적절했다
자료 및 유인물이 유용했다
콘텐츠가 나의 일상 업무와 직접적으로 관련이 있었다

열: 전혀 그렇지 않다 · 그렇지 않다 · 보통이다 · 그렇다 · 매우 그렇다

Q04

객관식필수

워크숍에서 가장 가치 있다고 느낀 부분은 무엇입니까?

실시간 시연
직접 실습
그룹 토론
진행자와의 질의응답
참고 자료 및 유인물

Q05

순위 매기기

다음 워크숍 구성을 본인에게 가장 가치 있는 것부터 가장 가치가 낮은 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (템플릿 참고: 시작 전에 실제 세션/모듈 이름으로 바꿔 주십시오.)

오프닝 기조 강연
실습 A
실습 B
그룹 토론
질의응답 세션
마무리 정리

드래그하여 순위 지정

Q06

의견 척도필수

이번 워크숍을 동료에게 추천할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다

Q07

AI 인터뷰

응답자의 추천 점수 이면에 있는 이유를 파고드십시오. 그 점수를 가장 크게 좌우한, 오늘 워크숍의 구체적인 순간이나 실습이 무엇이었는지 긍정적이든 부정적이든 물어보십시오. 점수가 낮거나 중간 정도였다면 몇 점을 올릴 수 있는 단 하나의 변화가 무엇일지 파고들고, 높았다면 하마터면 더 낮게 평가할 뻔했던 요소가 무엇인지 물어보십시오. 모든 것을 일반적인 인상이 아니라 세션의 구체적인 순간에 연결하십시오.

Q08

단문형

이번 워크숍에서 얻어 가는 가장 가치 있는 단 한 가지는 무엇입니까?

Q09

장문형

다음번 워크숍을 더 낫게 만들기 위해 바꿀 수 있는 한 가지는 무엇이겠습니까?

Q10

객관식

지난 12개월 동안 이번과 같은 워크숍이나 교육 세션에 몇 번이나 참석하셨습니까?

이번이 처음이었다
1~2회
3~5회
6회 이상

Q11

객관식

본인의 직무를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

실무 담당자
관리자
이사급 이상
기타
답변하지 않음

Q12

객관식

이 분야에서 몇 년의 경력을 가지고 계십니까?

1년 미만
1~3년
4~7년
8년 이상
답변하지 않음

Q13

메시지

여기까지입니다. 피드백을 주셔서 감사합니다! 여러분의 응답은 다른 모든 분들의 응답과 함께 향후 워크숍의 콘텐츠와 진행 속도를 세밀하게 조정하는 데 사용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a single satisfaction score with an AI follow-up interview that probes the specific moment behind each respondent's recommendation rating, surfacing what actually landed or fell flat.
Combines structured measurement (opinion scales, agreement matrix, ranking of workshop segments) with open-ended short and long text questions for richer qualitative context.
Captures respondent role, experience level, and prior training frequency so facilitators can segment feedback by audience type.
Automated per-response quality scoring and auto-generated reports mean facilitators get analysis-ready insights without manually reading every transcript.

Jotform

Workshop Feedback Form Template

A ready-to-use, customizable static form builder template for collecting workshop feedback. Strong for quick deployment, branding, and integrations, but it only captures fixed-field responses at submission time. No mechanism to ask a respondent to elaborate on their own answer.

잘하는 점

Easy drag-and-drop customization
Wide integration and export options typical of Jotform
Fast to deploy for simple feedback collection

아쉬운 점

Static form with no adaptive follow-up questioning
No per-response quality scoring or automated analysis
No transparent record of question logic/prompts beyond the form fields themselves

SurveySparrow

Free Workshop Feedback Form Template | Sample

A conversational-style, one-question-at-a-time template aimed at improving completion rates over standard forms. It's a fixed-question sample rather than a dynamic interview, so every respondent sees the same script regardless of their answers.

잘하는 점

Conversational chat-style UI improves respondent engagement
Mobile-friendly one-at-a-time question flow
Free template available for quick setup

아쉬운 점

No adaptive AI probing based on individual responses
No voice interview option
No automated quality scoring of open-ended answers

Typeform

Workshop Feedback Form Template

A polished, conversational form template known for clean design and simple branching logic. It's still a predetermined question set — respondents can be routed to different questions via logic jumps, but the tool cannot generate a new, personalized follow-up question based on what someone actually typed.

잘하는 점

Highly polished, on-brand conversational design
Logic-jump branching for basic personalization
Widely recognized ease of use for respondents

아쉬운 점

No true adaptive AI interview that reacts to open-text content
No built-in per-response quality scoring
No voice AI interview capability

QuestionPro

Seminar feedback & attendee information survey questions + Sample questionnaire template

A broader seminar/attendee-information questionnaire sample with sections on demographics and event logistics alongside feedback. It reads more like a sample question bank/guide than a single fielding-ready template, and relies on standard scale and multiple-choice items throughout.

잘하는 점

Combines attendee demographic capture with feedback questions
Backed by an established enterprise survey platform with broad question-type library
Includes sample questionnaire structure for reference

아쉬운 점

Presented as a sample/guide rather than a ready-to-field survey
No adaptive follow-up interview tied to a recommendation score
No transparent, publishable prompt methodology for any AI-assisted analysis

자주 묻는 질문