모든 템플릿
Education & Academic

대학생을 위한 AI 리터러시 자가 진단

학부생의 AI 리터러시를 개념적 이해, 실무 역량, 비판적 평가, 윤리적 판단, 한계에 대한 인식이라는 다섯 가지 차원에서 측정하는 검증된 자가 진단 도구입니다. 예상 소요 시간: 10~12분.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 33개 · 약 14분
Q01
메시지

AI 리터러시 자가 진단에 오신 것을 환영합니다. 이 설문은 인공지능(AI) 도구 및 개념에 대한 귀하의 경험과 이해를 질문합니다. 정답이나 오답은 없습니다 — 저희는 현재 귀하의 지식과 역량에 대한 솔직한 자가 진단에 관심이 있습니다. 참여는 완전히 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 모든 응답은 기밀로 처리되며 종합 형태로만 보고됩니다. 결과는 학부생의 AI 리터러시를 더 잘 이해하기 위한 교육 연구 목적으로 활용됩니다. 이 설문은 약 10~12분 정도 소요됩니다. 계속하시면 본 안내를 읽고 이해하셨으며 참여에 동의하시는 것으로 간주됩니다.

Q02
객관식

현재 대학 또는 대학교에 학부생으로 재학 중이십니까?

  • 아니요
Q03
객관식

AI 기반 도구(예: ChatGPT, Copilot, Gemini, Grammarly, DALL-E)를 목적을 불문하고 얼마나 자주 사용하십니까?

  • 전혀 사용하지 않음
  • 1년에 몇 차례
  • 한 달에 몇 차례
  • 일주일에 몇 차례
  • 매일 또는 거의 매일
Q04
메시지

다음 진술들은 AI 개념과 관련된 지식과 역량을 설명합니다. 각 진술에 대해 현재 귀하의 능력을 기준으로 얼마나 동의하거나 동의하지 않는지 표시해 주십시오.

Q05
의견 척도

나는 AI 기반 도구를 효과적으로 사용하여 학업 과제(예: 조사, 글쓰기, 코딩)를 완수하는 데 도움을 받을 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q06
의견 척도

나는 AI 도구가 부정확하거나 지어낸 정보를 생성했을 때 이를 식별할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q07
의견 척도

나는 학업에 AI 도구를 사용할 때 발생하는 윤리적 문제를 식별할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q08
의견 척도

나는 현재의 AI 시스템이 제대로 또는 신뢰할 만하게 수행하지 못할 가능성이 높은 작업 유형을 설명할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q09
의견 척도

전반적으로, 현재 귀하의 AI 리터러시 수준을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 17
최소:매우 낮음최대:매우 높음
Q10
AI 인터뷰

이 설문 전반에 걸친 귀하의 응답을 떠올릴 때, 귀하 자신의 AI 리터러시에서 가장 큰 격차는 무엇이라고 보시며, 그것을 해소하는 데 무엇이 도움이 될까요?

Q11
메시지

마지막으로, 분류를 위해 귀하의 배경에 관한 몇 가지 질문을 드리겠습니다.

Q12
객관식

다음 AI 기반 도구 중 최소 한 번 이상 사용해 보신 것은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

  • ChatGPT
  • Microsoft Copilot
  • Google Gemini
  • Claude
  • Grammarly
  • DALL-E / Midjourney / 기타 이미지 생성 도구
  • GitHub Copilot / 코딩 어시스턴트
  • AI 기반 검색(예: Perplexity, Bing AI)
  • 기타 AI 도구
  • AI 도구를 한 번도 사용한 적이 없음
Q13
의견 척도

나는 인공지능의 기본 개념을 내 언어로 설명할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q14
의견 척도

나는 생성형 AI 도구에서 유용한 결과를 얻기 위해 명확하고 구체적인 프롬프트를 작성할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q15
의견 척도

나는 AI가 생성한 콘텐츠가 논리적으로 타당하며 근거로 뒷받침되는지 평가할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q16
의견 척도

나는 개인 정보나 민감한 데이터를 AI 도구와 공유하는 것의 프라이버시 함의를 설명할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q17
의견 척도

나는 AI 시스템이 때때로 자신감 있게 들리지만 틀린 응답을 생성하는 이유를 설명할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q18
의견 척도

학업 및 직업 생활에서 AI 도구를 책임감 있고 효과적으로 사용할 준비가 얼마나 되어 있다고 느끼십니까?

척도: 17
최소:전혀 준비되지 않음최대:완전히 준비됨
Q19
드롭다운

현재 학부 몇 학년이십니까?

  • 1학년 / Freshman
  • 2학년 / Sophomore
  • 3학년 / Junior
  • 4학년 / Senior
  • 5학년 이상
  • 답변하지 않음
Q20
객관식

인공지능이나 머신러닝 개념을 다룬 정규 강좌, 워크숍, 교육을 이수하신 적이 있습니까?

  • 예, 정규 강좌(예: 한 학기 과정)
  • 예, 단기 워크숍 또는 교육 세션
  • 아니요, 다만 비공식적으로 학습했습니다(예: 온라인 동영상, 기사)
  • 아니요, 공식적이든 비공식적이든 AI 교육을 받은 적이 없습니다
Q21
의견 척도

나는 머신러닝 모델이 데이터로부터 패턴을 학습하는 방식을 설명할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q22
의견 척도

나는 이용 가능한 선택지 중에서 특정 작업에 가장 적합한 AI 도구를 고를 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q23
의견 척도

나는 AI 시스템이 산출한 결과물에서 잠재적 편향을 인식할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q24
의견 척도

나는 특정 학업 상황에서 AI 도구를 사용하는 것이 학문적 진실성 위반으로 간주될지 평가할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q25
의견 척도

나는 AI가 생성한 결과물에 의존하는 것이 부적절하거나 위험한 상황을 식별할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q26
드롭다운

다음 중 귀하의 주요 전공 분야를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

  • 컴퓨터 과학 / 정보 기술
  • 공학
  • 자연 과학(예: 생물학, 화학, 물리학)
  • 수학 / 통계학
  • 사회 과학(예: 심리학, 사회학, 정치학)
  • 경영학 / 경제학
  • 인문학(예: 영문학, 역사학, 철학)
  • 예술 / 디자인 / 미디어
  • 보건 과학 / 간호학
  • 교육학
  • 기타
  • 미신고 / 미정
  • 답변하지 않음
Q27
의견 척도

나는 사전에 정의된 규칙을 따르는 AI와 예시로부터 학습하는 AI의 차이를 설명할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q28
의견 척도

나는 AI가 생성한 결과물을 수정하고 다듬어 내 필요에 맞게 품질과 관련성을 높일 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q29
의견 척도

나는 AI가 생성한 주장을 신뢰할 만한 출처와 교차 확인하여 검증할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q30
의견 척도

나는 AI 시스템이 어떻게 사회적 불평등을 지속시키거나 증폭할 수 있는지 명확히 설명할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q31
의견 척도

나는 AI 시스템이 인간이 하는 방식으로 정보를 진정으로 이해하지는 못한다는 것을 안다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함
Q32
드롭다운

귀하의 나이는 어떻게 되십니까?

  • 18세 이하
  • 19~20세
  • 21~22세
  • 23~25세
  • 26~30세
  • 31세 이상
  • 답변하지 않음
Q33
의견 척도

나는 학습 데이터가 무엇이며 그것이 AI 시스템 성능에 왜 중요한지 설명할 수 있다.

척도: 17
최소:전혀 동의하지 않음최대:매우 동의함

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

이 템플릿의 설계 목적을 소개합니다. 다른 설문 도구에서는 직접 비교할 만한 템플릿을 찾지 못했습니다.

차별화 포인트

  • Includes an AI follow-up interview question that asks respondents to reflect on the biggest gap in their AI literacy after seeing their own scale responses, enabling deeper, personalized probing that a static form cannot replicate
  • Structured across the five stated dimensions (conceptual understanding, practical skills, critical evaluation, ethical reasoning, awareness of limitations) with dedicated opinion-scale items for each, rather than a generic single-topic checklist
  • Opens with screening questions (enrollment status, tool usage frequency, prior AI training) so responses can be segmented by actual undergraduate experience level before the literacy items begin
  • Closes with classification questions (year of study, field of study, age) enabling cross-tab analysis of AI literacy by academic background, and produces an auto-generated report from the collected data

자주 묻는 질문

“대학생을 위한 AI 리터러시 자가 진단” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 33개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “AI 리터러시 자가 진단에 오신 것을 환영합니다. 이 설문은 인공지능(AI) 도구 및 개념에 대한 귀하의 경험과 이해를 질문합니다. 정답이나 오답은 없습니다 — 저희는 현재 귀하의 지식과 역량에 대한 솔직한 자가…” · “현재 대학 또는 대학교에 학부생으로 재학 중이십니까?” · “AI 기반 도구(예: ChatGPT, Copilot, Gemini, Grammarly, DALL-E)를 목적을 불문하고 얼마나 자주 사용하십니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 33개를 약 14분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기
Education & Academic

생성형 AI와 학생 학습 경험 설문조사

생성형 AI 도구가 학습 심화, 비판적 사고, 지식 유지, 메타인지 인식 전반에 걸쳐 학생의 학습 성과에 어떻게 영향을 미치는지 측정하는 연구 도구입니다. 사전/사후 및 실험 연구 설계를 위해 고안되었습니다. 예상 소요 시간: 10~14분.

템플릿 보기
Education & Academic

AI 통합을 위한 교수자 준비도

본 설문은 교수 활동에 인공지능을 통합할 수 있는 교수자의 준비 정도를 평가하며, 기술 숙련도, AI 문해력, 교수법에 대한 자신감, 기관의 지원, 전문성 개발 요구, 업무량 우려 등을 다룹니다. 예상 소요 시간: 10분.

템플릿 보기
Education & Academic

AI 튜터 효과성 및 학생 학습 성과 조사

AI 튜터가 학생의 이해도, 몰입도, 역량 성장을 얼마나 효과적으로 지원하는지 측정하며, 튜터링 도구를 평가하는 교육자와 에듀테크 팀을 위한 조사입니다. AI 후속 인터뷰가 최근 튜터링 세션을 재구성하여 학생에게 무엇이 도움이 되었고 무엇이 혼란스러웠는지 밝혀냅니다.

템플릿 보기
Education & Academic

학생 대상 AI 윤리 인식 설문

인공지능 윤리에 대한 학생의 인식, 접촉 경험, 태도를 측정하는 학술 도구입니다. 개념 친숙도, 교육 접촉 경험, 윤리적 딜레마 대응, 규제에 대한 견해, 편의보다 윤리를 우선할 의향을 다룹니다. 예상 소요 시간: 8~12분.

템플릿 보기
Education & Academic

AI 수업 계획 및 채점: 교사 업무 부담 영향

AI 수업 계획 및 채점 도구가 실제로 교사의 업무 부담을 줄여주고 있는지, 어떤 업무에서 가장 큰 시간 절약이 나타나는지, 그리고 교사들이 그 결과물을 얼마나 신뢰하는지 측정합니다. AI 도구 도입을 평가하는 학교 및 교육청 리더를 위해 설계되었으며, 실제 한 주를 재구성하여 진정한 시간 절약과 숨겨진 재작업을 구분하는 AI 후속 인터뷰가 포함되어 있습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

AI 글쓰기 도구에 대한 학생 태도

대학 및 대학교 학생들이 ChatGPT, Copilot 등 유사 기술과 같은 AI 글쓰기 도구를 어떻게 인식하고 사용하는지를 조사하는 학술 연구 설문입니다. 사용 패턴, 인지된 이점과 의존성 우려, 학문적 진실성 관점, 품질 비교, 그리고 AI 정책에 대한 교수의 소통을 다룹니다.

템플릿 보기