Education & Academic

과제에서의 AI: 학생 진실성 및 정책 태도

학업 환경에서의 AI 도구 사용, 진실성 우려, 그리고 선호하는 기관 차원의 안전장치에 대한 학생들의 태도를 측정합니다. 책임 있는 AI 사용 정책 수립에 필요한 데이터를 얻고자 하는 고등교육 행정가 및 교수진을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 22개 · 약 10분

Q01

메시지

과제에서의 AI 설문조사에 오신 것을 환영합니다. 본 설문조사는 학생들이 과제에서 AI 도구를 어떻게 사용하는지, 학업 진실성에 대한 견해, 그리고 기관 차원의 안전장치에 대한 선호를 살펴봅니다. • 귀하의 참여는 전적으로 자발적이며, 언제든지 중단하실 수 있습니다. • 정답이나 오답은 없으며, 귀하의 솔직한 의견을 듣고자 합니다. • 모든 응답은 비밀이 보장되며, 종합적인 형태로만 보고됩니다. • 결과는 캠퍼스 AI 사용 정책 수립에 활용됩니다. • 예상 소요 시간: 6~8분입니다. 시작하시려면 다음으로 진행해 주십시오.

Q02

의견 척도

학습이나 과제에 사용할 수 있는 AI 도구에 대해 얼마나 잘 알고 계십니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 모름최대:매우 잘 앎

Q03

객관식

지난 30일 동안 과제를 위해 AI 도구를 사용하신 적이 있습니까?

예
아니요

Q04

객관식

지난 30일 동안 과제를 위해 어떤 AI 도구를 사용하셨습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

ChatGPT / OpenAI
Google Gemini
Microsoft Copilot (Bing/Office)
Perplexity
Grammarly
Khanmigo
GitHub Copilot
기타

Q05

의견 척도

지난 30일 동안, 과제를 위한 조사나 정보 수집에 AI 도구를 얼마나 자주 사용하셨습니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 없음최대:매우 자주

Q06

의견 척도

지난 30일 동안, 과제 작성, 편집 또는 바꿔 쓰기에 AI 도구를 얼마나 자주 사용하셨습니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 없음최대:매우 자주

Q07

의견 척도

지난 30일 동안, 브레인스토밍이나 아이디어 생성에 AI 도구를 얼마나 자주 사용하셨습니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 없음최대:매우 자주

Q08

의견 척도

귀하의 학교에서 발생하는 AI 관련 학업 진실성 문제에 대해 얼마나 우려하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 우려하지 않음최대:매우 우려함

Q09

장문형

귀하가 직접 목격했거나 우려하는 AI 관련 학업 진실성 상황이 있으면 간략히 설명해 주십시오.

Q10

의견 척도

전반적으로 학습에서 AI의 역할을 어떻게 보십니까?

척도: 1 – 7

최소:전적으로 위험최대:전적으로 이점

Q11

순위 매기기

다음의 AI 안전장치를 귀하에게 중요한 순서대로 순위를 매겨 주십시오 (1 = 가장 중요함).

AI 사용 사실의 공개 의무화
출처 표기를 조건으로 브레인스토밍에 AI 허용
복사-붙여넣기 답안을 줄이도록 과제 재설계
AI 탐지를 표시 용도로만 사용하고 사람이 검토
고부담 시험이나 테이크홈 시험에서 AI 제한
윤리적 AI 사용에 관한 튜토리얼 제공

드래그하여 순위 지정

Q12

의견 척도

귀하의 학교가 과제에 대한 공식적인 AI 사용 지침을 도입하는 것에 대해 얼마나 지지하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 지지하지 않음최대:매우 지지함

Q13

객관식

과제에서 AI를 책임 있게 사용하는 데 무엇이 도움이 되겠습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

허용되는 사용 사례에 대한 명확한 예시
출처 표기 및 공개 지침
AI 리터러시 워크숍 또는 모듈
안전장치가 내장된 LMS 내 AI
AI 관련 질문을 위한 오피스 아워
과목별 AI 사용 안내
권장 안전 도구 목록
기타

Q14

의견 척도

귀하의 학교가 안전장치가 내장된 검증된 AI 도구를 제공한다면, 이를 사용하실 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 가능하지 않음최대:매우 가능함

Q15

AI 인터뷰

과제에서 AI 도구를 사용한 경험에 대해 좀 더 말씀해 주십시오. 무엇이 잘 되었고, 어떤 어려움을 겪으셨습니까?

Q16

장문형

본 설문조사에서의 귀하의 응답을 바탕으로, 학습 경험에서 AI의 역할에 대한 추가적인 생각이나 느낌이 있으시면 공유해 주십시오.

Q17

드롭다운

귀하의 현재 학습자 상태는 무엇입니까?

고등학생
학부생
대학원생
부트캠프 또는 온라인 프로그램
평생교육 / 직무 능력 개발
현재 미등록 (독립 학습자)

Q18

드롭다운

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

16~17
18~24
25~34
35~44
45~54
55세 이상

Q19

드롭다운

귀하의 주요 전공 또는 중점 분야는 무엇입니까?

예술 및 인문학
경영 및 관리
컴퓨터 과학 / IT
데이터 과학 / 통계학
교육학
공학
보건 및 의학
법학 / 공공정책
자연과학
사회과학
기타

Q20

드롭다운

귀하는 주로 어느 지역에 거주하십니까?

아프리카
아시아
유럽
중동
북미
오세아니아
남미
답변하지 않음

Q21

객관식

귀하의 성별은 무엇입니까?

여성
남성
논바이너리
답변하지 않음

Q22

메시지

본 설문조사를 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 교육 분야에서 책임 있는 AI 정책을 형성하는 데 도움이 될 것입니다. 귀하의 응답은 비밀이 보장되며, 종합적인 형태로만 보고됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Purpose-built for higher-education administrators and faculty, covering AI tool usage frequency, academic integrity concerns, and support for institutional AI-use guidelines — not just generic student data.
Includes a ranking question on AI guardrails and opinion-scale items on support for formal policies, giving administrators prioritized, policy-actionable data.
Combines an open-text integrity-incident question with an adaptive AI follow-up interview, letting the survey probe individual students' actual experiences with AI tools in coursework rather than stopping at closed-ended answers.
Ends with an auto-generated report design and demographic breakdowns (learner status, field of study, region, age) so results can be segmented by student population for policy targeting.

SurveySparrow

Student Information Collection Form Template

This is a basic student information/enrollment intake form, not a survey on AI attitudes or academic integrity. It's fielding-ready for collecting contact and enrollment details but has no content related to AI usage, integrity concerns, or policy attitudes. Useful only as a generic student-data collection reference, not a comparable attitudes study.

잘하는 점

Ready-to-field static form for basic student data collection
Likely simple to set up and customize for enrollment/contact fields
Fits general education-audience use case on the platform

아쉬운 점

No content addressing AI tool usage, integrity, or policy attitudes — wrong subject matter entirely
Static form fields only, no adaptive follow-up probing or AI interview capability
No automated quality scoring or per-response analysis of open-ended input

Typeform

Student Data Form

Another general-purpose student data collection form, likely aimed at capturing demographic or administrative details rather than measuring attitudes or behaviors. It shares an education audience with QuestionPunk's template but not the subject matter — there's no indication it addresses AI use, integrity, or institutional policy. Best viewed as a data-intake form rather than a research instrument.

잘하는 점

Clean, conversational form-fill experience typical of Typeform templates
Ready to deploy for straightforward student data intake
Likely mobile-friendly given Typeform's format

아쉬운 점

No coverage of AI tool usage, academic integrity, or policy attitudes topics
No adaptive AI interview or voice interview options for deeper qualitative insight
No transparent prompt methodology or automated response quality scoring

자주 묻는 질문