Sales & Revenue

B2B 사고 리더십 콘텐츠 영향력 설문조사

백서, 웨비나, 임원급 콘텐츠가 단순한 클릭과 다운로드가 아니라 실제로 신뢰도를 구축하고 B2B 구매자를 구매 결정으로 이끄는지를 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 응답자가 마지막으로 접한 콘텐츠 이후에 실제로 어떤 행동을 했는지 재구성하여, 자기 보고식 관심이 아닌 실제 영향력을 확인할 수 있게 해 줍니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

저희가 발행하는 업계 콘텐츠와 인사이트에 대해 잠시 시간을 내어 의견을 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 솔직한 피드백은 귀하와 같은 분들께 더욱 유용한 콘텐츠를 만드는 데 도움이 됩니다. 소요 시간은 약 5분입니다.

Q02

객관식필수

지난 6개월 동안 (Replace with company name)의 다음 콘텐츠 유형 중 어떤 것을 접해 보셨습니까?

백서 또는 전자책
웨비나 또는 가상 이벤트
LinkedIn 게시물 또는 아티클
팟캐스트 에피소드
자체 조사 또는 벤치마크 보고서
고객 사례 연구
뉴스레터 또는 이메일 인사이트

Q03

의견 척도필수

이 콘텐츠는 (Replace with subject area) 분야에서 (Replace with company name)를 신뢰할 수 있는 전문가로 보는 귀하의 인식을 얼마나 형성했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 없음최대:매우 크게

Q04

매트릭스필수

접해 보신 콘텐츠를 생각하실 때, 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

제가 이미 알지 못했던 것을 알려 줍니다
신뢰할 수 있고 충분히 조사된 것으로 느껴집니다
경쟁사가 발행하는 것과 명확하게 차별화됩니다
제 역할에서 직면하는 과제와 관련이 있습니다
소비하는 데 드는 시간만큼의 가치가 있습니다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q05

객관식필수

어떤 하나의 콘텐츠 형식이 귀하 개인에게 가장 큰 가치를 제공합니까?

백서 또는 전자책
웨비나 또는 가상 이벤트
LinkedIn 게시물 또는 아티클
팟캐스트 에피소드
자체 조사 또는 벤치마크 보고서
고객 사례 연구

Q06

순위 매기기

다음 주제들을 더 많은 콘텐츠를 보고 싶은 정도에 따라 순위를 매겨 주십시오. (템플릿 참고: 귀하의 업계와 가장 관련성이 높은 5~7개 주제 영역으로 교체하십시오.)

(Replace with topic A)
(Replace with topic B)
(Replace with topic C)
(Replace with topic D)
(Replace with topic E)

드래그하여 순위 지정

Q07

의견 척도필수

이 분야에서 다음번에 비즈니스 니즈가 생겼을 때, 이 콘텐츠가 어떤 공급업체를 가장 먼저 고려할지에 영향을 미칠 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않음최대:매우 그럴 것 같음

Q08

AI 인터뷰

응답자가 가장 최근에 접한 하나의 사고 리더십 콘텐츠를 기준으로 삼으십시오. 그것이 정확히 무엇이었는지, 왜 그것을 열어 보았는지, 그리고 그 직후에 어떤 행동을 했는지(공유했는지, 저장했는지, 누군가에게 연락했는지, 아무것도 하지 않았는지)를 재구성하십시오. 향후 구매 영향력을 낮게 평가한 경우, 콘텐츠가 실제로 구매 결정을 형성하기 위해 바뀌어야 할 것 — 깊이, 관련성, 신뢰, 형식 — 중 구체적으로 무엇이 부족한지 파고드십시오.

Q09

객관식

이 콘텐츠를 접한 후, 다음 중 어떤 행동을 하셨습니까?

소셜 미디어에서 해당 회사를 팔로우함
동료와 공유함
다른 콘텐츠를 다운로드하거나 요청함
영업팀에 연락하거나 데모를 요청함
내부 대화에서 해당 회사를 언급함
해당 없음

Q10

객관식

귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

실무 담당자
매니저
이사 또는 상무
부사장 이상
C레벨 임원
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하의 회사에는 몇 명의 직원이 있습니까?

1~50명
51~200명
201~1,000명
1,001~5,000명
5,000명 이상
답변하지 않음

Q12

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 사려 깊은 피드백을 주셔서 감사합니다! 저희는 귀하와 같은 응답을 바탕으로 다음에 어떤 주제와 형식에 투자할 가치가 있는지 결정합니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that anchors on the single most recent piece of thought leadership content the respondent engaged with, reconstructing what they actually did next rather than relying on self-reported interest
Combines quantitative measures (opinion scales on how much content shaped perception and purchase influence, a matrix of agreement statements, ranking of desired topics) with open-ended AI probing for richer context
Segments responses by role and company size so B2B content impact can be analyzed by buyer persona, not just in aggregate
Uses natural chat-style intro and closing messages to keep respondents engaged through both structured questions and the AI interview portion

SurveyMonkey

B2B Thought Leadership Survey Template

This is a directly comparable, fielding-ready template covering the same core topic of B2B thought leadership content effectiveness. It relies on standard static survey question types rather than any adaptive interviewing. It's a solid choice for teams that want quick self-reported feedback without deeper behavioral reconstruction.

잘하는 점

Purpose-built specifically for B2B thought leadership content, not a generic repurposed template
Backed by SurveyMonkey's large template library and established survey distribution tools
Likely quick to deploy for teams already using SurveyMonkey for other research

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up to probe what a respondent actually did after engaging with content
No voice AI interview or guided screen-share task option for deeper behavioral evidence
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology published on the page

자주 묻는 질문