Education & Academic

대학생 중도이탈 위험 및 소속감 설문

학생들의 재등록 의향, 소속감, 그리고 학업·경제·정신 건강 지원에 대한 만족도를 측정한 후, AI 후속 인터뷰를 통해 낮은 재등록 의향이나 자퇴를 고민하는 학생 뒤에 있는 진짜 이야기를 드러냅니다. 위험이 중도이탈로 이어지기 전에 이를 포착해야 하는 학생처, 학업 지도, 유지 관리팀을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

대학 생활이 어떻게 진행되고 있는지 몇 분간 공유해 주셔서 감사합니다. 정답이나 오답은 없으며, 공유하시는 모든 내용은 기밀로 유지되고 학생들을 더 잘 지원하는 데 활용됩니다. 약 5~6분이 소요됩니다.

Q02

객관식필수

현재 귀하의 학년은 어떻게 되십니까?

1학년
2학년
3학년
4학년
대학원/전문대학원생

Q03

의견 척도필수

지금부터 1년 후에 이 학교에 재학하고 있을 가능성은 어느 정도이십니까?

척도: 0 – 10

최소:절대 돌아오지 않을 것임최대:반드시 돌아올 것임

Q04

객관식필수

지난 12개월 동안, 자퇴, 편입, 또는 휴학을 진지하게 고려하신 적이 있습니까?

예
아니요
진지하게는 아니지만 생각해 본 적은 있음

Q05

슬라이더 매트릭스필수

이 학교에서 다음 각 항목에 대한 귀하의 경험을 평가해 주십시오.

6개 행, 각 행마다 슬라이더 1개

학업 지도
학자금 지원의 명확성과 지원
캠퍼스 소속감
수업 외 교수진 접근성
진로 안내 및 계획
외 1개

슬라이더 0–10최소:나쁨최대:매우 우수함

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

재학 유지 대 자퇴를 결정할 때 다음 요인 중 가장 중요한 것은 무엇입니까?

등록금 및 기타 비용
학업량 및 난이도
소속감과 친구 관계
진로 목표와 수업의 관련성
정신 건강 지원 이용 가능성
가족 또는 개인적 의무
캠퍼스 안전 및 환경

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q07

평점 척도필수

전반적으로, 지금까지의 대학 생활에 대해 얼마나 만족하십니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 불만족함최대:매우 만족함

Q08

AI 인터뷰필수

응답자의 재학 가능성 평가와 자퇴 고려 여부에 대한 답변 뒤에 있는 이야기를 탐색하십시오: 그것을 유발하는 구체적인 사건이나 지속적인 불만을 파악하고, 근본 원인이 경제적인지, 학업적인지, 사회적인지, 개인적인지, 그리고 (있다면) 무엇이 그들의 마음을 바꿀지 알아보십시오. 재학 가능성을 높게 평가하고 자퇴를 고려한 적이 없다면, 무엇이 이 경험을 계속 머무를 만큼 충분히 잘 굴러가게 만들었는지, 그리고 그중 어느 부분이 여전히 취약하게 느껴지는지 물으십시오.

Q09

객관식

귀하의 현재 등록 상태는 어떻게 되십니까?

전일제
시간제
답변하지 않음

Q10

객관식

귀하는 직계 가족 중 처음으로 대학에 진학하셨습니까?

예
아니요
잘 모르겠음
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하를 가장 잘 설명하는 연령대는 무엇입니까?

18~19세
20~21세
22~24세
25~34세
35세 이상
답변하지 않음

Q12

메시지

솔직하게 답변해 주셔서 감사합니다 — 기밀로 유지되는 귀하의 응답은 학생들이 자퇴를 고려하기 전에 저희 학생 성공팀이 지원의 공백을 파악하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond static ratings by using an AI follow-up interview to explore the story behind a student's likelihood-to-return score and their belonging/support experience
Covers the full risk picture in one flow: re-enrollment intent, past withdrawal/transfer consideration, a slider matrix rating academic, financial, and mental-health support, and a max-diff on what would actually keep a student enrolled
Captures context (class standing, enrollment status, first-gen status, age range) so retention teams can segment risk rather than just averaging satisfaction scores
Opens and closes with plain-language chat messages that set expectations and reassure students their responses are confidential, which supports honest disclosure on a sensitive topic

QuestionPro

18 College Student Survey Questions + Survey Template

This is a listicle-style template page built around 18 sample questions for college student surveys, framed generically rather than as a single fielding-ready retention risk instrument. It's a reasonable starting point for question ideas but reads more like guidance content than a packaged survey flow. There's no indication of any adaptive follow-up or scoring layer beyond standard question types.

잘하는 점

Broad question bank covering multiple aspects of student experience
Backed by an established survey platform with standard question-type support
Useful as a reference/checklist for building a custom survey

아쉬운 점

Presented as a question list/guide rather than a single ready-to-field retention survey
No adaptive AI follow-up to probe why a student's intent-to-return is low — just static questions
No published methodology on how responses would be scored for risk

Jotform

Student Retention Survey Form Template

This is a ready-to-use form template focused on student retention, which makes it a direct comparison point. It's built as a static form (with Jotform's usual drag-and-drop customization) rather than an interview-style instrument, so it collects structured answers without exploring the reasoning behind them. Good for quick deployment, less suited to surfacing nuanced at-risk narratives.

잘하는 점

Ready-to-deploy form template, easy to customize via drag-and-drop builder
Simple structure appropriate for quick, low-friction distribution
Familiar Jotform ecosystem for form logic and basic reporting

아쉬운 점

Static question-and-answer form with no adaptive AI follow-up to dig into a student's reasoning
No voice interview or screen-share guided task option for richer qualitative context
No automated per-response quality scoring; reporting is limited to standard form analytics

자주 묻는 질문