Industry-Specific

학부생 경험 및 만족도 설문

학부생이 학업 지도, 수업, 시설, 웰니스 지원, 소속감을 어떻게 평가하는지, 그리고 전반적인 만족도와 개선 우선순위를 측정합니다. 교무처장, 학생처장, 기관 연구팀을 위해 설계되었습니다. AI 후속 인터뷰는 각 학생의 만족도 점수 뒤에 있는 이야기를 파고들어, 평점만으로는 놓치는 구체적인 순간과 충족되지 않은 요구를 드러냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

안녕하십니까! 저희는 캠퍼스의 학부생 경험을 개선하기 위해 의견을 수집하고 있습니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 6~8분이 소요되며, 좋든 나쁘든 솔직한 답변이 내년에 어떤 변화가 이루어질지를 실질적으로 좌우합니다.

Q02

객관식필수

현재 귀하의 학년은 어떻게 되십니까?

1학년 / 신입생
2학년
3학년
4학년
5학년 이상
기타

Q03

매트릭스필수

학부 경험의 각 부분에 대해 얼마나 만족하십니까?

7개 행 × 5개 열

학업 지도
수업의 질과 난이도
캠퍼스 시설 및 자원
정신 건강 및 웰니스 서비스
진로 서비스 및 인턴십 지원
외 2개

열: 매우 불만족 · 불만족 · 보통 · 만족 · 매우 만족

Q04

의견 척도필수

전반적으로, 지금까지의 학부 경험에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 만족하지 않음최대:매우 만족함

Q05

객관식

지난 학기에 개인 지도, 오피스 아워, 글쓰기/학습 센터와 같은 학업 지원 자원을 얼마나 자주 이용하셨습니까?

전혀 이용하지 않음
한두 번
한 달에 몇 번
매주 또는 그 이상

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 중 개선된다면 귀하의 학부 경험에 가장 큰 차이를 만들 것은 무엇입니까?

학업 지도 상담 예약 확대
정신 건강 및 상담 서비스 확대
진로 서비스 및 인턴십 지원 확대
학자금 지원 또는 경제적 부담 완화 지원 확대
더 나은 캠퍼스 기숙사 선택지
더 다양한 동아리 및 과외 활동
강의실 기술 및 시설 개선

세트별 최선·최악 선택최선:내 경험을 가장 많이 개선함최악:내 경험을 가장 적게 개선함

Q07

의견 척도

귀하는 캠퍼스 공동체에 대한 소속감을 얼마나 강하게 느끼십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 아님최대:매우 강하게

Q08

평점 척도

비용 대비 학부 교육의 전반적인 가치를 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:낮은 가치최대:매우 좋은 가치

Q09

AI 인터뷰

응답자에게 전반적인 만족도 점수를 매긴 이유를 설명하도록 요청하되, 그 숫자를 형성한 구체적이고 최근의 경험(수업, 지도 상담, 캠퍼스 행사 등)에 초점을 맞추십시오. 소속감 점수가 낮았다면 무엇 때문에 단절감을 느끼는지, 그리고 누구로부터(동료, 교수진, 또는 학교) 그렇게 느끼는지 탐색하십시오. 절충 질문에서 최우선 개선 항목을 선택했다면, 그 자원의 더 나은 버전이 실제로 어떤 모습일지 물으십시오. 전반적인 만족도가 매우 높거나 매우 낮은 경우, 그 견해가 최근에 형성된 것인지 아니면 입학 이후 일관되게 유지되어 온 것인지 파고드십시오.

Q10

객관식

다음 중 올해 학년도에 개인적으로 경험한 것은 무엇입니까? (해당하는 것을 모두 선택하십시오)

경제적 스트레스 또는 경제적 부담 우려
과중한 학업량 또는 시간 관리의 어려움
정신 건강 또는 웰니스 관련 어려움
동료 또는 캠퍼스 공동체로부터의 단절감
학업과 일 또는 가족 의무의 병행
진로 또는 전공에 대한 불확실성
해당 없음

Q11

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까? (선택 사항)

18세 이하
19~20세
21~22세
23~25세
26세 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하의 성별을 어떻게 표현하시겠습니까? (선택 사항)

여성
남성
논바이너리
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하는 직계 가족 중 처음으로 4년제 대학에 진학하셨습니까? (선택 사항)

예
아니요
잘 모르겠음
답변하지 않음

Q14

메시지

귀하의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 모든 분의 응답과 함께, 대학이 학업 지도, 웰니스 지원, 캠퍼스 생활 개선의 우선순위를 정하는 데 활용하는 보고서에 직접 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a satisfaction score with an AI follow-up interview that asks respondents to explain the reasoning behind their rating, surfacing specific moments and unmet needs ratings alone miss
Covers the full institutional research picture in one flow: advising, coursework, facilities, wellness, and belonging via a satisfaction matrix, plus a dedicated belonging scale and a max-diff to prioritize what to improve
Includes demographic and equity-relevant context (first-generation status, age range, gender, class standing) so provosts and deans can segment results without a separate survey
Every response is automatically quality-scored and rolled into an auto-generated report, with transparent prompts showing exactly what the AI asked and why

QuestionPro

Undergraduate experience survey questions + sample questionnaire template

This is a genuine undergraduate experience template with a sample question set covering academics, facilities, and satisfaction, aimed at the same institutional research audience. It reads as a static questionnaire rather than an interactive interview experience, and the page functions partly as a guide with sample questions alongside the template itself. No mention of AI-driven follow-up or per-response scoring.

잘하는 점

Purpose-built for the undergraduate experience use case with sample questions tailored to that population
Backed by an established survey platform with broad question-type and distribution support
Provides example questionnaire language that researchers can adapt quickly

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview — cannot probe why a student gave a particular satisfaction score
No automated per-response quality scoring or auto-generated qualitative reports described on the page
No transparent, published interview prompts — respondents get fixed questions only

자주 묻는 질문