Sustainability & Impact

탄소 상쇄 주장에 대한 소비자 신뢰 설문

기업의 탄소 상쇄 주장에 대한 소비자 신뢰, 배출량 감축 대 상쇄에 대한 선호, 그리고 프리미엄 지불 의향을 측정합니다. ESG 전략, 지속가능성 커뮤니케이션, 브랜드 포지셔닝에 정보를 제공하기 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 29개 · 약 12분

Q01

메시지

탄소 상쇄와 배출량 감축에 관한 이 연구에 참여해 주셔서 환영하며 감사드립니다. 이 설문은 약 13분 정도 소요됩니다. 참여는 전적으로 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 모든 응답은 기밀로 유지되고 익명 처리되며 연구 목적으로 집계된 형태로만 보고됩니다.

Q02

객관식

지난 12개월 동안, 기업이 "탄소 중립" 또는 탄소 상쇄 주장을 하는 것을 보거나 들으신 적이 있습니까?

예
아니오
잘 모름

Q03

메시지

다음 몇 가지 질문은 기업이 하는 다양한 유형의 탄소 상쇄 주장을 귀하가 얼마나 신뢰하는지 묻습니다.

Q04

메시지

이제 어떤 정보가 상쇄 주장에 대한 귀하의 신뢰도를 바꿀지 생각해 보십시오. 아래 각 세부 사항에 대해, 그것이 귀하의 신뢰를 얼마나 높이거나 낮출지 표시해 주십시오.

Q05

의견 척도

환경 영향을 다룰 때, 기업은 어디에 더 큰 비중을 두어야 합니까?

척도: 1 – 7

최소:배출량 직접 감축에 훨씬 큰 비중최대:탄소 상쇄 구매에 훨씬 큰 비중

Q06

의견 척도

어떤 기업의 탄소 상쇄 주장을 신뢰한다면, 그 기업의 제품에 프리미엄을 지불할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 의향 없음최대:매우 의향 있음

Q07

객관식

지난 12개월 동안, 귀하가 직접 탄소 상쇄를 위해 추가 비용을 지불하신 적이 있습니까(예: 결제 시, 항공편, 또는 기부를 통해)?

예
아니오
잘 모름

Q08

장문형

기업의 탄소 상쇄 주장에 대한 귀하의 신뢰를 가장 크게 높일 수 있는 것은 무엇이겠습니까?

Q09

드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

18세 미만
18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q10

메시지

설문을 완료해 주셔서 감사합니다 — 귀하의 견해는 소중하며 기업의 기후 행동에 관한 연구에 정보를 제공하는 데 도움이 될 것입니다. 귀하의 응답이 기록되었습니다.

Q11

객관식

이러한 주장을 어디에서 보거나 들으셨습니까? (해당하는 항목을 모두 선택하십시오.)

제품 포장
기업 웹사이트
광고(온라인, TV, 인쇄물)
매장 내 안내판
소셜 미디어
지속가능성 또는 CSR 보고서
뉴스 기사 또는 보도자료
기타 (구체적으로 기재)

Q12

의견 척도

"우리는 탄소 중립입니다"라고 주장하는 기업을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q13

의견 척도

기업이 자사 탄소 상쇄에 대해 독립적인 제3자 검증을 제공한다면, 탄소 상쇄 주장에 대한 귀하의 신뢰가 어떻게 바뀌겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:신뢰가 크게 낮아짐최대:신뢰가 크게 높아짐

Q14

순위 매기기

기업의 탄소 상쇄 주장을 평가할 때 다음 요인들이 귀하에게 얼마나 중요한지에 따라 순위를 매겨 주십시오. (1 = 가장 중요함)

증거가 구체적이고 검증 가능함
상쇄가 불가피한 배출량만을 다룸
환경적 추가성이 입증됨
장기적인 모니터링이 마련되어 있음
상쇄의 비용 효율성
브랜드 또는 기업의 신뢰성

드래그하여 순위 지정

Q15

의견 척도

두 제품의 가격이 동일하다면, 신뢰할 수 있는 탄소 상쇄 주장을 하는 제품을 그렇지 않은 유사 제품보다 선택할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q16

객관식

탄소 상쇄를 위해 어디에서 비용을 지불하셨습니까? (해당하는 항목을 모두 선택하십시오.)

항공 여행 상쇄 추가 옵션
리테일 결제 추가 옵션(온라인 또는 매장)
기후 프로젝트에 대한 기부
공익 또는 에너지 친환경 요금제
기후 또는 나무 심기 프로그램 구독
기타 (구체적으로 기재)

Q17

AI 인터뷰

이 설문의 응답을 바탕으로, 기업의 탄소 상쇄 사용과 기후 행동에 대한 접근 방식에 관해 추가로 나누고 싶은 생각이나 느낌을 자유롭게 공유해 주십시오.

Q18

객관식

다음 중 귀하의 성별을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

여성
남성
논바이너리
직접 기술하고 싶음
답변하지 않음

Q19

의견 척도

"이 제품의 탄소 배출량은 전부 상쇄되었습니다"라고 주장하는 기업을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q20

의견 척도

기업이 구체적인 프로젝트 세부 사항(예: 위치, 프로젝트 유형, 개발자)을 공개한다면 귀하의 신뢰가 어떻게 바뀌겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:신뢰가 크게 낮아짐최대:신뢰가 크게 높아짐

Q21

순위 매기기

다음 기후 행동을 기업이 가장 많이 투자해야 한다고 생각하는 순서대로 순위를 매겨 주십시오. (1 = 최우선순위)

자사 운영에서의 배출량 감축
공급업체 및 물류 탈탄소화
제품 설계 및 효율 개선
고품질 자연 기반 상쇄(예: 조림)
고품질 기술 기반 탄소 제거
측정, 보고, 검증(MRV)

드래그하여 순위 지정

Q22

드롭다운

현재 어디에 거주하고 계십니까?

아프리카
아시아
유럽
중남미 및 카리브해
중동
북미
오세아니아
답변하지 않음

Q23

의견 척도

"우리는 검증된 프로젝트를 통해 연간 X톤의 CO₂를 상쇄합니다"라고 주장하는 기업을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q24

의견 척도

기업이 상쇄 자금이 어떻게 사용되는지 투명한 비용 내역을 공개한다면 귀하의 신뢰가 어떻게 바뀌겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:신뢰가 크게 낮아짐최대:신뢰가 크게 높아짐

Q25

드롭다운

귀하가 이수하신 최종 학력은 무엇입니까?

고등학교 미만
고등학교 졸업 또는 이에 준하는 학력
대학 중퇴 또는 전문학사
학사 학위
대학원 학위
답변하지 않음

Q26

의견 척도

"독립적인 제3자로부터 탄소 중립 인증을 받았습니다"라고 주장하는 기업을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q27

의견 척도

기업이 자사 상쇄가 추가적임(즉, 기업의 자금 지원 없이는 발생하지 않았을 것임)을 입증한다면 귀하의 신뢰가 어떻게 바뀌겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:신뢰가 크게 낮아짐최대:신뢰가 크게 높아짐

Q28

객관식

귀하의 현재 고용 상태는 무엇입니까?

정규직
시간제 근무
자영업
학생
주부
실업
은퇴
답변하지 않음

Q29

의견 척도

기업이 자사 상쇄 프로젝트에 대해 정기적인 공개 진척 보고서를 제공한다면 귀하의 신뢰가 어떻게 바뀌겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:신뢰가 크게 낮아짐최대:신뢰가 크게 높아짐

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a single trust rating by testing five distinct claim types (self-declared, product-level, tonnage-based, third-party certified) to see which specific wording actually builds credibility.
Includes a dedicated block on what would increase trust — independent verification, project detail disclosure, cost breakdowns, additionality, and progress reporting — giving ESG teams actionable levers, not just a score.
Pairs ranking questions (priority of reduction vs. offsetting, order of climate actions) with willingness-to-pay and choice-likelihood scales to connect trust directly to purchase behavior.
Closes with an AI follow-up interview that adaptively probes open-ended reasoning behind respondents' trust and WTP answers, plus an auto-generated report — depth a static claims-testing form can't produce.

SurveySparrow

Consumer Brand Preference Questionnaire Template | To know the effect of advertisement

This is a general brand-preference/advertising-effect template, not a carbon-offset or sustainability-claims instrument, so it would need heavy rebuilding to measure trust in ESG claims specifically. It's a fielding-ready template for its stated purpose, with SurveySparrow's usual conversational form style.

잘하는 점

Conversational, chat-style survey format that can improve completion rates
Ready-to-use template structure for measuring general brand perception

아쉬운 점

No content addressing carbon-offset trust, ESG claim types, or willingness-to-pay for sustainability premiums
Static question flow with no adaptive AI follow-up probing on open-ended answers

SurveyMonkey

Messaging/claims Testing Survey Template

This is a general-purpose claims/messaging-testing template, useful for gauging reaction to specific marketing statements but not built around carbon offsets, ESG trust drivers, or offset-related willingness to pay. It is a fielding-ready generic template that a sustainability team would need to substantially customize.

잘하는 점

Purpose-built for testing how different message wording lands with audiences
Backed by SurveyMonkey's established survey distribution and panel tools

아쉬운 점

No carbon-offset-specific content (claim types, additionality, certification trust) out of the box
Fixed question set with no adaptive AI interview to probe why a claim was or wasn't trusted
No transparent, published prompt methodology behind any AI-assisted analysis

자주 묻는 질문