Privacy & Compliance

신뢰 신호가 온라인 구매 결정에 미치는 영향

추천사, 배지, 통계 중 어떤 신뢰 신호가 온라인 구매자의 신뢰도 인식과 구매 의향에 가장 큰 영향을 미치는지를 측정합니다. 제품이나 서비스를 적극적으로 조사하는 잠재 고객을 대상으로 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 28개 · 약 12분

Q01

메시지

환영합니다! 이 설문은 제품 페이지의 다양한 정보—리뷰, 배지, 통계 등—가 새로운 브랜드에 대한 귀하의 인상에 어떻게 영향을 미치는지를 살펴봅니다. 귀하의 참여는 자발적이며, 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 모든 응답은 익명으로 처리되며, 결과는 오직 집계된 형태로만 보고됩니다. 예상 소요 시간: 7~9분.

Q02

객관식

지난 90일 동안 온라인에서 제품이나 서비스를 조사하거나 평가하신 적이 있습니까?

예
아니요

Q03

객관식

지난 30일 동안, 온라인에서 가장 최근에 조사하신 제품이나 서비스 유형은 무엇입니까?

소프트웨어/SaaS
소비자 전자제품
홈 서비스
금융 서비스
건강 & 피트니스
여행
교육/강좌
비즈니스 서비스
최근에 조사하지 않음
기타

Q04

드롭다운

이 카테고리에서 다음 구매를 언제 하실 것으로 예상하십니까?

2주 이내
2~4주
1~3개월
3~6개월
6개월 초과
현재 계획 없음

Q05

의견 척도

새로운 브랜드를 온라인에서 평가할 때, 제품 페이지의 신뢰성 표시(예: 리뷰, 배지, 통계)는 얼마나 중요합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 중요하지 않음최대:매우 중요함

Q06

객관식

다음 중 온라인에서 제품이나 서비스를 평가할 때 귀하가 보통 주목하는 것은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

고객 추천사
별점/리뷰
제3자 배지(예: BBB, ISO)
언론/보도 로고
이용 통계(예: 고객 수, 가동 시간)
환불 보장
사례 연구
전문가 보증
사회적 증거(팔로워/언급)
보안/개인정보 인증 마크
가격/최저가 보장
기타

Q07

순위 매기기

다음 카테고리들을, 새로운 브랜드에 대한 귀하의 신뢰에 얼마나 영향을 미치는지에 따라 가장 큰 영향을 주는 것부터 가장 적은 영향을 주는 것까지 순위를 매겨 주십시오.

고객 추천사 및 리뷰
제3자 배지 및 인증
통계 및 데이터 포인트
보장(환불, 가격 매칭)
전문가 또는 언론 보증

드래그하여 순위 지정

Q08

순위 매기기

다음 추천사 형식을, 새로운 브랜드를 고려할 때 귀하가 얼마나 설득력 있다고 느끼는지에 따라 순위를 매겨 주십시오.

이름이 있는 짧은 인용문
상세한 사례 연구 형식의 문단
동영상 추천사
사진과 직함이 있는 인용문
별점과 1~2개의 짧은 인용문

드래그하여 순위 지정

Q09

의견 척도

추천사에 구체적이고 측정 가능한 결과(예: '월 20시간 절약')가 포함되는 것이 얼마나 중요합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 중요하지 않음최대:매우 중요함

Q10

의견 척도

추천사가 귀하와 비슷한 직무나 산업에 있는 사람으로부터 나온 것이 얼마나 중요합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 중요하지 않음최대:매우 중요함

Q11

의견 척도

추천사에 검증된 신원(예: 실제 사진, LinkedIn 프로필 링크)이 포함되는 것이 얼마나 중요합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 중요하지 않음최대:매우 중요함

Q12

객관식

제품 페이지에서 어떤 추천사 조합을 보는 것을 선호하십니까?

상세한 이야기 하나
간결한 인용문 세 개
짧은 발췌문 다섯 개
혼합: 상세한 것 하나 + 짧은 것 두 개
나는 추천사를 읽지 않음

Q13

객관식

다음 배지나 인증 마크 중 새로운 브랜드를 평가할 때 귀하의 신뢰를 가장 높이는 것은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

검증된 리뷰 배지
BBB 인증
ISO 27001
SOC 2 Type II
GDPR 준수/개인정보 보호 약속
Norton/McAfee Secure
App Store/Google Play 평점
언론 언급(예: …에 소개됨)
파트너/기술 로고
Certified B Corporation
지속가능성/탄소 중립
기타

Q14

순위 매기기

다음 배지 출처 유형들을, 귀하가 얼마나 신뢰할 만하다고 느끼는지에 따라 가장 신뢰할 만한 것부터 가장 덜 신뢰할 만한 것까지 순위를 매겨 주십시오.

독립 표준 기관(ISO, SOC 2)
소비자 리뷰 플랫폼(Trustpilot, BBB)
보안 벤더(Norton, McAfee)
언론/보도 언급
앱 스토어 평점
파트너/기술 로고

드래그하여 순위 지정

Q15

객관식

만약 있다면, 페이지의 배지 수가 어느 시점부터 귀하의 신뢰를 떨어뜨리기 시작합니까?

배지 1~2개는 빈약하게 느껴짐
배지 3~4개가 최적임
5~6개는 수용할 만함
7개 이상은 과도하게 느껴짐
배지 수는 나에게 중요하지 않음

Q16

객관식

새로운 브랜드를 고려할 때 어떤 종류의 통계나 데이터 포인트가 가장 설득력이 있습니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

평균 별점
사용자/고객 수
성공률/가동 시간
가치 실현 시간(예: 몇 분 만에 설정)
ROI 또는 비용 절감
업력
응답 시간/SLA
환불/반품률
고객 NPS
안전/사고율
취득한 인증 수
기타

Q17

객관식

어떤 표현 형식이 통계를 귀하에게 가장 설득력 있게 만듭니까?

간단한 맥락이 있는 큰 헤드라인 숫자
단순한 차트 또는 시각 자료
경쟁사 대비 비교
전후 효과
업계 평균 대비 벤치마크
수치가 있는 고객 로고 그리드

Q18

의견 척도

제품 페이지의 통계에 명확한 출처 인용과 날짜가 포함되어 있다면, 그 주장을 신뢰할 가능성이 얼마나 더 높아집니까?

척도: 1 – 7

최소:더 높지 않음최대:훨씬 더 높음

Q19

순위 매기기

다음 페이지 위치들을, 신뢰성 표시가 귀하의 결정에 가장 영향을 미칠 곳부터 가장 적게 영향을 미칠 곳까지 순위를 매겨 주십시오.

홈페이지/랜딩 페이지
제품/기능 페이지
가격 페이지
결제/가입 절차
푸터 또는 사이드바(상시 노출)

드래그하여 순위 지정

Q20

장문형

이 설문에서의 응답을 바탕으로, 온라인에서 새로운 브랜드에 대한 귀하의 신뢰를 높일 그 밖의 것이 있습니까?

Q21

AI 인터뷰

귀하가 온라인에서 신뢰를 어떻게 평가하는지 더 알아보고자 합니다. 생각을 나누어 주시면, 몇 가지 후속 질문을 드리겠습니다.

Q22

객관식

귀하의 업무에서, 벤더나 도구를 선정할 때 보통 어떤 역할을 하십니까?

단독 의사결정자
공동 의사결정자
추천자/영향력 행사자
최종 사용자일 뿐
관여하지 않음

Q23

드롭다운

다음 중 귀하의 업무를 가장 잘 설명하는 산업은 무엇입니까?

기술/소프트웨어
전자상거래/소매
금융 서비스
헬스케어/생명과학
제조/산업
교육
정부/비영리
미디어/마케팅
전문 서비스
기타

Q24

드롭다운

귀하의 조직에는 대략 몇 명의 직원이 있습니까?

나 혼자(1명)
2~10명
11~50명
51~200명
201~1,000명
1,001~5,000명
5,001명 이상
답변하지 않음

Q25

드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

18–24세
25–34세
35–44세
45–54세
55–64세
65세 이상
답변하지 않음

Q26

객관식

귀하의 성별은 어떻게 되십니까?

남성
여성
논바이너리
답변하지 않음

Q27

드롭다운

귀하는 주로 어디에 거주하십니까?

아프리카
아시아
유럽
북아메리카
오세아니아
남아메리카
답변하지 않음

Q28

메시지

이 설문을 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 피드백은 브랜드가 온라인에서 어떻게 더 효과적으로 신뢰를 쌓을 수 있는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 익명으로 처리되며 오직 집계된 형태로만 보고됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Uses ranking and opinion-scale questions to isolate which specific trust signal types (testimonials, badges, statistics) most influence credibility and purchase intent, rather than measuring purchase intent alone
Breaks testimonials down into format, specificity, role-relevance, and identity verification, and breaks badges/statistics down into source type and presentation format for granular insight
Includes an AI follow-up interview to let respondents explain in their own words how they evaluate trust online, surfacing reasoning static surveys can't capture
Adds a final open-text question and firmographic/demographic filters (role in vendor selection, industry, org size) to segment findings by buyer type

SurveySparrow

Purchase Intent Survey Template

A fielding-ready template focused on measuring likelihood to purchase, useful as a general purchase-intent instrument. It is broader and shallower than a dedicated trust-signal study, without dedicated question blocks on testimonials, badges, or statistics. Good for basic intent tracking rather than diagnosing which specific credibility signals drive that intent.

잘하는 점

Ready-to-deploy purchase intent survey template
Backed by SurveySparrow's broader survey distribution and reporting tools
Simple structure likely easy for respondents to complete quickly

아쉬운 점

No indication of adaptive AI follow-up probing into respondent reasoning
Appears to measure general purchase intent rather than decomposing specific trust signal types (testimonials vs badges vs statistics)
No published methodology or prompt transparency for how questions were validated

QuestionPro

Online Retailer Evaluation Survey Template

A fielding-ready template for evaluating online retailers broadly (e.g., site experience, service, selection), which likely touches on trust as one of several evaluation dimensions rather than as the central focus. It's a solid general retailer-satisfaction instrument but not purpose-built to isolate testimonial, badge, and statistic effects. Backed by QuestionPro's established survey platform and analytics.

잘하는 점

Established survey platform with mature reporting and analytics
Covers multiple retailer evaluation dimensions in one template
Likely customizable within QuestionPro's survey builder

아쉬운 점

No adaptive AI interview or voice AI follow-up to probe respondent reasoning in depth
Trust signals appear to be one evaluation criterion among many rather than the survey's core focus
No transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문