QuestionPunkQuestionPunk
무료로 시작하기
모든 템플릿
Education & Academic

강의 평가: 교수 효과성 및 학습 부담

교수의 효과성, 강의 자료, 학습 부담의 균형, 학습 성과에 대한 학생들의 구조화된 피드백을 수집하여 학부 또는 대학원 수준의 학기 말 강의 개선에 활용합니다.

이 템플릿 사용하기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 29개 · 약 12분
Q01
메시지

학기 말 강의 평가에 오신 것을 환영합니다. 귀하의 응답은 향후 학생들을 위한 교수 방법, 자료, 학습 부담의 균형을 개선하는 데 도움이 됩니다. 본 설문은 자발적이며 익명으로 진행됩니다. 귀하의 개별 응답은 담당 교수에게 공유되지 않으며, 집계된 형태로만 보고됩니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견을 알고자 합니다. 설문 완료에는 약 8~10분이 소요됩니다. 언제든지 중단하실 수 있습니다.

Q02
객관식

이번 학기 이 강의는 주로 어떤 방식으로 진행되었습니까?

  • 대면
  • 혼합형(하이브리드)
  • 온라인(동시/실시간)
  • 온라인(비동시/자율진도)
  • 기타
Q03
객관식

이 강의는 매주 몇 회 실시간으로(대면 또는 온라인) 진행되었습니까?

  • 1회
  • 2회
  • 3회
  • 4회 이상
  • 해당 없음(전면 비동시 진행)
Q04
의견 척도

전반적으로, 이번 학기 담당 교수는 얼마나 효과적이었습니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 효과적이지 않았다최대:매우 효과적이었다
Q05
의견 척도

담당 교수는 강의 내용을 명확하게 전달했다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다
Q06
의견 척도

담당 교수는 수업에 충실히 준비되어 있었다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다
Q07
의견 척도

담당 교수는 학생의 질문과 의견에 잘 응답했다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다
Q08
의견 척도

담당 교수는 과제에 대해 시의적절하고 유용한 피드백을 제공했다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다
Q09
의견 척도

이 강의에서 필수 읽기 자료와 교재는 얼마나 도움이 되었습니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 도움이 되지 않았다최대:매우 도움이 되었다
Q10
의견 척도

강의 슬라이드 또는 노트는 얼마나 도움이 되었습니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 도움이 되지 않았다최대:매우 도움이 되었다
Q11
의견 척도

온라인 자료(예: LMS 콘텐츠, 동영상, 보충 링크)는 얼마나 도움이 되었습니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 도움이 되지 않았다최대:매우 도움이 되었다
Q12
의견 척도

강의 자료는 명시된 학습 목표를 얼마나 잘 뒷받침했습니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 뒷받침하지 못했다최대:매우 잘 뒷받침했다
Q13
드롭다운

정규 수업 시간 외에, 이 강의에 매주 대략 몇 시간을 투자하셨습니까?

  • 0~2시간
  • 3~5시간
  • 6~8시간
  • 9~11시간
  • 12~15시간
  • 16시간 이상
Q14
객관식

이번 학기의 다른 강의와 비교했을 때, 이 강의의 학습 부담은:

  • 훨씬 가벼웠다
  • 다소 가벼웠다
  • 비슷했다
  • 다소 무거웠다
  • 훨씬 무거웠다
Q15
객관식

이 강의의 진행 속도를 어떻게 평가하시겠습니까?

  • 매우 느렸다
  • 다소 느렸다
  • 적절했다
  • 다소 빨랐다
  • 매우 빨랐다
Q16
순위 매기기

다음 활동을 수업 외에 투자한 시간이 많은 순서대로, 가장 많은 것부터 가장 적은 것까지 순위를 매겨 주십시오.

  1. 자료 읽기 또는 복습
  2. 과제 또는 숙제 수행
  3. 시험 또는 퀴즈 준비
  4. 프로젝트 또는 보고서 작성
  5. 스터디 그룹 또는 토론 참여
드래그하여 순위 지정
Q17
의견 척도

이 강의의 성적 평가는 얼마나 공정했습니까?

척도: 1 – 7
최소:매우 불공정했다최대:매우 공정했다
Q18
의견 척도

나는 이 강의에서 의도한 학습 성과를 달성했다.

척도: 1 – 7
최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다
Q19
의견 척도

이 강의를 다른 학생에게 추천할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10
최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다
Q20
장문형

이 강의에서 귀하의 학습에 가장 도움이 된 부분은 무엇입니까?

Q21
장문형

향후 학기를 위해 개선되어야 할 점이 있다면 무엇입니까?

Q22
AI 인터뷰

공유해 주신 피드백을 바탕으로, 귀하의 응답 중 몇 가지를 좀 더 자세히 살펴보고자 합니다.

Q23
드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

  • 17세 이하
  • 18~20세
  • 21~24세
  • 25~34세
  • 35세 이상
  • 응답하지 않음
Q24
객관식

귀하의 성별 정체성은 어떻게 되십니까?

  • 여성
  • 남성
  • 논바이너리
  • 직접 기술하겠음
  • 응답하지 않음
Q25
드롭다운

귀하의 현재 학년 또는 학업 단계는 어떻게 되십니까?

  • 1학년
  • 2학년
  • 3학년
  • 4학년
  • 5학년 이상
  • 대학원생
  • 기타
Q26
드롭다운

귀하의 주 전공 분야를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

  • 예술 및 인문학
  • 사회과학
  • 자연과학
  • 공학
  • 경영
  • 보건 및 의학
  • 교육
  • 컴퓨터과학/IT
  • 기타
Q27
객관식

이번 학기 귀하의 수강 상태는 어떻게 되십니까?

  • 전일제(풀타임)
  • 시간제(파트타임)
  • 응답하지 않음
Q28
객관식

귀하는 국내 학생입니까, 아니면 국제(외국인) 학생입니까?

  • 국내 학생
  • 국제(외국인) 학생
  • 응답하지 않음
Q29
메시지

설문에 응해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 익명으로 처리되며, 향후 학기의 강의 개선을 위해 사용됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Goes beyond static ratings with an AI follow-up interview that probes deeper into specific student responses (e.g., clarifying what 'improved' or 'unclear' feedback actually means) instead of leaving low scores unexplained.
  • Separately measures instructor effectiveness (clarity, preparedness, responsiveness, feedback timeliness), materials helpfulness (readings, slides, online resources), and workload/pace, so end-of-term reports can pinpoint exactly what needs to change.
  • Includes a ranking question on how out-of-class time is actually spent and a workload-hours dropdown, giving administrators concrete workload data rather than a single generic 'workload' rating.
  • Captures demographic and enrollment context (year of study, field of study, enrollment status, domestic/international) so results can be segmented, alongside open-text questions on what supported learning and what should improve.

Jotform

Online Course Instructor Feedback Form Template

A ready-to-use, customizable form focused on instructor feedback for online courses, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's fielding-ready but appears scoped mainly to instructor performance rather than the fuller mix of materials, workload, and outcomes. Like most Jotform templates, it's a static question set with no adaptive follow-up logic.

잘하는 점

  • Easy to customize within Jotform's widely-used form builder
  • Focused specifically on instructor feedback, which keeps it simple to deploy
  • Benefits from Jotform's broad integrations and form-sharing ecosystem

아쉬운 점

  • No adaptive AI follow-up questioning — every respondent sees the same fixed fields
  • No automated per-response quality scoring or AI-generated analysis report
  • Narrower scope (instructor-only) versus a full teaching effectiveness, materials, and workload evaluation

QuestionPro

Course evaluation sample questions and survey template

A sample-questions-and-template page covering course and teacher evaluation, useful as a question bank and starting point for building a survey in QuestionPro. It reads partly as a guide with example items rather than a single polished, ready-to-field instrument. Standard multiple-choice/rating format with no mention of adaptive interviewing.

잘하는 점

  • Broad sample question bank covering both course and teacher evaluation angles
  • Backed by QuestionPro's established survey platform and analytics dashboard
  • Flexible for researchers wanting to pick and choose items to build their own version

아쉬운 점

  • Presented as sample questions/guide content rather than one turnkey, fielding-ready template
  • No adaptive AI follow-up interviews or voice-based interviewing
  • No transparent, published prompt methodology or automated quality scoring of open responses

SurveyMonkey

Training Course Evaluation Template: Questions & Feedback Guide

Positioned as a general training-course evaluation template with guidance on question design, more oriented toward corporate/professional training than undergraduate or graduate academic courses. It's usable as a static survey but the framing and question guide are less tailored to academic instructor effectiveness and grading fairness. No adaptive interviewing is offered.

잘하는 점

  • Backed by SurveyMonkey's mature survey infrastructure and reporting dashboards
  • Includes guidance/context on question design, not just a bare question list
  • Easy to launch quickly for organizations already on SurveyMonkey

아쉬운 점

  • Framed around workplace/training evaluation rather than academic course evaluation specifics like grading fairness or learning outcomes
  • Fixed, static question set with no adaptive AI probing of individual student responses
  • No AI-generated qualitative analysis or automated response quality scoring

SurveySparrow

Sample Course Evaluation Form Template

A conversational-style, fielding-ready course evaluation form built on SurveySparrow's chat-like UI, covering general course feedback. It leans toward a friendlier presentation layer rather than deep, structured coverage of instructor effectiveness, materials, and workload separately. No adaptive interviewing or voice-based follow-up is indicated.

잘하는 점

  • Conversational UI style may improve completion rates versus traditional grid forms
  • Ready to deploy quickly for basic course feedback collection
  • Part of SurveySparrow's broader survey and NPS tooling ecosystem

아쉬운 점

  • Conversational format is still a fixed script — no dynamic AI-generated follow-up questions based on what a student actually says
  • No automated quality scoring of open-text responses or AI-authored summary reports
  • Less granular breakdown of materials (readings vs. slides vs. online resources) than a dedicated teaching-effectiveness instrument

자주 묻는 질문

“강의 평가: 교수 효과성 및 학습 부담” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 29개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “학기 말 강의 평가에 오신 것을 환영합니다. 귀하의 응답은 향후 학생들을 위한 교수 방법, 자료, 학습 부담의 균형을 개선하는 데 도움이 됩니다. 본 설문은 자발적이며 익명으로 진행됩니다. 귀하의 개별 응답은 담당…” · “이번 학기 이 강의는 주로 어떤 방식으로 진행되었습니까?” · “이 강의는 매주 몇 회 실시간으로(대면 또는 온라인) 진행되었습니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 29개를 약 12분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

이 템플릿 사용하기무료로 시작하기

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기
Education & Academic

학기말 강의 및 강사 평가

강의 품질, 강의 자료, 학습량, 진도에 대한 학생의 인식을 측정하는 체계적인 학기말 평가입니다. 강의 설계와 교육 효과성을 개선하기 위한 실질적 피드백을 구하는 고등교육 기관을 위해 설계되었습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

교수 강의 효과성 평가 설문

학생들이 명확성, 참여도, 피드백, 접근성, 공정성 측면에서 교수의 강의를 어떻게 경험하는지를 측정하며, 전반적인 만족도와 추천 의향도 함께 파악합니다. 학기말 평가를 진행하는 학과 및 강의 담당자를 위해 설계되었으며, 학생의 평가에 가장 큰 영향을 미친 특정 순간이나 과제를 깊이 있게 탐구하는 AI 후속 인터뷰가 포함되어 있습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

강좌 경험 및 학습 성과 피드백 설문

강좌 만족도, 교수 효과성, 학습 성과에 대한 학생 피드백을 수집하기 위한 구조화된 도구입니다. 데이터 기반 강좌 개선을 지원하기 위해 학기 말 시행용으로 설계되었습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

수강 종료 후 학생 피드백 설문

강의 설명의 명확성, 학습량, 자료, 강사의 효과성 등 학생들이 강의를 어떻게 경험했는지를 파악하고, 가장 먼저 개선할 사항에 대한 최선-최악 우선순위를 함께 측정합니다. AI 후속 인터뷰가 전반적 평가의 이유를 파고들어, 강사가 단일 점수 대신 구체적이고 실행 가능한 세부 내용을 얻을 수 있도록 합니다.

템플릿 보기
Education & Academic

고등학교 교사 평가 및 수업 효과성 설문

교사의 수업 명확성, 공정성, 접근성, 학급 운영에 대한 학생 의견을 수집한 다음, AI 후속 인터뷰를 통해 전반적인 평가 이면의 구체적인 순간을 파헤칩니다. 학기말 교사 평가를 진행하는 학과장, 교수학습 코치, 학교 관리자를 위해 만들어졌습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

수업 종료 후 피드백 및 과목 개선 설문

학생들이 수업을 어떻게 경험했는지 — 강의의 명확성, 진도, 학습량, 실제로 학습에 도움이 된 요소 — 를 파악한 뒤, AI 후속 인터뷰를 통해 전반적인 평가 뒤에 있는 구체적인 순간을 파고듭니다. 학기 말에 만족도 수치 이상을 원하는 강사와 학과를 위해 만들어졌습니다.

템플릿 보기