Education & Academic

고등학교 교사 평가 및 수업 효과성 설문

교사의 수업 명확성, 공정성, 접근성, 학급 운영에 대한 학생 의견을 수집한 다음, AI 후속 인터뷰를 통해 전반적인 평가 이면의 구체적인 순간을 파헤칩니다. 학기말 교사 평가를 진행하는 학과장, 교수학습 코치, 학교 관리자를 위해 만들어졌습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 11개 · 약 6분

Q01

메시지

안녕하세요! 이번 학기 이 교사의 수업에 대한 솔직한 의견을 듣고자 합니다. 귀하의 답변은 교사가 성장하고 학교가 교사를 더 잘 지원하는 데 도움이 됩니다 — 귀하의 이름은 교사에게 공유되지 않습니다. 약 5분이 소요됩니다.

Q02

의견 척도필수

전반적으로, 이번 학기 이 교사가 귀하의 학습을 돕는 데 얼마나 효과적이었습니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 효과적이지 않음최대:매우 효과적임

Q03

매트릭스필수

이 수업에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

6개 행 × 5개 열

내가 이해할 수 있는 방식으로 개념을 설명한다
내가 향상되는 데 도움이 되는 피드백을 준다
모든 학생을 공정하게 대한다
수업을 체계적으로 진행하고 수업 시간을 잘 활용한다
수업 외 시간에도 기꺼이 도움을 준다
외 1개

열: 전혀 그렇지 않다 · 그렇지 않다 · 보통이다 · 그렇다 · 매우 그렇다

Q04

객관식

지난 한 달 동안, 정규 수업 시간 외에 이 교사에게 얼마나 자주 추가 도움을 요청하셨습니까?

전혀 없음
한 번
몇 번
거의 매주

Q05

평점 척도필수

이 수업에서 성적이 매겨지는 방식의 공정성을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 불공정함최대:매우 공정함

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)

다음 중 이 수업을 개선하는 데 가장 도움이 되는 것과 가장 도움이 되지 않는 것은 무엇입니까?

새로운 내용에 대한 더 명확한 설명
과제에 대한 더 빠르거나 더 자세한 피드백
더 몰입감 있거나 실습 중심의 활동
더 나은 진도 조절 (너무 빠르거나 느리지 않게)
추가 도움을 위한 더 많은 시간 확보
더 공정하거나 명확한 성적 산정
학습 내용과 연결된 더 많은 실생활 사례

세트별 최선·최악 선택최선:가장 도움이 될 것최악:가장 도움이 되지 않을 것

Q07

객관식필수

수업 분반을 선택하는 다른 학생에게 이 교사를 추천하시겠습니까?

예, 반드시
아마도 추천함
아마도 추천하지 않음
아니오, 절대 아님

Q08

AI 인터뷰

이번 학기 중 학생의 전반적인 효과성 평가를 형성한 구체적인 수업이나 과제 하나에 대해 물어보고, 정확히 무슨 일이 있었고 교사가 어떻게 반응했는지 설명하게 하십시오. 교사를 낮게 평가했다면 무엇이 결과를 바꿨을지 탐색하고, 높게 평가했다면 이 교사가 다른 교사들과 무엇을 다르게 하는지 탐색하십시오. '가장 개선이 필요한' 항목을 특정했다면, 그것을 구체적인 최근 사례와 연결하십시오.

Q09

드롭다운

귀하는 몇 학년이십니까?

9학년
10학년
11학년
12학년
답변을 원하지 않음

Q10

단문형

이것은 어떤 과목/강좌에 대한 것입니까? (예: 대수학 II, 미국사) (답변을 원하지 않으시면 비워 두셔도 괜찮습니다)

Q11

메시지

솔직한 의견을 주셔서 정말 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 학생들의 답변과 함께 요약 보고서로 취합되어 이름 없이 학교 리더십과 교사에게 공유됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Combines structured ratings on instructional clarity, fairness, availability, and classroom management with a matrix and max-diff to prioritize what matters most to students
Includes an AI follow-up interview that asks each student about one specific class session or assignment, surfacing the concrete moment behind their overall rating instead of just a number
Captures grade level and subject via short, low-friction fields so results can be segmented by course without turning the survey into a long form
Auto-generates reports from responses, giving department chairs and instructional coaches a synthesized view rather than raw spreadsheet exports

SurveyMonkey

Teacher Evaluation Survey Template

A ready-to-field template covering standard teacher evaluation dimensions like instruction quality and classroom environment. It's a static question set aimed at broad administrative use rather than being tailored specifically to unpacking individual student experiences. Good for quick deployment but relies on fixed-choice and rating items only.

잘하는 점

Fielding-ready template that can be deployed immediately
Backed by SurveyMonkey's established survey distribution and analysis tools
Likely customizable question library for adapting to different grade levels or subjects

아쉬운 점

No adaptive follow-up questioning — every student sees the same fixed items regardless of their answers
No mechanism to probe a specific classroom moment behind a low or high rating
No published methodology on how questions were validated or scored

Jotform

High School Student Evaluation Form Template

A form-builder template for gathering high school student evaluation data, benefiting from Jotform's drag-and-drop customization and integrations. It appears to be a general student evaluation form rather than one purpose-built around teacher effectiveness dimensions like fairness and availability. As a form, it's built for data collection, not automated analysis of open-ended responses.

잘하는 점

Easy drag-and-drop customization within Jotform's form builder
Wide range of integrations (e.g., spreadsheets, storage, notifications)
Flexible for adapting to different evaluation contexts beyond teachers

아쉬운 점

Static field-based form with no adaptive AI interview to dig into specifics behind a rating
No automated per-response quality scoring of open-ended feedback
No built-in report generation summarizing qualitative themes

QuestionPro

Course evaluation sample questions and survey template

This page offers sample course/teacher evaluation questions alongside a template, functioning partly as a question-bank guide rather than a single fielding-ready survey. It covers common course evaluation angles, useful as a reference for question design. It's positioned for general course evaluation rather than specifically isolating a moment that shaped a student's overall rating.

잘하는 점

Broad library of sample questions across course evaluation topics
Backed by QuestionPro's survey logic and reporting features
Useful as a reference for question wording and structure

아쉬운 점

Presented largely as sample questions/guide content rather than a single ready-to-launch survey flow
No adaptive AI-driven follow-up interview to explore a specific class session or assignment
No transparent, published prompt methodology for any AI-assisted analysis

자주 묻는 질문