모든 템플릿
Education & Academic

수강 종료 후 학생 피드백 설문

강의 설명의 명확성, 학습량, 자료, 강사의 효과성 등 학생들이 강의를 어떻게 경험했는지를 파악하고, 가장 먼저 개선할 사항에 대한 최선-최악 우선순위를 함께 측정합니다. AI 후속 인터뷰가 전반적 평가의 이유를 파고들어, 강사가 단일 점수 대신 구체적이고 실행 가능한 세부 내용을 얻을 수 있도록 합니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분
Q01
메시지

이 강의에 대한 솔직한 피드백을 나누는 데 몇 분 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 귀하의 응답은 강사가 이후 수강생을 위해 강의를 개선하는 데 도움이 되며, 구체적일수록 더 유용합니다. 약 5분 소요됩니다.

Q02
단문형필수

이 피드백은 어떤 강의에 대한 것입니까? (아는 경우 강의 코드나 분반을 포함해 주십시오.)

Q03
의견 척도필수

귀하는 같은 과정의 다른 학생에게 이 강의를 추천할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 010
최소:전혀 추천하지 않음최대:매우 추천함
Q04
매트릭스필수

이 강의에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열
  • 학습 목표가 처음부터 명확했다
  • 학점 대비 학습량이 감당할 만했다
  • 도움이 필요할 때 강사에게 접근할 수 있었다
  • 평가(시험, 과제)가 가르친 내용을 공정하게 반영했다
  • 강의 자료(읽기 자료, 슬라이드, 예시)가 유용했다
: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q05
평점 척도필수

이번 학기 강사의 교육 효과성을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 15
최소:미흡함최대:매우 우수함
Q06
객관식필수

이번 학기 일반적인 주간 기준으로, 귀하는 이 강의에서 얼마나 자주 적극적으로 참여(질문, 토론, 조별 활동)했습니까?

  • 전혀 하지 않음
  • 드물게(학기 중 한두 번)
  • 가끔(한 달에 몇 번)
  • 대부분의 주
  • 매 수업
Q07
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

아래 영역 중 어느 것이 가장 개선이 필요하고, 어느 것이 가장 개선이 덜 필요합니까?

  • 강의 또는 모듈의 진행 속도
  • 설명의 명확성
  • 학습량과 그 감당 가능성
  • 과제 피드백의 속도와 유용성
  • 질문 및 토론 기회
  • 강의 자료의 품질
  • 채점의 공정성과 명확성
  • 수업 외 강사의 접근 가능성
세트별 최선·최악 선택최선:가장 개선이 필요함최악:가장 개선이 덜 필요함
Q08
AI 인터뷰

응답자의 추천 의향 점수와 평가 항목 중 동의도가 가장 낮았던 진술의 이유를 탐색하십시오. 그들의 견해를 형성한 구체적인 순간이나 사례(강의, 과제, 상호작용)를 물어보고, 그것이 일회성 문제였는지 반복되었는지 확인하십시오. 개선 우선순위에서 특정 영역을 지적했다면, 그들의 관점에서 개선이 구체적으로 어떤 모습일지 물어보십시오. 전반적 평가가 높았다면, 무엇이 잘못될 뻔했는지 혹은 다음 학기에 문제가 될 수 있는 것은 무엇인지 물어보십시오.

Q09
객관식

일정이 허락한다면 이 강사의 다른 강의를 수강하시겠습니까?

  • 예, 반드시
  • 아마도 그렇다
  • 잘 모르겠음
  • 아마도 아니다
  • 아니오
Q10
객관식

귀하는 현재 몇 학년입니까?

  • 1학년
  • 2학년
  • 3학년
  • 4학년 이상
  • 대학원생
  • 답변하지 않음
Q11
객관식

귀하의 주된 전공 또는 학과는 무엇입니까?

  • (귀하의 전공 목록으로 교체, 예: 경영, 공학, 예술)
  • 기타
  • 답변하지 않음
Q12
메시지

여기까지입니다. 상세한 피드백을 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 강사와 학과가 검토하여 이 강의의 다음 개설을 개선하는 데 반영됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Goes beyond a single satisfaction score by pairing a numeric recommendation rating with an AI follow-up interview that probes the reasoning behind it, so instructors get specific, actionable detail instead of just a number
  • Includes a max-diff best-worst prioritization exercise so instructors know what to fix first, not just what students are dissatisfied with
  • Combines structured measurement (matrix agreement statements, instructor effectiveness rating, participation frequency) with open-ended context, giving both quantifiable trends and qualitative reasoning
  • Captures program/year-of-study context alongside course-specific feedback, enabling segmentation without extra survey design work

Jotform

Distance Learning Feedback Form for Students

This is a fielding-ready static form aimed at distance/remote learning feedback rather than general in-person course evaluation. It's built on Jotform's drag-and-drop form builder with standard field types. Useful as a quick-start template, but it collects fixed responses only with no mechanism to dig deeper into any single answer.

잘하는 점

  • Ready to deploy immediately with Jotform's established form-building and distribution tools
  • Purpose-built for remote/distance learning context, which may better match online-course use cases
  • Likely supports standard field types (ratings, multiple choice, text) common to feedback forms

아쉬운 점

  • Static question set with no adaptive AI follow-up to probe reasoning behind ratings
  • No built-in prioritization mechanism (e.g., best-worst scaling) to rank what needs fixing first
  • No automated per-response quality scoring or auto-generated analytical report

SurveySparrow

Student Feedback Survey Template

A general-purpose student feedback template rather than one tailored specifically to end-of-course evaluation. It's presented as a conversational, ready-to-use survey on SurveySparrow's platform. It covers broad feedback themes but doesn't appear to include a structured prioritization exercise or deeper reasoning capture.

잘하는 점

  • Conversational, chat-style survey format that can feel more engaging than a traditional form
  • Ready-to-use template requiring minimal setup
  • General education framing makes it adaptable across course types

아쉬운 점

  • No adaptive AI interview to follow up on low or high ratings with targeted questions
  • No best-worst prioritization to identify the single most urgent area to address
  • No transparent, published probing methodology or automated quality scoring of responses

Typeform

Student Feedback Survey Template

A conversational, one-question-at-a-time survey template well-suited to general student feedback collection. It's a static template built for Typeform's polished form experience rather than course-evaluation-specific research design. It doesn't appear to include voice interviews, adaptive probing, or a formal prioritization method.

잘하는 점

  • Polished, one-question-at-a-time interface known for strong completion rates
  • Easy to customize branding and question flow within Typeform's builder
  • Ready to deploy quickly for general student feedback needs

아쉬운 점

  • Fixed question flow with no adaptive AI follow-up to explore the 'why' behind a rating
  • No best-worst prioritization feature to surface the top issue to fix first
  • No automated quality scoring or auto-generated report synthesizing open-ended responses

자주 묻는 질문

“수강 종료 후 학생 피드백 설문” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 12개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “이 강의에 대한 솔직한 피드백을 나누는 데 몇 분 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 귀하의 응답은 강사가 이후 수강생을 위해 강의를 개선하는 데 도움이 되며,…” · “이 피드백은 어떤 강의에 대한 것입니까? (아는 경우 강의 코드나 분반을 포함해 주십시오.)” · “귀하는 같은 과정의 다른 학생에게 이 강의를 추천할 의향이 얼마나 있으십니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 12개를 약 7분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기
Education & Academic

교사 직무 만족도 & 유지율 펄스 설문

교사들이 업무량, 행정 지원, 급여, 자원, 학교 문화에 대해 얼마나 만족하는지를 추적하고, 사직서로 드러나기 전에 유지율 위험을 포착합니다. AI 후속 인터뷰가 숫자에 만족하지 않고 각 교사의 평가 뒤에 숨은 특정 사건을 파고듭니다. 연간 또는 학기 중 교직원 펄스를 운영하는 학교 관리자와 교육구 HR을 위해 만들어졌습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

강의 후 피드백 및 강의 품질 설문

강의가 얼마나 명확하고 적절한 속도로 진행되었으며 몰입감이 있었는지, 그리고 어떤 구체적인 측면(진행 속도, 예시, 질의응답, 자료)을 학생들이 가장 개선하고 싶어 하는지를 파악합니다. AI 후속 인터뷰는 학생이 혼란스럽거나 몰입했던 구체적인 순간을 깊이 파고들어, 막연한 '괜찮았다'는 평가를 강사가 실제로 활용할 수 있는 구체적인 내용으로 바꿔 줍니다.

템플릿 보기
Education & Academic

교사 효과성에 대한 학생 피드백 설문조사

교사의 명확성, 공정성, 참여 유도, 지원에 대한 학생 피드백을 수집하며, 학습에 가장 중요한 자질이 무엇인지도 파악합니다. AI 후속 인터뷰는 각 학생의 전반적인 추천 점수 이면에 있는 구체적인 순간을 파고들어, 모호한 칭찬이나 불만 대신 구체적인 사례를 드러냅니다.

템플릿 보기
Education & Academic

대학 생활 및 만족도 피드백 설문조사

학생들이 이번 학기의 강의, 학업 상담, 시설, 지원 서비스에 얼마나 만족하는지, 그리고 대학이 다음으로 우선 개선해야 할 것이 무엇인지를 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 각 학생의 추천 점수 뒤에 숨은 이야기를 파고들어, 폐쇄형 평가가 놓치는 구체적 사건과 충족되지 않은 요구를 드러냅니다. 학사 담당 및 학생 경험 담당 팀을 위해 설계되었습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

사회 과목 강의 평가 설문조사

학생들이 사회 과목 강의를 어떻게 경험했는지 — 학습 자료의 적합성, 교수법의 명확성, 토론의 질, 그리고 어떤 단원이 실제로 와닿았는지 — 를 측정하며, 한 학기 후 강의를 검토하는 교사, 학과장, 교육과정 팀을 위한 것입니다. AI 후속 인터뷰는 숫자에서 멈추지 않고 학생들의 추천 점수와 주제 선호 뒤에 있는 이유를 파고듭니다.

템플릿 보기
Education & Academic

졸업생 대상 졸업 출구 설문조사

졸업생이 학교를 떠나면서 학업 프로그램, 진로 준비, 전반적인 가치를 어떻게 평가하는지 파악합니다 — AI 후속 질문이 만족도 점수 이면의 구체적인 순간들을 파고듭니다. 벤치마크 수치와 그 이면의 이야기를 모두 필요로 하는 학적 담당자, 프로그램 책임자, 학생 성공 지원 팀을 위해 설계되었습니다.

템플릿 보기