모든 템플릿
Product & UX

기기 간 UX 평가: 제스처, 레이아웃 및 접근성

모바일, 태블릿, 데스크톱 기기 전반의 사용자 경험을 측정하며, 제스처 사용성, 레이아웃 탐색, 가독성, 접근성 기능 사용, 기기 간 일관성에 중점을 둡니다. 반응형 디자인 품질을 평가하는 UX 연구팀을 위해 설계되었습니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 28개 · 약 12분
Q01
메시지

기기 간 UX 설문에 오신 것을 환영합니다! 본 설문은 지난 30일 동안 여러 기기(예: 스마트폰, 태블릿, 노트북, 데스크톱)에서 웹사이트와 앱을 사용하신 경험에 대해 묻습니다. • 정답이나 오답은 없습니다 — 저희는 귀하의 솔직한 의견과 경험에 관심이 있습니다. • 참여는 자발적이며, 언제든지 중단하실 수 있습니다. • 모든 응답은 기밀이며 집계된 형태로만 보고됩니다. • 예상 소요 시간: 7~9분. 계속하시면 본 연구 참여에 동의하시는 것입니다.

Q02
객관식

지난 30일 동안 웹사이트나 앱을 탐색하기 위해 다음의 기기 중 어떤 것을 사용하셨습니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 스마트폰 (터치)
  • 태블릿 (터치)
  • 트랙패드가 있는 노트북
  • 마우스가 있는 데스크톱
  • 2-in-1 / 터치 지원 노트북
  • 스마트 TV
  • 기타
Q03
메시지

다음 질문들은 지난 30일 동안 터치 지원 기기에서의 터치 제스처 사용 경험에 대해 묻습니다.

Q04
의견 척도

귀하가 사용하는 웹사이트 및 앱 전반의 탐색 메뉴 배치와 구성에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 17
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q05
객관식

다음의 접근성 또는 보조 기능 중 현재 사용하고 계신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 기기 텍스트 확대 / 큰 글씨
  • 다크 모드 또는 고대비
  • 화면 낭독 프로그램
  • 자막 / 캡션
  • 음성 제어 / 받아쓰기
  • 키보드 탐색
  • 색상 필터
  • 해당 없음
Q06
객관식

기기 간에 전환할 때 다음의 문제 중 겪으신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 레이아웃이 일관되지 않았음
  • 진행 상황 또는 상태를 잃음
  • 기기별로 제스처가 달랐음
  • 기기마다 글씨 크기 조정이 필요했음
  • 컨트롤이 서로 다른 위치에 있었음
  • 해당 없음
Q07
순위 매기기

다음의 기기 간 경험 측면을 귀하에게 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (드래그하여 순서 변경; 맨 위 = 가장 중요)

  1. 탐색의 용이성
  2. 일관된 제스처
  3. 읽기 쉬운 텍스트 및 여백
  4. 손이 닿는 컨트롤
  5. 성능 및 반응성
  6. 기기 간 일관성
  7. 접근성 옵션
드래그하여 순위 지정
Q08
장문형

본 설문의 응답을 바탕으로, 긍정적이든 불편했든 특히 기억에 남는 레이아웃 또는 상호작용 경험 하나를 설명해 주십시오. 어떤 일이 있었는지와 어떤 기기를 사용하고 계셨는지를 포함해 주십시오.

Q09
드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

  • 18–24
  • 25–34
  • 35–44
  • 45–54
  • 55–64
  • 65세 이상
  • 응답하지 않음
Q10
메시지

본 설문을 완료해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 기밀이며, 기기 간 디자인 및 접근성 개선을 위해 집계된 형태로 사용됩니다. 본 연구에 대해 궁금한 점이 있으시면 연구팀으로 문의해 주십시오.

Q11
드롭다운

일반적인 한 주 동안, 웹사이트나 앱을 탐색하기 위해 몇 대의 서로 다른 기기를 사용하십니까?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5대 이상
Q12
의견 척도

터치 지원 기기에서 웹사이트나 앱을 이용할 때 터치 제스처(예: 탭, 스와이프, 핀치)를 얼마나 자주 사용하십니까?

척도: 17
최소:전혀 안 함최대:매우 자주
Q13
의견 척도

콘텐츠 레이아웃(예: 텍스트 블록, 이미지, 카드)의 여백과 가독성에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 17
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q14
드롭다운

주로 어떤 화면 낭독 프로그램을 사용하십니까?

  • VoiceOver (iOS)
  • TalkBack (Android)
  • NVDA
  • JAWS
  • Narrator (Windows)
  • VoiceOver (macOS)
  • ChromeVox
  • 기타
  • 해당 없음
Q15
의견 척도

전반적으로, 동일한 웹사이트나 앱을 여러 기기에서 사용할 때 경험이 얼마나 일관적이었습니까?

척도: 17
최소:매우 일관되지 않음최대:매우 일관적
Q16
의견 척도

전반적으로, 귀하의 모든 기기에서 웹사이트와 앱을 사용하신 경험에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 17
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q17
AI 인터뷰

서면 피드백을 주셔서 감사합니다. 귀하의 기기 간 경험에 대해 조금 더 알아보고자 합니다. AI 진행자가 최대 2개의 간단한 후속 질문을 드립니다.

Q18
객관식

귀하의 성별을 어떻게 설명하시겠습니까?

  • 남성
  • 여성
  • 논바이너리
  • 응답하지 않음
Q19
순위 매기기

다음의 터치 제스처를 가장 자주 사용하는 것부터 가장 덜 사용하는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오. (드래그하여 순서 변경; 맨 위 = 가장 많이 사용)

  1. 더블 탭
  2. 길게 누르기
  3. 스와이프
  4. 핀치 / 줌
  5. 두 손가락 제스처
드래그하여 순위 지정
Q20
의견 척도

상호작용 요소(예: 버튼, 아이콘, 입력 필드)의 크기와 배치에 대해 얼마나 만족하십니까?

척도: 17
최소:매우 불만족최대:매우 만족
Q21
의견 척도

웹사이트나 앱을 사용할 때 가독성 문제(예: 낮은 대비, 작은 글씨, 좁은 여백)를 얼마나 자주 겪으십니까?

척도: 17
최소:전혀 안 함최대:매우 자주
Q22
의견 척도

여러 기기를 사용하는 사람에게 귀하가 가장 많이 사용하는 웹사이트나 앱을 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 17
최소:매우 낮음최대:매우 높음
Q23
드롭다운

주로 어느 지역에 거주하십니까?

  • 아프리카
  • 아시아
  • 유럽
  • 북아메리카
  • 남아메리카
  • 오세아니아
  • 응답하지 않음
Q24
객관식

다음의 제스처 관련 문제 중 겪으신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 실수로 탭됨
  • 스와이프가 인식되지 않음
  • 핀치/줌이 반응하지 않음
  • 앱마다 제스처가 일관되지 않게 느껴짐
  • 불명확하거나 숨겨진 제스처
  • 해당 없음
Q25
의견 척도

귀하가 사용하는 기기 전반에서 주요 작업(예: 메뉴, 뒤로 가기, 검색)을 찾기가 얼마나 쉽습니까?

척도: 17
최소:매우 어려움최대:매우 쉬움
Q26
드롭다운

귀하의 기술에 대한 익숙함 정도를 어떻게 설명하시겠습니까?

  • 초급 — 기본 기능만 사용합니다
  • 중급 — 대부분의 기능에 익숙합니다
  • 고급 — 설정을 탐색하고 자주 맞춤 설정합니다
  • 전문가 — 기술 관련 분야에서 일합니다
  • 응답하지 않음
Q27
의견 척도

주로 사용하시는 모바일 또는 태블릿 기기에서 자주 사용하는 컨트롤에 한 손으로 손을 뻗기가 얼마나 쉽습니까?

척도: 17
최소:매우 어려움최대:매우 쉬움
Q28
객관식

다음의 터치 대상 중 정확하게 탭하기에 너무 작다고 느끼신 것이 있다면 무엇입니까? (해당하는 항목 모두 선택)

  • 텍스트 링크
  • 작은 아이콘
  • 체크박스 / 토글 스위치
  • 입력 필드
  • 작업 버튼
  • 해당 없음

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Includes a dedicated section on touch gesture usage and specific gesture-related pain points (e.g., ranking gestures by frequency, identifying problematic gestures)
  • Covers accessibility feature usage and screen reader identification, not just general satisfaction ratings
  • Ends with an AI follow-up interview that probes the open-text feedback respondents give about layout or interaction issues, going deeper than a static follow-up question
  • Captures cross-device consistency directly, asking respondents to rank what matters most when moving between devices and rate consistency of experience

QuestionPro

Mobile app user experience survey template | Voice of the customer surveys

This is a ready-to-field template focused specifically on mobile app UX rather than cross-device (mobile/tablet/desktop) comparison. It's a solid option for teams researching a single mobile app experience, but it doesn't appear to address gesture usability across device types or cross-device consistency. QuestionPro's broader platform includes standard survey logic and reporting.

잘하는 점

  • Purpose-built for mobile app UX rather than general web forms
  • Backed by QuestionPro's established survey platform with panel and analytics options
  • Likely includes standard UX satisfaction and usability question sets

아쉬운 점

  • Appears scoped to mobile only, not cross-device (mobile/tablet/desktop) comparison
  • No adaptive AI follow-up interviewing — respondents can't be probed further on open-ended answers
  • No visible accessibility feature or screen-reader-specific questioning based on the template title

Typeform

User Experience Survey Form

A generic UX survey form template, useful for general feedback but not designed around cross-device comparison, gesture usability, or accessibility feature usage. It's fielding-ready out of the box for broad UX questions but lacks the specificity this research topic requires. Typeform's known strength is its clean, conversational one-question-at-a-time interface.

잘하는 점

  • Clean, well-regarded conversational interface that may improve respondent engagement
  • Easy to customize branching for general UX questions
  • Simple to distribute and embed

아쉬운 점

  • No cross-device, gesture, or accessibility-specific question content apparent from the template
  • Static form format with no adaptive AI follow-up interview or voice AI option
  • No automated per-response quality scoring or transparent prompt-level reporting

자주 묻는 질문

“기기 간 UX 평가: 제스처, 레이아웃 및 접근성” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 28개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “기기 간 UX 설문에 오신 것을 환영합니다! 본 설문은 지난 30일 동안 여러 기기(예: 스마트폰, 태블릿, 노트북, 데스크톱)에서 웹사이트와 앱을 사용하신 경험에 대해 묻습니다. • 정답이나 오답은 없습니다 —…” · “지난 30일 동안 웹사이트나 앱을 탐색하기 위해 다음의 기기 중 어떤 것을 사용하셨습니까? (해당하는 항목 모두 선택)” · “다음 질문들은 지난 30일 동안 터치 지원 기기에서의 터치 제스처 사용 경험에 대해 묻습니다.”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 28개를 약 12분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기
Product & UX

Pro Feature Banner Copy Test: Clarity, Tone & CTA Comparison

Evaluates three banner copy variants on perceived clarity, tonal fit, and call-to-action effectiveness to identify the highest-performing message for Pro feature promotion.

템플릿 보기
Product & UX

모바일 앱 UX 및 성능 평가 설문조사

모바일 앱의 내비게이션, 제스처 상호작용, 속도, 안정성에 대한 사용자 인식을 평가하여 UX 개선 우선순위 영역을 파악합니다. iOS와 Android를 아우르는 활성 및 이탈 앱 사용자를 대상으로 설계되었습니다.

템플릿 보기
Product & UX

제품 사용성 및 사용자 경험 피드백 설문

제품 또는 웹사이트가 얼마나 사용하기 쉽고, 효율적이며, 만족스러운지를 평가하며, 속성 평가와 우선순위 지정 과제를 결합하고, 막연한 불만에 의존하는 대신 실제로 최근에 겪은 마찰의 순간을 재구성하는 AI 후속 질문을 함께 활용합니다. 지속적인 사용성 추적을 진행하는 제품, 디자인, 리서치 팀을 위해 설계되었습니다.

템플릿 보기
Product & UX

모바일 앱 탐색 및 성능 UX 설문조사

활발히 사용하는 모바일 앱 사용자로부터 탐색 용이성, 로딩 성능, 제스처 신뢰성에 대한 구조화된 의견을 수집하여 UX 개선의 우선순위를 정합니다.

템플릿 보기
Product & UX

사이트 검색, 탐색 및 필터 UX 평가

사이트 또는 앱 전반에서 콘텐츠를 찾는 용이성, 필터의 효과, 결과의 관련성을 측정하여 UX 마찰을 진단하고 작업 완료율과 만족도를 높이는 개선 사항의 우선순위를 정합니다.

템플릿 보기
Product & UX

모바일 앱 내비게이션 및 탐색 용이성 UX 설문조사

모바일 앱의 탭 바, 제스처, 메뉴 및 기능 탐색 용이성에 대한 사용자의 기대와 불편 사항을 측정합니다. 모바일 내비게이션 패턴을 최적화하기 위한 실행 가능한 통찰을 얻고자 하는 UX 연구자를 위해 설계되었습니다.

템플릿 보기