모든 템플릿
Industry-Specific

천재 문화: 인재 사고방식 및 소속감 감사

귀하의 조직이나 분야가 노력, 호기심, 협업보다 타고난 '뛰어남'을 보상하는지, 그리고 그러한 사고방식이 심리적 안전감과 소속감을 어떻게 형성하는지 측정합니다. 학술 부서, R&D 팀, 경쟁적인 지식 업무 문화를 위해 만들어졌습니다. AI 후속 인터뷰는 문화에 대한 응답자의 일반적인 의견이 아니라, 응답자가 실제로 말을 아꼈거나 인재 기반 편견을 목격한 진짜 순간을 재구성합니다.

가입 없이 체험 · 무료 요금제도 응답 무제한

실시간 미리보기
천재 문화: 인재 사고방식 및 소속감 감사

이 설문에 응해 주셔서 감사합니다. 저희는 이곳에서 '재능'과 '뛰어남'이 어떻게 이야기되고 보상받는지, 그리고 그것이 사람들에게 일상적으로 어떤 영향을 미치는지 연구하고 있습니다. 정답은 없습니다 — 솔직한 반응이 도움이 됩니다. 약 6-7분 정도 소요됩니다.

Powered by QuestionPunk

기본 테마. 색상과 글꼴은 자유롭게 바꿀 수 있습니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 10개 · 약 7분
메시지

이 설문에 응해 주셔서 감사합니다. 저희는 이곳에서 '재능'과 '뛰어남'이 어떻게 이야기되고 보상받는지, 그리고 그것이 사람들에게 일상적으로 어떤 영향을 미치는지 연구하고 있습니다. 정답은 없습니다 — 솔직한 반응이 도움이 됩니다. 약 6-7분 정도 소요됩니다.

Q01
매트릭스필수

귀하의 조직이나 분야에서 성공과 능력이 어떻게 여겨지는지에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

6개 행 × 5개 열
  • 이곳에서 성공하려면 가르칠 수 없는 타고난 재능이 필요하다.
  • 도움을 요청하는 것은 이 일에 적합하지 않다는 신호로 여겨진다.
  • 다른 사람들 앞에서 실수하는 것은 소속되지 못했다는 증거로 여겨진다.
  • 무언가를 이해하는 데 시간이 더 필요한 사람들은 능력이 부족하다고 여겨진다.
  • 신중하고 정확한 답변보다 빠르고 자신감 있는 답변이 더 가치 있게 여겨진다.
  • 외 1개
열: 전혀 동의하지 않는다 · 동의하지 않는다 · 보통이다 · 동의한다 · 매우 동의한다
Q02
의견 척도필수

동료들 앞에서 무언가를 모른다고 인정하는 것이 얼마나 편안하게 느껴지십니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 편안하지 않다최대:매우 편안하다
Q03
객관식필수

지난 3개월 동안, 능력이 부족해 보일까 봐 두려워 질문을 하거나 혼란을 인정하기를 얼마나 자주 참으셨습니까?

  • 전혀 없음
  • 드물게
  • 가끔
  • 자주
  • 매우 자주
Q04
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

이곳에서 사람들이 (마땅히 작동해야 하는 방식이 아니라) 실제로 어떻게 인정받고 보상받는지 생각할 때, 다음 중 가장 많이 그리고 가장 적게 보상받는 것은 무엇입니까?

  • 압박 속에서 빠르고 자신감 있는 답변을 보여주는 것
  • 인상적인 학력이나 경력을 갖추는 것
  • 오랜 시간 일하거나 눈에 띄게 애쓰는 것
  • 협업하고 다른 사람들과 공을 나누는 것
  • 행동하기 전에 명확히 하는 질문을 하는 것
  • 실수를 인정하고 그로부터 배우는 것
  • 반복되는 실패를 견디며 끈기 있게 나아가는 것
  • 후배 동료를 멘토링하거나 성장시키는 것
세트별 최선·최악 선택최선:이곳에서 가장 많이 보상받음최악:이곳에서 가장 적게 보상받음
Q05
의견 척도필수

귀하의 배경과 관계없이, 이 환경에 진정으로 소속되어 있다고 얼마나 느끼십니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 소속되어 있지 않다최대:완전히 소속되어 있다
Q06
객관식

누가 '타고나게 재능이 있는지'에 대한 가정(예: 성별, 인종, 나이, 배경과 연관된)을 근거로 어떤 사람의 능력이 의심받는 것을 본 적이 있으십니까?

  • 예, 자주 있음
  • 예, 가끔 있음
  • 아니오, 전혀 없음
  • 잘 모르겠음
  • 답변하지 않겠습니다
Q07
평점 척도필수

전반적으로, 귀하의 조직이나 분야는 타고난 재능을 중시하는 것과 노력 및 성장을 중시하는 것 사이의 균형을 어떻게 맞추고 있습니까?

범위: 1 – 5
최소:타고난 재능을 크게 선호함최대:노력과 성장을 크게 선호함
Q08
AI 인터뷰

응답자가 질문을 참았거나, 실수를 숨겼거나, 어떤 사람의 능력이 정체성을 근거로 의심받는 것을 목격한 구체적이고 최근의 순간 하나를 재구성하십시오 — 구체적인 상황, 누가 관련되었는지, 무슨 일이 벌어질까 두려워했는지, 그리고 대신 무엇을 했는지 파악하십시오. 그들이 얼마나 자주 말을 아끼는지, 그리고 인재 기반 편견을 목격한 적이 있는지에 대한 답변에 초점을 맞추십시오. 만약 한 번도 말을 아낀 적이 없거나 아무것도 목격한 적이 없다고 말하면, 무엇이 이 환경을 안전하게 느끼게 하는지, 그리고 그 안전함이 직급이 낮거나 주류 집단과 덜 유사한 사람들에게도 똑같이 해당되는지 구체적으로 캐물으십시오.

메시지

거의 다 끝났습니다 — 결과를 분석하는 데 도움이 되도록 간단한 배경 질문 몇 가지만 드리겠습니다. 원하지 않으시면 어느 것이든 건너뛰셔도 됩니다.

Q09
객관식

다음 중 귀하의 역할을 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

  • 개별 실무자
  • 팀 리더 / 관리자
  • 고위 경영진 / 교수진
  • 학생 / 수습생
  • 답변하지 않겠습니다
Q10
객관식

귀하는 귀하의 분야에서 소외된 집단(예: 성별, 인종/민족, 장애, 또는 1세대 대학생 지위 등)에 속한다고 여기십니까?

  • 예
  • 아니오
  • 답변하지 않겠습니다
메시지

솔직한 답변에 감사드립니다. 이 응답들은 '뛰어남'에 대한 이야기가 어디에서 성과에 도움이 되고 어디에서 조용히 사람들을 밀어내는지에 관한 보고서에 직접 반영됩니다 — 귀하의 구체적인 이야기는 저희가 발견한 패턴과 함께 익명으로 공유됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Opens with a chat-style framing message, then combines matrix, opinion-scale, max-diff, and multiple-choice questions to map how talent and effort are actually rewarded versus how psychological safety and belonging show up day to day
  • Includes a dedicated AI follow-up interview that reconstructs one specific, recent moment a respondent held back a question or witnessed talent-based bias, rather than settling for a general opinion rating
  • Uses max-diff to force trade-off ranking of what actually gets recognized and rewarded, surfacing the gap between stated values and lived experience
  • Closes with background questions on role and underrepresented-group identity so the auto-generated report can break down brilliance-bias and belonging patterns by segment

SurveyMonkey

Culture Of Genius Survey Template

This is the closest topical match, using the same 'culture of genius' framing to probe talent-versus-effort beliefs. It's a fielding-ready template but appears to rely on standard closed-ended questions rather than adaptive follow-up. Good for benchmarking language, weaker for uncovering specific incidents.

잘하는 점

  • Directly addresses the culture-of-genius/brilliance concept
  • Backed by SurveyMonkey's established survey distribution and analytics infrastructure
  • Ready-to-field template with presumably established question logic

아쉬운 점

  • No adaptive AI interview to reconstruct a specific incident of talent-based bias — likely fixed-question format only
  • No indication of automated per-response quality scoring
  • No transparent, inspectable prompt/methodology behind question generation

Jotform

Culture Audit Form Template

A general-purpose culture audit form rather than one focused specifically on talent mindset or brilliance bias. It's a static, fielding-ready form built on Jotform's form-builder, useful for broad culture checks but not tailored to belonging-under-a-genius-mindset dynamics.

잘하는 점

  • Easy to customize within Jotform's drag-and-drop form builder
  • Broad culture-audit coverage suitable for general HR use
  • Simple to embed and share across teams

아쉬운 점

  • Static question set with no adaptive AI follow-up to surface specific bias incidents
  • Not focused on talent/brilliance mindset specifically, so may miss nuanced belonging dynamics this topic requires
  • No automated quality scoring or AI-generated analysis report

QuestionPro

Organizational Culture Assessment Survey Template

A general organizational culture assessment template, not specific to talent mindset, genius bias, or academic/R&D contexts. It's a ready-to-use survey built on QuestionPro's platform, suitable as a broad culture pulse check but not designed to reconstruct specific bias moments.

잘하는 점

  • Covers broad organizational culture dimensions
  • Backed by QuestionPro's established survey and reporting tools
  • Ready-to-field template with existing question bank

아쉬운 점

  • No adaptive or voice AI interview component to probe individual incidents of talent-based bias
  • Not tailored to academic departments or R&D-specific brilliance-mindset dynamics
  • No transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring

SurveySparrow

A Complete Guide to Company Culture Survey With 20+ Sample Questions

This page is primarily a guide/blog listing sample company culture questions rather than a single fielding-ready template. It offers general inspiration for culture surveys but no packaged instrument focused on talent mindset or belonging under brilliance-oriented cultures.

잘하는 점

  • Provides a wide sample bank of company culture question ideas
  • Useful as an educational reference for survey question writing
  • Associated with SurveySparrow's broader survey platform

아쉬운 점

  • Not a ready-to-deploy template — respondents would need a survey built from scratch using the samples
  • No adaptive AI interviewing to reconstruct specific bias incidents
  • No mention of automated quality scoring or auto-generated bias/belonging reporting

자주 묻는 질문

“천재 문화: 인재 사고방식 및 소속감 감사” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 10개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “귀하의 조직이나 분야에서 성공과 능력이 어떻게 여겨지는지에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?” · “동료들 앞에서 무언가를 모른다고 인정하는 것이 얼마나 편안하게 느껴지십니까?” · “지난 3개월 동안, 능력이 부족해 보일까 봐 두려워 질문을 하거나 혼란을 인정하기를 얼마나 자주 참으셨습니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 10개를 약 7분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기