Industry-Specific

일상 음식 선호도 및 결정 요인 설문조사

사람들이 실제로 무엇을 먹는지, 어떤 요리와 특성을 선호하는지, 그리고 순간의 음식 선택을 진정으로 이끄는 것이 무엇인지 — 가격, 건강, 편의성, 맛 — 를 파악합니다. 메뉴나 제품을 만드는 식품 브랜드, 레스토랑, 밀키트 팀을 위해 만들어졌습니다. AI 후속 인터뷰는 표면적 선호도에만 의존하지 않고 마지막 실제 식사 결정을 재구성합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

안녕하세요! 저희는 귀하의 일상적인 음식 선택을 이해하고 싶습니다 — 무엇을 좋아하고, 무엇을 피하며, 무엇을 먹을지 결정할 때 실제로 결정적인 역할을 하는 것이 무엇인지. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 6분 정도 소요되며 오답은 없습니다.

Q02

객관식필수

다음 중 귀하가 대부분의 경우 어떻게 먹는지를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

모든 것을 먹음 (잡식)
채식주의
완전 채식 (비건)
페스코 채식 (생선은 먹음)
플렉시테리언 (주로 식물 기반)
저탄수화물 / 케토
기타

Q03

객관식필수

다음 중 그저 참고 먹는 것이 아니라 진정으로 즐겨 드시는 요리는 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택하십시오.

이탈리아 요리
멕시코 요리
중국 요리
인도 요리
일본 요리
중동 요리
미국식 / 컴포트 푸드
태국 / 동남아시아 요리
지중해 요리
프랑스 요리

Q04

객관식필수

지난 30일 동안, 처음 접하는 요리나 음식을 얼마나 자주 시도하셨습니까?

전혀 없음
한 번
몇 번
일주일에 한 번 이상

Q05

매트릭스필수

무엇을 먹을지 결정할 때, 다음 각 항목은 얼마나 중요합니까?

6개 행 × 5개 열

맛과 풍미
건강 / 영양
가격
편의성 / 준비 시간
지속 가능성 또는 윤리적 조달
외 1개

열: 전혀 중요하지 않음 · 약간 중요함 · 보통 중요함 · 매우 중요함 · 극히 중요함

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

평범한 날에 식사를 고르는 것을 생각할 때, 다음 중 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?

훌륭한 맛
저렴한 가격
건강상의 이점
빠르고 / 최소한의 수고
익숙하고 편안함
넉넉한 양
지역산 또는 지속 가능함
시각적으로 매력적임

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q07

점수 배분필수

귀하의 일반적인 음식 결정에서 각 요인이 얼마나 큰 비중을 차지하는지에 따라 아래 요인들에 100점을 배분하십시오. 솔직하게 느끼는 대로 나누시면 되며, 반드시 균등할 필요는 없습니다.

가격
맛
건강 / 영양
편의성
브랜드 또는 평판
포장 또는 프레젠테이션

100점 배분

Q08

의견 척도필수

한 번도 먹어본 적 없는 낯선 요리나 재료를 시도할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 주저하며, 아는 것만 고수한다최대:매우 의향이 있으며, 적극적으로 새로움을 찾는다

Q09

평점 척도

현재 일상적으로 이용할 수 있는 음식 선택지(식료품점, 배달, 인근 레스토랑)에 얼마나 만족하십니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 불만족한다최대:매우 만족한다

Q10

AI 인터뷰

응답자에게 스스로를 위해 선택한 마지막 식사나 간식을 단계별로 설명하도록 요청하십시오: 어떤 선택지를 고려했는지, 무엇이 결국 결정을 좌우했는지(가격, 기분, 건강, 편의성, 습관), 그리고 나중에 그 선택에 만족했는지. 만약 점수 배분 질문에서 밝힌 최우선 순위가 실제로 그 진짜 결정을 이끈 것과 일치하지 않는다면, 그 차이를 부드럽게 캐물으십시오. '그냥 아무거나 집었다'고 말하면, 그 '아무거나'가 보통 무엇이며 왜 그것이 기본 선택인지 파헤치십시오.

Q11

객관식

귀하는 어느 연령대에 속하십니까?

18세 미만
18-24세
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65세 이상
답변하지 않겠습니다

Q12

객관식

귀하 자신을 포함하여, 보통 몇 명을 위해 요리하거나 장을 보십니까?

나 자신만
2명
3-4명
5명 이상
답변하지 않겠습니다

Q13

메시지

귀하의 음식 선호도를 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 답변은 사람들이 마땅히 먹어야 한다고 말하는 것이 아니라 실제로 먹고 싶어 하는 것에 맞춰 메뉴와 제품을 어떻게 만들어갈지에 직접 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond stated preferences with an AI follow-up interview that reconstructs the respondent's actual last meal decision, surfacing real behavior instead of self-reported ideals
Combines a matrix, constant-sum, and max-diff exercise so we can triangulate what really drives choice — price, health, convenience, or taste — rather than relying on a single ranking question
Every AI-driven follow-up runs on transparent, reviewable prompts and produces automated per-response quality scoring plus an auto-generated report, unlike static form builders
Includes context questions (household cooking size, novelty-seeking, cuisine breadth) so food brands and meal-kit teams can segment findings by real usage patterns, not just demographics

Jotform

Picnic Food Preference Form Template

A fielding-ready static form built for a specific event use case (picnic planning) rather than general everyday food-decision research. It's easy to deploy and customize visually but is scoped narrowly and not designed to probe the reasoning behind choices. Useful as a lightweight intake form, not a decision-driver study.

잘하는 점

Ready-to-use, easily customizable form builder
Simple, low-friction respondent experience for casual event planning

아쉬운 점

No adaptive follow-up questioning — collects only fixed, self-reported answers
No mechanism to weigh or trade off decision drivers like price, health, or convenience
No automated scoring or synthesized reporting of responses

SurveySparrow

Sample Food Preference Questionnaire Template | Uncover Dietary Trends

A fielding-ready conversational-style survey template aimed at general dietary trend discovery. It covers preference and habit questions in a friendly chat-like format but is still a fixed-question instrument. Good for broad trend snapshots rather than reconstructing specific real decisions.

잘하는 점

Conversational, chat-style question flow that feels approachable
Positioned specifically around food/dietary trend topics

아쉬운 점

No adaptive AI interviewing — all questions are pre-set with no follow-up probing
No structured trade-off tools (e.g., points allocation or max-diff) to quantify what matters most
No transparent prompt methodology or automated report generation

QuestionPro

Food survey questions | Food-related survey questions & template

A category page/template collection of food and fast-food restaurant survey questions rather than a single polished, ready-to-field instrument. Useful as a question bank for restaurant-style feedback, but it reads more like a reference library than a cohesive decision-driver survey. Good for teams wanting to build their own from parts.

잘하는 점

Broad library of food and restaurant-specific question examples
Backed by an established survey platform with reporting and distribution tools

아쉬운 점

Presented as a question bank/category page, not a single cohesive fielding-ready template
No adaptive AI follow-up to reconstruct an actual recent meal decision
No built-in trade-off measurement (constant-sum/max-diff) for ranking decision drivers

Typeform

Consumer Preference Survey Template

A general-purpose consumer preference template that could be adapted for food brands, but it is not food-specific and covers preference topics broadly rather than everyday meal decisions. Its polished conversational UI is a strength, though the content isn't purpose-built for food, cuisine, or meal-choice research.

잘하는 점

Clean, on-brand conversational interface known for high completion rates
Flexible template that can be adapted across product categories

아쉬운 점

Not food-specific — no built-in cuisine, meal-timing, or food-attribute questions
Static question flow with no adaptive AI interview to probe an actual recent decision
No transparent prompt logic or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문