Education & Academic

교사 자기 평가 및 성찰적 실천 조사

수업 방식, 학급 운영, 학생 참여, 전문성 성장 우선순위를 아우르는 교사용 구조화된 자기 성찰이며, 평점에서 멈추지 않고 그 수치 뒤에 있는 특정 수업 순간을 파고드는 AI 후속 인터뷰가 포함됩니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

환영합니다! 이 자기 평가는 올해 귀하의 수업을 솔직하게 되돌아볼 기회입니다 — 정답은 없으며, 귀하의 관점만 있으면 됩니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 소요 시간은 약 8분이며, 귀하의 수업 중 한 순간에 관한 짧은 후속 대화가 포함됩니다.

Q02

매트릭스필수

다음 각 항목이 이번 학기 귀하의 수업을 얼마나 자주 설명합니까?

6개 행 × 5개 열

나는 수업의 학습 목표를 명확하게 전달한다
나는 기술 수준이나 요구가 다른 학생들에 맞춰 수업을 조정한다
나는 다음으로 넘어가기 전에 학생들이 이해했는지 확인하기 위해 빠른 점검(질문, 출구 티켓, 투표)을 활용한다
나는 학생들이 안심하고 참여할 수 있는 학급 분위기를 조성한다
나는 수업을 계획하는 방식에 학생들의 피드백을 반영한다
외 1개

열: 전혀 없음 · 드물게 · 때때로 · 자주 · 매 수업마다

Q03

의견 척도필수

전반적으로, 이번 학기 귀하의 수업이 얼마나 효과적이었다고 느낍니까?

척도: 1 – 10

최소:전혀 효과적이지 않음최대:매우 효과적

Q04

객관식필수

지난 한 달 동안, 학생들이 이해하지 못해 수업 도중에 계획을 바꾼 적이 얼마나 자주 있었습니까?

전혀 없음
한두 번
주 1회 정도
대부분의 수업
거의 매 수업

Q05

평점 척도필수

올해 귀하의 학급 운영 — 교실을 원활하고 존중하는 분위기로 유지하는 것 — 을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:많은 개선이 필요함최대:매우 우수함

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

아래 영역들을 볼 때, 향후 1년간 가장 발전시키고 싶은 것과 지금 당장은 가장 우선순위가 낮은 것은 무엇입니까?

다양한 학습자를 위한 수업 차별화
학급 운영 전략
학습을 지원하는 기술 활용
형성 평가 데이터를 활용한 수업 방향 설정
문화 반응적 수업 방식
학부모 및 가족과의 소통
업무량과 시간 관리
학생 참여와 참여도 높이기

세트별 최선·최악 선택최선:가장 발전시키고 싶음최악:지금은 가장 우선순위가 낮음

Q07

의견 척도필수

학생 데이터(성적, 퀴즈, 평가)를 활용해 수업 방식을 조정하는 데 얼마나 자신이 있습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 자신 없음최대:매우 자신 있음

Q08

객관식

올해 교실에서 겪은 가장 큰 일상적 어려움은 다음 중 무엇입니까?

계획하거나 채점할 시간 부족
학생들의 참여 유지
수준이 크게 다른 학생들에게 다가가기
행동 관리
시의적절하고 유용한 피드백 제공

Q09

장문형

올해 진심으로 자랑스러운 수업이나 단원 하나를 설명해 주십시오. 무엇이 그것을 성공하게 만들었습니까?

Q10

AI 인터뷰

교사에게 자랑스럽다고 언급한 특정 수업이나 순간(건너뛰었다면 전반적 효과성 점수에 가까운 최근 수업)을 자세히 설명하도록 요청하십시오. 그 전에 학생들이 무엇에 어려움을 겪고 있었는지, 교사가 구체적으로 무엇을 다르게 했는지, 그것이 효과가 있었다는 것을 어떻게 알았는지 파고드십시오. 효과성 평점이 낮았거나 데이터 활용에 대한 자신감이 낮았다면, 무엇이 방해가 되고 있는지, 어떤 지원이 실제로 도움이 될지 부드럽게 탐색하십시오.

Q11

객관식

올해를 포함해 몇 년째 교직에 계십니까? (선택 사항)

1년 차
2-4년
5-9년
10-19년
20년 이상
답변하지 않음

Q12

단문형

올해 주로 어떤 과목 및/또는 학년을 가르치십니까? (선택 사항, 예: '중1 수학')

Q13

객관식

귀하는 어떤 유형의 학교에서 근무하십니까? (선택 사항)

공립학교
사립학교
차터스쿨
기타
답변하지 않음

Q14

메시지

성찰에 시간을 내주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 짧은 대화와 함께 귀하 자신의 전문성 성장 계획을 세우는 데 활용되며, 종합적으로는 학교 전반의 지원과 코칭 방향을 안내하는 데 사용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond rating scales (matrix, opinion scale, max-diff on growth priorities) by including an AI follow-up interview that asks the teacher to walk through the specific lesson or moment behind their answers, not just record a number.
Pairs quantitative self-assessment (instructional effectiveness, classroom management rating, data-use confidence) with open reflection prompts like describing a lesson they're proud of, then probes that story further.
Captures context (years teaching, subject/grade, school type) as optional fields so results can be segmented without forcing every respondent to answer.
Closes with a transparent thank-you/consent message about how responses and the short conversation will be used, keeping the process clear to participants.

Jotform

Teacher Self Evaluation Form Template

A ready-to-use, customizable form builder template covering standard teacher self-evaluation categories. It's built for quick deployment and easy editing with Jotform's drag-and-drop builder, but it's a static form rather than an interactive interview. No mention of any follow-up questioning beyond what's typed by the survey designer.

잘하는 점

Fast to customize and deploy via Jotform's builder
Familiar form-based UI for respondents
Likely supports standard field types (ratings, text, choice)

아쉬운 점

No adaptive follow-up questioning — respondents answer fixed questions only
No voice interview option or guided screen-share tasks
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

Typeform

Teacher Self Evaluation Form

Typeform's conversational one-question-at-a-time format makes a static self-evaluation feel more engaging than a traditional form. It's a fielding-ready template, but the conversational feel is a fixed UI pattern, not a dynamic AI interview that adapts based on what a teacher actually says.

잘하는 점

Polished, conversational question flow improves completion rates
Easy to customize branding and question wording
Good mobile-friendly respondent experience

아쉬운 점

No genuine adaptive AI probing — question order and logic are pre-set, not generated from responses
No voice AI interview or screen-share task capability
No automated quality scoring of open-text responses

QuestionPro

Course evaluation sample questions and survey template

This is a survey-template/example-questions page combining student course evaluation and teacher evaluation content, more of a reference library than a single fielding-ready teacher self-reflection instrument. Useful for question ideas, but it's oriented around student-rated teacher evaluation rather than a teacher's own structured self-reflection.

잘하는 점

Broad library of sample evaluation questions to draw from
Established survey platform with standard question types
Covers both course and teacher evaluation angles

아쉬운 점

Presented as a question-bank/guide rather than a packaged self-evaluation instrument
No adaptive AI follow-up interview or voice interview option
No transparent, teacher-specific per-response quality scoring or auto-generated reflective report

자주 묻는 질문