Education & Academic

교사 강의 역량 및 수업 경험 평가

학생들이 교사의 설명 명확성, 공정성, 피드백, 참여 유도를 어떻게 경험하는지를 평가 배터리와 가장 중요한 요소를 가리는 최선-최악 트레이드오프로 파악하고, 이후 AI 후속 인터뷰를 통해 막연한 불만 대신 가장 낮게 평가한 항목 뒤에 숨은 구체적 순간을 파고듭니다. 학기말 또는 강좌 종료 시 교사 평가용으로 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

안녕하십니까! 이 교사의 수업에 대한 솔직한 의견을 듣고자 합니다. 약 5분 정도 소요되며, 답변은 비밀이 보장됩니다. 구체적인 예시가 가장 큰 도움이 됩니다.

Q02

객관식

이번 학기를 포함하여, 이 교사의 수업을 몇 번 수강하셨습니까?

이번이 처음입니다
두 번
세 번
네 번 이상

Q03

매트릭스필수

이 교사에 대한 다음 각 진술에 어느 정도 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

개념을 명확하게 설명한다
채점이 공정하고 편향되지 않는다
질문과 참여를 장려한다
과제에 대한 피드백을 제때 제공한다
수업 시간을 효율적으로 운영한다

열: 전혀 동의하지 않는다 · 동의하지 않는다 · 보통이다 · 동의한다 · 매우 동의한다

Q04

의견 척도필수

전반적으로, 이 교사는 학습 내용을 이해하도록 돕는 데 얼마나 효과적입니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 효과적이지 않다최대:매우 효과적이다

Q05

객관식

지난 한 달 동안, 수업 외 시간에 도움을 요청했을 때(이메일, 면담 시간, 메시지) 이 교사는 얼마나 자주 응답했습니까?

요청한 적 없음
전혀 응답하지 않음
드물게
가끔
자주
요청할 때마다 항상

Q06

평점 척도필수

이 교사의 채점 기준과 과제 요구 사항은 얼마나 명확했습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 불명확함최대:매우 명확함

Q07

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

각 세트에서, 이 교사의 수업에서 여러분의 학습에 가장 중요한 자질과 가장 덜 중요한 자질을 선택해 주십시오.

학습 내용을 명확하게 설명함
다가가기 쉽고 도움을 받기 편함
공정하게 채점함
과제에 유용한 피드백을 제공함
과목을 흥미롭게 만듦
수업을 효과적으로 운영함
체계적이고 준비가 잘 되어 있음
학생의 성공에 관심을 가짐

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q08

의견 척도필수

이 교사의 수업을 다른 학생에게 추천할 의향이 얼마나 있습니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다

Q09

AI 인터뷰

앞선 동의 배터리에서 응답자가 가장 낮게 평가한 진술(또는 전반적 효과성 점수가 낮았던 측면)을 파악하고, 그것이 수업에서 실제로 일어난 구체적이고 최근의 사례를 이끌어 내십시오 — 무슨 일이 있었는지, 그것이 학습에 어떤 영향을 미쳤는지, 그리고 일회성 문제였는지 반복되는 양상이었는지. 모든 항목을 높게 평가했다면, 구체적인 수업 순간에 기반하여 이 교사가 다른 교사들과 달리 하는 점을 파고드십시오.

Q10

장문형

이 교사가 여러분의 학습을 더 잘 돕기 위해 다르게 할 수 있는 구체적인 점이 있습니까?

Q11

객관식

현재 학년이 어떻게 되십니까?

고등학교 1학년
고등학교 2학년
고등학교 3학년
고등학교 4학년
대학교
밝히고 싶지 않음

Q12

메시지

사려 깊은 의견에 감사드립니다! 응답은 다른 학생들의 답변과 함께 요약 보고서로 종합되어, 이 교사의 성장을 지원하기 위해 학교 경영진에게 공유됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Uses a rating and agreement-statement battery to establish where a teacher is weakest, then triggers an AI follow-up interview specifically on the statement the student rated lowest, replacing vague written complaints with a concrete moment
Includes a best-worst (max-diff) trade-off exercise so results show which qualities (clarity, fairness, feedback, engagement) matter most to students' learning rather than just raw averages
Combines quantitative measures (opinion scale effectiveness, recommendation likelihood, grading-clarity rating) with an open-ended 'what could this teacher do differently' question and a targeted AI probe for richer, actionable qualitative detail
Transparent about what's being asked and why, with a short intro/outro message framing the survey as ~5 minutes and confirming responses will be aggregated with other students'

QuestionPro

Course evaluation sample questions and survey template

A course/teacher evaluation template with sample questions covering instructor effectiveness and course quality, aimed at academic institutions. It's a static question set you can adapt, not an interactive interview. Good starting point for standard Likert-style course evaluations but leaves qualitative depth to open-text fields alone.

잘하는 점

Purpose-built for academic course/teacher evaluation context
Provides sample questions covering both course and instructor dimensions
Backed by a broader survey platform with reporting/analytics tools

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to probe a student's specific lowest-rated experience
No built-in trade-off (best-worst) method to rank which teaching qualities matter most
No published methodology for how open-ended responses are scored or summarized

SurveyMonkey

Teacher Evaluation Survey Template

SurveyMonkey's teacher evaluation template targets high school settings and offers a ready-to-use question set on teaching quality. It's a conventional static form relying on multiple choice and rating scales, with no mechanism to dig deeper into a specific low rating. Useful for quick deployment but limited for uncovering the story behind a poor score.

잘하는 점

Well-known, easy-to-deploy survey builder with broad distribution options
Template is pre-built specifically for high school teacher evaluation
Likely includes standard reporting/analytics dashboards

아쉬운 점

Fixed question flow with no adaptive interview to follow up on a student's lowest rating
No best-worst trade-off question type to prioritize which teacher qualities matter most
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

Typeform

Free Teacher & Course Evaluation Form Template

Typeform offers a conversational-style teacher and course evaluation form with a clean, one-question-at-a-time UI. It's a static template with no branching logic tied to a respondent's specific answers, so a low rating doesn't trigger any deeper questioning. Good for a pleasant respondent experience but not for structured qualitative follow-up.

잘하는 점

Polished, conversational form UI that can improve completion rates
Free template available, lowering barrier to entry
Covers both course and teacher evaluation angles in one template

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview or voice interview option to explore a specific complaint
No max-diff/trade-off question to identify which qualities matter most to students
No automated quality scoring of responses or transparent AI prompt disclosure

자주 묻는 질문