Employee & HR

내부 이동 명확성 및 공정성 펄스

내부 경력 이동과 관련한 직원의 인지도, 경험 품질, 공정성 인식, 관리자 지원을 측정하는 진단용 펄스 조사입니다. 이동 장벽을 파악하고 프로세스 개선 우선순위를 정하려는 HR/People 팀을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 23개 · 약 10분

Q01

메시지

내부 이동 펄스 조사에 오신 것을 환영합니다. 이 짧고 기밀로 처리되는 조사는 지난 12개월간 내부 경력 이동에 대한 귀하의 인지도, 경험, 인식을 묻습니다. 귀하의 응답은 익명으로 처리되며 조직 개선을 위해 종합된 형태로만 보고됩니다. 참여는 자발적이며—언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 관점을 소중히 여깁니다. 예상 소요 시간: 11분.

Q02

객관식

이 조직에서 다음 내부 이동 경로 중 어떤 것을 알고 계십니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

내부 채용 게시판
상위 직급으로의 승진
팀 내 수평 이동
팀 간 이동
순환 근무 프로그램
스트레치 과제 또는 임시 프로젝트
파견(내부 또는 파트너)
직무와 연계된 멘토십 또는 도제 프로그램
위에 해당하는 것 없음

Q03

객관식

지난 12개월 동안, 내부 이동을 추진하신 적이 있습니까?

지원하여 새로운 직무로 이동함
지원했으나 이동하지 못함
고려했으나 지원하지 않음
아니요, 내부 이동을 고려하지 않음

Q04

의견 척도

나와 같은 직무와 상황에 있는 직원들은 이 조직에서 내부 이동 기회에 동등하게 접근할 수 있다.

척도: 1 – 7

최소:매우 동의하지 않음최대:매우 동의함

Q05

AI 인터뷰

내부 이동에 대한 귀하의 관점을 조금 더 깊이 이해하고자 합니다. AI 진행자가 앞선 응답을 바탕으로 1~2개의 짧은 후속 질문을 드리겠습니다.

Q06

객관식

다음 개선 사항 중 귀하에게 가장 가치 있는 것은 무엇입니까? 최대 3개까지 선택해 주십시오.

명확하게 공개된 지원 자격 기준
모든 내부 공고를 한곳에서 볼 수 있는 창구
팀 간 표준화된 면접 절차
1차 단계의 익명 심사
공정한 선발 관행에 대한 관리자 교육
경력 코칭 및 지원서 준비 지원
정해진 기한 내 보장된 피드백

Q07

장문형

이 조사에서의 응답을 바탕으로, 이 조직에서 내부 이동을 더 명확하거나 공정하게 만드는 방법에 대해 추가로 하고 싶은 말씀이 있습니까?

Q08

드롭다운

이 조직에서 근무하신 지 얼마나 되셨습니까?

1년 미만
1-2년
3-5년
6-10년
10년 초과

Q09

메시지

이 조사를 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 피드백은 소중하며 이 조직의 내부 이동 개선에 직접 반영됩니다.

Q10

의견 척도

이 조직에서 내부 이동을 위한 지원 자격 기준이 얼마나 명확합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 명확하지 않음최대:매우 명확함

Q11

객관식

지원하지 않은 주된 이유는 무엇이었습니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.

적합한 직무를 보지 못함
절차나 기준이 불분명하게 느껴짐
준비하거나 지원할 시간이 부족함
필요한 역량이 부족하다고 생각함
관리자 지원이 불분명함
공정성에 대한 우려 또는 낮은 성공 가능성
현재 직무에 미칠 영향에 대한 우려
현재 직무에 만족함
외부 기회를 선호함
기타(구체적으로 명시)

Q12

의견 척도

내 직속 관리자는 내부 이동을 추진하는 팀원을 적극적으로 지원한다.

척도: 1 – 7

최소:매우 동의하지 않음최대:매우 동의함

Q13

드롭다운

귀하의 주된 직무 또는 부서는 무엇입니까?

엔지니어링/IT
제품/디자인
영업
마케팅
고객 지원/성공
운영
HR/People
재무/법무
기타

Q14

의견 척도

내부 이동에 지원하기 위해 따라야 하는 절차가 얼마나 명확합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 명확하지 않음최대:매우 명확함

Q15

의견 척도

가장 최근의 내부 이동 경험을 떠올려 볼 때, 선발 과정이 얼마나 투명했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 투명하지 않음최대:매우 투명함

Q16

의견 척도

향후 12개월 이내에 내부 이동을 추진할 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 그렇지 않을 것임최대:매우 그럴 것임

Q17

드롭다운

귀하의 현재 직급은 어떻게 됩니까?

실무 담당자
인력 관리자
고위 리더(디렉터 이상)
계약직/임시직
답변하지 않음

Q18

의견 척도

내부 공고와 지원 절차에 관한 정확한 정보를 찾기가 얼마나 쉽습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 어려움최대:매우 쉬움

Q19

의견 척도

내부 이동 과정 전반에 걸쳐 소통이 얼마나 시의적절했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 시의적절하지 않음최대:매우 시의적절함

Q20

객관식

귀하의 주된 근무 형태는 무엇입니까?

출근 근무
하이브리드
원격

Q21

의견 척도

가장 최근의 내부 이동에서 전반적인 선발 과정이 얼마나 공정했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 공정하지 않음최대:매우 공정함

Q22

드롭다운

귀하는 주로 어느 지역을 기반으로 근무하십니까?

아메리카
EMEA
APAC
기타
답변하지 않음

Q23

장문형

가장 최근의 내부 이동 경험을 떠올려 볼 때, 무엇이 그 과정에 가장 도움이 되었거나 방해가 되었습니까? 구체적으로 답변해 주십시오.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes dedicated opinion-scale items on clarity of eligibility criteria, application steps, and findability of internal openings — not just general engagement questions
Pairs a structured multiple-choice reasons-for-not-applying question with an open-text follow-up and an AI follow-up interview to probe the 'why' behind mobility barriers in employees' own words
Captures fairness and manager-support perceptions separately from process-transparency and timeliness ratings, letting HR pinpoint whether gaps sit in policy, communication, or manager behavior
Segments findings by tenure, function, role level, work arrangement, and region via dropdown demographics, plus a final open-text catch-all for anything the structured questions missed

QuestionPro

Employee pulse sample questionnaire and survey template

This is a general-purpose employee pulse questionnaire covering broad engagement themes rather than a survey purpose-built for internal mobility, fairness, or manager support around career moves. It's a usable starting template but would need substantial customization to probe mobility-specific barriers. Best treated as a generic reference rather than a fielding-ready mobility diagnostic.

잘하는 점

Established, well-known survey template library with broad engagement question coverage
Likely offers customizable question banks and reporting dashboards typical of QuestionPro's platform

아쉬운 점

No mobility-specific content (eligibility clarity, application transparency, fairness of selection) built in
Static question format with no adaptive AI follow-up to probe individual reasons behind low scores
No published methodology or prompt transparency for how questions were designed

SurveyMonkey

Pulse Survey Template

A general employee pulse template aimed at recurring sentiment tracking, not specifically designed around internal mobility, career-move fairness, or manager support of transfers. It offers a quick, ready-to-send starting point but lacks the mobility-specific diagnostic structure needed to identify process barriers. Teams would need to heavily edit it to match this use case.

잘하는 점

Simple, quick-to-deploy template within a widely used survey platform
Good baseline for general sentiment/engagement tracking with established benchmarking tools

아쉬운 점

No built-in questions on internal mobility awareness, application transparency, or perceived fairness of selection
Fixed-question format with no adaptive or voice AI interviewing to explore individual employee experiences
No automated per-response quality scoring or transparent prompt documentation

자주 묻는 질문