Likert 척도 진술 동의 설문
제품, 정책, 근무 관행, 서비스에 대한 태도를 측정하기 위한 유연한 동의-비동의 배터리로, 고전적인 다항목 평가 그리드를 중심으로 구성되었습니다. 귀하만의 진술로 교체한 뒤, AI 후속 질문이 응답자의 의견에 가장 큰 영향을 준 진술 뒤에 있는 이유를 파고들도록 하십시오. 부정적이거나 중립적인 답변도 포함됩니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
아래 각 진술에 대해 어느 정도 동의 또는 비동의하십니까? (템플릿 참고: 이 다섯 개의 진술을 귀하의 제품, 직장, 서비스 등에 관해 검증하고자 하는 구체적인 주장으로 교체하십시오.)
- (진술 1로 교체, 예: '온보딩 과정을 따라 하기 쉬웠다')
- (진술 2로 교체, 예: '필요할 때 신속하게 도움을 받았다')
- (진술 3으로 교체, 예: '내가 얻는 가치에 비해 가격이 적정하게 느껴진다')
- (진술 4로 교체, 예: '동료에게 이것을 추천하겠다')
- (진술 5로 교체, 예: '이것은 내 일상에 자연스럽게 녹아든다')
그 모든 진술을 종합할 때, 그것들이 귀하의 전반적인 경험을 얼마나 잘 반영합니까?
위의 진술 중 긍정적이든 부정적이든 귀하의 전반적인 의견에 가장 큰 영향을 준 단 하나의 진술은 무엇입니까?
- (진술 1로 교체)
- (진술 2로 교체)
- (진술 3으로 교체)
- (진술 4로 교체)
- (진술 5로 교체)
이제 귀하의 전반적인 견해를 형성하는 데 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것까지 다섯 개의 진술 전체 순위를 매겨 주십시오.
- (진술 1로 교체)
- (진술 2로 교체)
- (진술 3으로 교체)
- (진술 4로 교체)
- (진술 5로 교체)
응답자에게, 가장 영향력 있다고 고른 진술이 위 그리드에서 왜 그러한 동의 또는 비동의 평가를 받았는지 자신의 언어로 설명하도록 요청하십시오. 일반적인 인상이 아니라 구체적인 사례나 순간에 초점을 맞추십시오. 만약 그들의 평가가 '보통'이거나 확신이 없어 보인다면, 무엇이 바뀌어야 그들을 동의 또는 비동의 쪽으로 명확히 이동시킬 수 있을지 파고드십시오.
저희가 여쭙지 않았지만 다음번에 포함하기를 바라시는 진술이 있습니까?
(주제로 교체, 예: '이 제품/이 직장')에 대한 귀하의 관계를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?
- (그룹 A로 교체, 예: '3개월 미만의 신규 사용자')
- (그룹 B로 교체, 예: '3개월 이상의 기존 사용자')
- (그룹 C로 교체, 예: '팀 리더/관리자')
- 답변하지 않겠습니다
귀하의 연령대는 무엇입니까?
- 25세 미만
- 25~34세
- 35~44세
- 45~54세
- 55~64세
- 65세 이상
- 답변하지 않겠습니다
이것으로 모두 끝났습니다. 감사합니다! 귀하의 평가와 후속 대화는 어떤 진술이 가장 중요하고 그 이유가 무엇인지에 관한 보고서로 종합됩니다.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Includes a full multi-statement agree-disagree matrix that you customize with your own statements (product, policy, workplace, or service topic)
- Automatically identifies which statement swayed the respondent most via a dedicated multiple-choice question, then triggers an AI follow-up interview asking them to explain their reasoning in their own words
- Goes beyond the rating grid with an overall opinion-scale check, a full importance ranking of all statements, and an open-ended question inviting missing statements for next time
- Captures relationship-to-topic and age-range segmentation alongside the ratings, then auto-compiles everything -- scores, rankings, and interview transcript -- into one report
QuestionPro
Even Likert Scale Survey Questions TemplateThis is a template page focused specifically on even-point (forced-choice) Likert scales, with sample question wording researchers can adapt. It's fielding-ready within QuestionPro's survey builder but is oriented around scale construction rather than a specific attitude topic. No mention of any conversational or adaptive follow-up capability.
잘하는 점
- Established survey platform with broad question-type library and distribution tools
- Specifically addresses even-point Likert design, useful for avoiding neutral-midpoint bias
- Sample items are ready to adapt for many topics
아쉬운 점
- Static rating grid only -- no adaptive follow-up that probes why a specific statement drove the respondent's opinion
- No built-in mechanism to identify and dig into the most influential statement per respondent
- No transparent, published prompt logic since there's no AI-driven questioning at all
SurveyMonkey
Likert Scale Survey TemplateA general-purpose, fielding-ready Likert scale template from a major survey platform, intended as a broad starting point for agreement-style questions. It covers the core rating grid but doesn't appear tailored to isolating which statement matters most or exploring respondent reasoning. Backed by SurveyMonkey's wider analytics and distribution ecosystem.
잘하는 점
- Well-known, easy-to-use platform with strong distribution and panel options
- Template is ready to deploy quickly for a generic agreement survey
- Broad reporting and analytics dashboard integration
아쉬운 점
- No adaptive AI interview to explore the reasoning behind a respondent's most influential rating
- No ranking or importance-weighting step to complement the rating grid
- No per-response quality scoring or transparent prompt methodology since there's no AI questioning layer
SurveySparrow
Free Likert Scale Questionnaire TemplateA customizable, fielding-ready Likert scale questionnaire aimed at business use cases, explicitly flexible across different scale point counts. It emphasizes ease of customization for the rating grid itself rather than deeper follow-up on respondent reasoning. Presented as a free template within SurveySparrow's conversational-style survey product.
잘하는 점
- Conversational survey format may feel more engaging than a static grid
- Customizable to different Likert scale lengths for varied use cases
- Free template lowers the barrier to quickly field a basic version
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up to dig into why a particular statement swayed opinion most
- No built-in ranking or open-ended gap-finding question about missing statements
- No documented per-response quality scoring or transparent AI prompt methodology
자주 묻는 질문
“Likert 척도 진술 동의 설문” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 10개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “이 설문에 잠시 시간을 내주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 전적으로 기밀로 유지되며 익명으로 처리됩니다. 여러 진술에 대해 얼마나 동의하시는지 평가하신 뒤, 간단한 후속 질문 몇 가지에 답하시게 됩니다. 약 4~5분…” · “아래 각 진술에 대해 어느 정도 동의 또는 비동의하십니까? (템플릿 참고: 이 다섯 개의 진술을 귀하의 제품, 직장, 서비스 등에 관해 검증하고자 하는 구체적인 주장으로 교체하십시오.)” · “그 모든 진술을 종합할 때, 그것들이 귀하의 전반적인 경험을 얼마나 잘 반영합니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 10개를 약 6분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
워크숍 등록 관심도 및 기획 설문조사
다가오는 워크숍에 대한 관심도(주제, 형식, 일정, 실제 등록을 이끌어낼 요소)를 파악하여 주최 측이 참석자가 모일 만한 안건을 확정할 수 있도록 합니다. AI 후속 인터뷰는 응답자의 참석 가능성 점수 뒤에 숨은 진짜 이유를 파고들어, 일정 충돌, 불분명한 가치, 콘텐츠 공백 등 폐쇄형 질문만으로는 놓칠 수 있는 부분을 드러냅니다.
템플릿 보기강제 선택 동의도 설문 (중립 선택지 없음)
중립 중간값을 제거한 짝수 척도를 사용하여 일련의 진술문에 대한 동의도를 측정하며, 응답자가 애매하게 중간에 머무르는 대신 동의 또는 비동의 쪽으로 기울이도록 유도합니다. 태도 조사에서 중심화 경향 편향을 줄이고자 하는 인사, 제품, 정책 팀을 위해 설계되었습니다. AI 후속 질문은 각 응답자가 가장 강하게 기운 이유의 구체적 근거와 그들의 생각을 바꿀 수 있는 요소를 깊이 파고듭니다.
템플릿 보기고객 만족도 및 충성도 진단 설문조사
전반적인 만족도, 특정 제품 및 서비스 속성에 대한 만족도, 추천 의향을 추적한 후, 트레이드오프 순위 평가를 통해 어떤 개선이 가장 중요한지 우선순위를 정합니다. AI 후속 인터뷰가 각 응답자의 만족도 점수 이면에 있는 실제 이야기를 깊이 파고듭니다. 분기별 또는 상호작용 후 펄스 체크를 진행하는 제품, CX, 지원 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기제품 리뷰 및 만족도 설문조사
고객이 제품에 얼마나 만족하는지, 어떤 속성이 가장 중요한지, 그리고 경험에서 부족한 부분은 어디인지를 포착합니다 — 제품 품질, 가치, 재구매 의향을 추적하는 팀을 위한 조사입니다. AI 후속 인터뷰는 일반적인 별점 대신 각 점수 뒤에 숨은 실제 이야기를 파고듭니다.
템플릿 보기AI 거부 메시지의 명확성 및 어조 평가
UX 연구자 및 AI 제품 팀이 AI 안전 및 거부 메시지의 명확성, 어조, 유용성을 평가하기 위한 자극-비교 설문입니다. 사용자 선호도와 개선 우선순위에 대한 실행 가능한 데이터를 산출합니다.
템플릿 보기부서 간 성과 및 협업 평가
내부 이해관계자들이 특정 부서와 협업하는 경험 — 응답성, 품질, 소통, 신뢰성 — 을 포착하고, 무엇을 먼저 개선할지에 대한 트레이드오프 연습을 포함합니다. AI 후속 인터뷰는 수치 뒤에 있는 최근의 구체적인 상호작용을 재구성하여, 리더가 막연한 평가가 아닌 구체적이고 해결 가능한 세부 사항을 얻도록 합니다.
템플릿 보기