Q01
메시지
모든 템플릿Product & UX
System Usability Scale (SUS) with AI Debrief
The standard 10-item SUS questionnaire, scored 0–100 and benchmarkable against decades of published research — with correct alternating positive/negative wording preserved. An AI debrief interview follows the score, so you learn what to fix, not just where you stand.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
질문 13개 · 약 7분
Q02
의견 척도필수
I think that I would like to use this system frequently.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q03
의견 척도필수
I found the system unnecessarily complex.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q04
의견 척도필수
I thought the system was easy to use.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q05
의견 척도필수
I think that I would need the support of a technical person to be able to use this system.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q06
의견 척도필수
I found the various functions in this system were well integrated.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q07
의견 척도필수
I thought there was too much inconsistency in this system.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q08
의견 척도필수
I would imagine that most people would learn to use this system very quickly.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q09
의견 척도필수
I found the system very cumbersome to use.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q10
의견 척도필수
I felt very confident using the system.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q11
의견 척도필수
I needed to learn a lot of things before I could get going with this system.
척도: 1 – 5
최소:Strongly disagree최대:Strongly agree
Q12
AI 인터뷰
Debrief the SUS responses: ask which single moment in the product most shaped their ratings, what felt unnecessarily complex or inconsistent in concrete terms, and what they had to learn before becoming productive. If their ratings suggest high confidence, probe what almost went wrong anyway.
Q13
메시지
That completes the SUS. Your ratings convert to the standard 0–100 score you can benchmark against published norms — and the debrief tells us what to actually change.
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- The complete validated 10-item SUS battery with the correct alternating positive/negative wording — benchmarkable against published norms (68 is average)
- An AI debrief follows the score, converting 'usability is 62' into the specific moments that dragged it down
- Transparent prompts and logged parameters make results defensible in research reports
Maze
System Usability Scale (SUS) TemplateA ready-to-field SUS template with all 10 standardized statements on a 1-5 agree/disagree scale, welcome and thank-you screens, and a prototype-testing path. It includes benchmark guidance (68 average, 80+ great) and best-practice tips like testing with five or more users early, making it immediately usable, though it does not layer any qualitative why behind the scores.
잘하는 점
- All 10 standardized SUS statements prebuilt on a 1-5 strongly-disagree to strongly-agree scale
- Provides interpretation benchmarks (68 = average, 80+ = great) so a raw score is meaningful
- Complete flow with welcome screen, thank-you screen, and a prototype-testing path
- Actionable methodology tips: test five or more users, run it early, keep wording clear
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up asking why a user disagreed with a statement, so low scores lack diagnostic context
- No voice-interview option to capture usability frustrations in the participant's own words
- Score is reported against a benchmark but not turned into a written narrative of what to fix
- The fixed 10-item instrument does not adapt probes to the specific product being tested
QuestionPro
System Usability Scale Survey TemplateQuestionPro's SUS template lists all 10 questions on a 5-point Likert scale and lets researchers amend wording as needed. It is a faithful, editable rendering of the instrument, but the page provides the standard 10 items without the SUS scoring formula or benchmark interpretation, leaving score calculation to the researcher.
잘하는 점
- Presents the full 10-question SUS instrument with the standard alternating positive/negative wording
- Uses the canonical 5-point strongly-agree to strongly-disagree Likert scale
- Explicitly editable so researchers can adapt items to their system
- Framed correctly as a quantitative, subjective usability measure
아쉬운 점
- No SUS scoring formula or benchmark interpretation shown, so users must compute and interpret scores themselves
- No adaptive AI follow-up on any low-scoring statement to explain the underlying issue
- No voice administration of the questionnaire
- No auto-generated report converting responses into a usability verdict or action list
Typeform
System Usability Survey TemplateTypeform's SUS questionnaire in their signature one-question-at-a-time format. Pleasant to take and quick to deploy; scoring and interpretation against SUS norms are left to you, and there is no debrief on what drove the ratings.
잘하는 점
- Standard SUS battery in a polished, high-completion conversational UI
- Fast setup with Typeform's design and logic tools
- 300+ integrations for piping results into analysis tools
아쉬운 점
- No automatic SUS scoring or benchmark interpretation documented on the template page
- No adaptive debrief converting the score into specific usability fixes
- No transparent methodology logging for research reporting
자주 묻는 질문
“System Usability Scale (SUS) with AI Debrief” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 13개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “These are the 10 standard System Usability Scale statements — the most widely used usability questionnaire in the world.…” · “I think that I would like to use this system frequently.” · “I found the system unnecessarily complex.”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 13개를 약 7분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
Product & UX
중요도 대 만족도 격차 분석
동일한 속성을 두 번 측정하여 가장 큰 기회를 찾아냅니다 — 각 항목이 얼마나 중요한지, 그리고 오늘날 그것을 얼마나 잘 제공하고 있는지. 그 격차가 곧 우선순위 목록이 되며, 슬라이더 매트릭스는 사람들이 실제로 끝까지 완료할 만큼 빠르게 진행되도록 합니다. AI 후속 질문은 각 응답자가 보고한 가장 큰 격차를 깊이 파고듭니다.
템플릿 보기Product & UX
사용자 인터페이스 사용성 및 만족도 설문조사
실제 일상 업무에서 제품 인터페이스가 얼마나 쉽고 명확하며 만족스럽게 사용되는지를 측정합니다 — 여러 요소에 대한 사용성 평가, 무엇을 먼저 고칠지에 대한 절충 실습, 그리고 모호한 불만에 의존하는 대신 사용자가 막힌 정확한 순간을 재구성하는 AI 후속 인터뷰를 결합합니다.
템플릿 보기Product & UX
웹사이트 사용성, 신뢰도 및 충성도 평가 (SUPR-Q 방식)
사용성, 신뢰도/신용도, 외관, 충성도라는 네 가지 표준 SUPR-Q 요인 전반에 걸쳐 인지된 웹사이트 품질을 측정하며, 여기에 NPS 방식의 추천 의향 점수를 더합니다. 반복 가능한 내부 품질 측정치를 원하는 UX 및 제품 팀을 위해 설계되었습니다 (이 템플릿은 외부 벤치마크 기준을 포함하거나 주장하지 않습니다). AI 후속 질문은 응답자가 가장 낮게 평가한 요인의 이면에 있는 구체적인 순간을 파고듭니다.
템플릿 보기Product & UX
제품 사용성 및 사용자 경험 피드백 설문
제품 또는 웹사이트가 얼마나 사용하기 쉽고, 효율적이며, 만족스러운지를 평가하며, 속성 평가와 우선순위 지정 과제를 결합하고, 막연한 불만에 의존하는 대신 실제로 최근에 겪은 마찰의 순간을 재구성하는 AI 후속 질문을 함께 활용합니다. 지속적인 사용성 추적을 진행하는 제품, 디자인, 리서치 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기Product & UX
웹사이트 디자인 및 사용성 피드백 설문
방문자가 사이트를 얼마나 쉽게 탐색하는지, 시각적 디자인이 어떻게 다가오는지, 그리고 어떤 디자인 요소가 가장 개선이 필요한지를 측정합니다. 단순한 만족도 점수 대신, 방문자가 혼란스러워하거나 막힌 바로 그 순간을 재구성하는 AI 후속 질문을 제공합니다. 라이브 사이트나 리디자인을 평가하는 제품, UX, 마케팅 팀을 위해 만들어졌습니다.
템플릿 보기Product & UX
웹사이트 사용성 및 만족도 평가
방문자가 웹사이트에서 원하는 것을 얼마나 쉽게 수행하는지, 속도·탐색·디자인·신뢰도 측면에서 사이트가 어떻게 평가되는지, 그리고 추천 의향이 얼마나 되는지를 측정합니다. 또한 AI 후속 질문을 통해 혼란스럽거나 문제가 발생한 정확한 순간을 심층적으로 파악합니다. 정기적인 사이트 상태 점검을 수행하는 제품, UX, 마케팅 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기