Industry-Specific

모델 캐스팅 콜 경험 설문조사

모델들이 특정 캐스팅 콜을 어떻게 경험했는지(체크인, 대기 시간, 스태프의 전문성, 다음 단계의 명확성)를 파악합니다. 오픈 콜 운영 방식을 개선하려는 탤런트 에이전시와 캐스팅 디렉터를 위한 설문입니다. AI 후속 인터뷰는 단일 만족도 점수에 의존하는 대신 응답자의 오디션 시간에 정확히 무슨 일이 있었는지 재구성합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

몇 분만 시간을 내어 캐스팅 콜이 어떠셨는지 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 솔직한 피드백은 저희가 더 나은 콜을 운영하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명으로 처리됩니다. 약 7분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식

이 캐스팅 콜을 처음에 어떻게 알게 되셨습니까? (출시 전에 귀사의 에이전시/브랜드 이름으로 교체하십시오.)

에이전시 소속
소셜 미디어 게시물
캐스팅 웹사이트 또는 플랫폼
다른 모델의 소개
브랜드/에이전시의 직접 연락

Q03

객관식필수

예정된 시간 또는 도착 후, 얼마나 기다린 뒤에 만나셨습니까?

15분 미만
15~30분
30~60분
1시간 초과

Q04

매트릭스필수

캐스팅 콜의 다음 부분들을 평가해 주십시오.

5개 행 × 5개 열

콜 전 안내의 명확성
캐스팅 스태프의 전문성
체크인 과정의 체계성
대기 공간의 편안함
귀하의 시간에 대한 존중

열: 미흡 · 보통 · 좋음 · 매우 좋음 · 훌륭함

Q05

의견 척도필수

이 에이전시나 브랜드가 운영하는 다른 캐스팅 콜에 참석할 가능성이 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q06

객관식필수

떠나시기 전에 명확한 피드백이나 다음 단계를 받으셨습니까?

예, 명확한 다음 단계를 받음
예, 다만 모호했음
피드백을 받지 못함
묻지 않았음

Q07

객관식

현재까지의 결과를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

작업을 확정함
콜백에 선정됨
아직 연락을 기다리는 중
선정되지 않음

Q08

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

향후 캐스팅 콜 참석 여부를 결정하실 때, 귀하에게 가장 중요한 요인과 가장 덜 중요한 요인은 무엇입니까?

캐스팅 콜의 사전 통지
사전에 제공되는 명확한 브리프 또는 배역 설명
존중받는, 예측 가능한 대기 시간
전문적이고 친절한 스태프
편안한 대기 공간
오디션 후 신속한 피드백
해당되는 경우, 귀하의 시간에 대한 공정한 보상

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q09

AI 인터뷰

응답자의 재참석 의향 평가를 기준점으로 삼아, 이 응답자의 체크인과 오디션 시간에 정확히 무슨 일이 있었는지 재구성하십시오. 무엇이 대기 시간을 초래했는지, 스태프가 응답자와 어떻게 소통했는지, 오디션 자체가 어떻게 진행되었는지를 파악하십시오. 피드백이 없었거나 대기 시간이 길었다고 언급하면, 공정한 해결이 어떤 모습이었을지 파고드십시오. 경험을 높게 평가했다면, 절대 바뀌지 않기를 바라는 한 가지가 무엇인지 물으십시오.

Q10

객관식

모델로 일하신 지 얼마나 되셨습니까?

1년 미만
1~3년
4~7년
8년 이상
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하가 주로 하시는 모델링 작업 유형은 무엇입니까?

런웨이
에디토리얼/화보
커머셜
피트니스
플러스 사이즈
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하의 성 정체성을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

여성
남성
논바이너리
직접 기재하고 싶음
답변하지 않음

Q13

메시지

여기까지입니다. 감사합니다! 귀하의 피드백은 일정 관리부터 인력 배치까지, 저희가 향후 캐스팅 콜을 기획하고 운영하는 방식에 직접 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a satisfaction score with an AI follow-up interview that reconstructs exactly what happened during the respondent's check-in and audition slot
Purpose-built for casting call operations: covers check-in wait times, staff professionalism, clarity of next steps, and outcome status in one flow
Uses a max-diff question to quantify which factors (wait time, feedback, professionalism, etc.) actually drive whether a model returns for future calls
Captures model background (experience level, modeling type) for segmentation, and closes with a transparent, auto-generated report rather than a raw data dump

Jotform

Model Call Questionnaire Form Template

A static, fielding-ready form template for collecting model call information, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's designed for basic data capture (contact/casting details) rather than reconstructing the respondent's actual experience during the event. Customization is manual, with no adaptive questioning built into the template itself.

잘하는 점

Ready-to-use, easily customizable form builder with wide integration options
Simple for agencies to deploy quickly without survey design expertise
Free-tier accessible like most Jotform templates

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up to probe individual respondent experiences
No mechanism to reconstruct sequence-of-events detail like check-in delays or staff interactions
No built-in automated quality scoring or auto-generated experience report

자주 묻는 질문