Industry-Specific

영화 시청 습관 및 플랫폼 선호도 설문조사

사람들이 얼마나 자주 영화를 보는지, 어떤 형식과 플랫폼을 이용하는지, 그리고 무엇이 시청 선택을 이끄는지를 추적합니다 — 영화사, 스트리밍 서비스, 극장 체인을 위해 설계되었습니다. AI 후속 인터뷰는 응답자가 가장 최근에 본 영화 뒤의 의사결정 여정을 재구성하여, 폐쇄형 질문이 놓치는 마찰 지점을 드러냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

참여해 주셔서 감사합니다! 이것은 귀하의 영화 시청 습관 — 무엇을, 어떻게, 어디서, 왜 보시는지 — 에 관한 간단한 설문조사입니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 8분 정도 소요되며 정답이나 오답은 없습니다.

Q02

객관식필수

지난 30일 동안 얼마나 자주 영화를 보셨습니까(극장 또는 집에서)?

전혀 보지 않음
1~2회
3~5회
6~10회
10회 초과

Q03

객관식필수

지난 3개월 동안 영화를 보기 위해 이용하신 형식은 무엇입니까?

영화관
스트리밍 구독 서비스(예: Netflix, Max)
디지털 대여 또는 구매(예: Prime Video, Apple TV)
실물 매체(DVD/Blu-ray)
광고 기반 무료 스트리밍(예: Tubi, Pluto TV)
방송 또는 케이블 TV

Q04

순위 매기기

어떤 영화를 볼지 선택할 때 영향을 미치는 정도에 따라 다음 요소들을 가장 영향력이 큰 것부터 작은 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

리뷰 및 평론가 평점
장르
출연진 또는 감독
예고편
친구나 가족의 추천
개인화된 알고리즘 추천
가격 또는 이용 가능 여부

드래그하여 순위 지정

Q05

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

스트리밍 서비스나 극장을 선택할 때, 다음 중 귀하에게 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?

가격 또는 구독 가치
이용 가능한 콘텐츠의 다양성
독점 또는 오리지널 영화
앱이나 사이트 탐색의 용이성
개인화된 추천의 품질
영상 및 음향 품질
다운로드 후 오프라인 시청 가능 여부
광고가 적거나 없음

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q06

의견 척도필수

가장 최근에 하신 영화 시청 경험 전반에 대해 얼마나 만족하셨습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 불만족최대:매우 만족

Q07

의견 척도필수

귀하가 영화를 보기 위해 가장 많이 이용하는 플랫폼이나 극장을 친구에게 추천하실 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다

Q08

AI 인터뷰

응답자가 가장 최근에 본 영화에 대해 이야기를 이끌어 내십시오: 어떻게 그 영화를 결정했는지, 무엇 때문에 다른 것을 고르거나 포기할 뻔했는지, 그리고 실제 경험이 처음 기대했던 것과 일치했는지 물어보십시오. 만약 낮은 만족도나 형식/플랫폼을 자주 바꾼다고 언급했다면, 무언가 잘못된 구체적인 순간(버퍼링, 가격, 잘못된 추천 등)과 무엇이 그것을 해결해 주었을지를 깊이 파고드십시오.

Q09

점수 배분필수

일반적인 한 달을 생각할 때, 오락 지출 $100를 다음 항목들에 어떻게 나누시겠습니까?

영화관 티켓
스트리밍 구독
디지털 대여 또는 구매
실물 매체
기타 오락

100점 배분

Q10

객관식필수

지난 12개월 동안 영화관에 몇 번 가셨습니까?

전혀 없음
1~2회
3~5회
6~10회
10회 초과

Q11

메시지

누가 응답하고 있는지 이해하는 데 도움이 될 선택적인 간단한 질문 두 개입니다 — 원하시면 어느 쪽이든 건너뛰셔도 됩니다.

Q12

객관식

귀하는 어느 연령대에 해당하십니까?

18세 미만
18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하의 성별을 어떻게 설명하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
직접 기술하기를 원함
답변하지 않음

Q14

메시지

모두 완료되었습니다 — 감사합니다! 귀하의 답변은 변화하는 영화 시청 습관과 플랫폼 선호도에 관한 보고서에 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that reconstructs the decision journey behind a respondent's most recent movie, surfacing friction points that closed-ended questions miss
Combines quantitative measures (ranking, max-diff, constant-sum budget split, opinion scales) with an open-ended AI interview for context on satisfaction and likelihood to recommend
Covers both frequency/format habits and platform-choice drivers in one flow, with optional demographic questions kept separate and clearly marked optional
Ends with an automated report, so studios, streaming services, and theater chains get synthesized findings rather than raw response dumps

SurveyMonkey

Movie Survey Template

A fielding-ready static template covering general movie/TV viewing habits, built on SurveyMonkey's established survey infrastructure. It relies on standard closed-ended question types rather than any adaptive follow-up. Good for quick benchmarking but not for probing individual decision journeys.

잘하는 점

Established, widely-used survey platform with broad distribution options
Ready-to-use template requiring no custom setup
Likely supports standard analytics/charting for closed-ended responses

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to probe why a respondent chose a specific movie or platform
No published methodology or prompt transparency since questions are fixed, not AI-generated
No automated qualitative synthesis — reporting is limited to standard chart/tabulation output

SurveySparrow

Movie Survey Template | Gather Audience Feedback Easily

A conversational-style static template for gathering movie/TV viewing feedback, filed under SurveySparrow's events category. It emphasizes a chat-like respondent experience but the questions themselves are pre-set rather than adaptively generated. Suitable for quick audience pulse checks rather than deep decision-journey research.

잘하는 점

Conversational UI style may improve completion rates versus traditional form layouts
Ready-to-field template with no build time needed
Positioned for audience feedback, which fits general viewing-habit questions

아쉬운 점

Chat-like interface simulates conversation but doesn't adapt questions based on prior answers
No AI-driven follow-up interview or voice interview option
No per-response quality scoring or automated analytical report generation

QuestionPro

Movie rental survey questions + sample questionnaire template

This is a narrower questionnaire focused specifically on movie rental behavior rather than broader viewing habits and platform preferences across theater and streaming. It reads as a sample template/question bank rather than a fully tailored, ready-to-field survey for studios or streaming services. Useful as a question-writing reference but limited in scope for modern multi-platform viewing research.

잘하는 점

Focused specifically on rental-related questions, which could suit niche rental-business use cases
Presented as a sample questionnaire, giving question-writing guidance
Part of a broader established survey-template library

아쉬운 점

Scope is centered on rental rather than the full theater/streaming/format landscape
No adaptive AI interview to explore the reasoning behind a respondent's last viewing choice
No automated report generation or per-response quality scoring built into the template

자주 묻는 질문