Industry-Specific

GLP-1 사용자를 위한 레스토랑 메뉴 및 양 선호도

GLP-1 약물(Ozempic, Wegovy, Mounjaro, Zepbound 등)을 복용하는 사람들이 식욕이 변한 지금 실제로 레스토랑 식사를 어떻게 주문하고, 먹고, 평가하는지를 살펴봅니다. 양에 대한 만족도, 트레이드오프 우선순위, 그리고 구체적인 메뉴 및 가격 개선점을 밝히기 위해 실제 최근 식사를 재구성하는 AI 후속 인터뷰를 결합합니다. 레스토랑 체인, 메뉴 R&D 팀, 외식업 연구자를 위해 제작되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

GLP-1 약물(Ozempic, Wegovy, Mounjaro, Zepbound 등) 복용을 시작하신 이후 레스토랑 식사가 귀하의 삶에 어떻게 자리 잡는지 몇 분간 나누어 주셔서 감사합니다. 귀하의 솔직한 답변은 레스토랑이 줄어든 식욕에 맞는 더 나은 메뉴를 만드는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되고 익명 처리됩니다. 약 5~6분이 소요되며, 답하고 싶지 않으신 항목은 건너뛰셔도 됩니다.

Q02

객관식

귀하께서는 GLP-1 약물을 (체중 관리 또는 당뇨 목적으로) 얼마나 오래 복용해 오셨습니까?

1개월 미만
1~3개월
4~6개월
7~12개월
1년 초과
답변하지 않음

Q03

객관식필수

약물 복용을 시작하시기 전과 비교하여, 지금은 얼마나 자주 착석형 또는 패스트 캐주얼 레스토랑에서 식사하십니까?

훨씬 덜 자주
다소 덜 자주
거의 비슷함
다소 더 자주
훨씬 더 자주

Q04

평점 척도필수

귀하께서 방문하시는 대부분의 레스토랑에서 제공하는 양에 얼마나 만족하십니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 불만족함최대:매우 만족함

Q05

매트릭스필수

약물 복용을 시작하신 이후 레스토랑 식사에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

나는 종종 먹기 시작하기 전에 포장 용기를 요청한다.
메인 요리의 양이 이미 너무 많아서 애피타이저나 사이드를 건너뛴다.
주문하기 전에 칼로리나 단백질 정보를 확인한다.
예상보다 적은 양을 주문할 때 눈총을 받거나 의아하게 여겨지는 느낌이 든다.
반 인분이 대략 절반 가격으로 책정된다면 더 자주 외식할 것이다.

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 메뉴 변경 사항 중 귀하의 외식 경험을 가장 크게 개선할 것과 가장 적게 개선할 것은 무엇입니까?

비례하여 낮은 가격의 반 인분 메뉴
단백질 중심의 메인 요리 확대(생선, 닭고기, 두부 등)
더 작거나 가벼운 애피타이저 옵션
메뉴에 표기된 영양 정보(칼로리, 단백질)
식사의 절반을 기본으로 포장해 주는 옵션
채소 중심 또는 저탄수화물 사이드 확대
메뉴 전반에 걸친 나눔용 또는 소접시 형식
더 작은 크기로 제공되는 저당 디저트

세트별 최선·최악 선택최선:내 경험을 가장 크게 개선할 것최악:내 경험을 가장 적게 개선할 것

Q07

점수 배분필수

어떤 레스토랑 체인이 다음 메뉴 개편의 우선순위 결정을 귀하께 도와 달라고 요청한다면, 다음 투자 항목들에 100점을 어떻게 배분하시겠습니까?

더 작은 양 옵션
작은 양에 대한 더 낮은 가격
더 건강한 재료 선택
각 양 옵션 내 더 다양한 구성
명확한 영양 표기
가벼운 식사에 대한 더 빠른 서비스

100점 배분

Q08

의견 척도필수

반 인분 또는 '가벼운' 메뉴 옵션을 제공한다는 이유만으로 특정 레스토랑을 선택하실 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않을 것임최대:매우 그럴 것임

Q09

AI 인터뷰

GLP-1 약물 복용을 시작한 이후 응답자의 가장 최근 레스토랑 식사를 재구성하십시오. 즉, 무엇을 주문했는지, 나온 양 대비 실제로 얼마나 먹었는지, 그리고 남은 음식은 어떻게 되었는지를 파악하십시오. 양, 가격, 또는 메뉴 구성이 그들의 식욕에 맞지 않았던 특정 순간을 탐색하고, 그 식사를 더 낫게 만들었을 정확한 변화가 무엇인지 물으십시오. 그들에게 양이 크게 달라지지 않았다고 한다면, 그들과 같은 상황에 있는 사람들을 위해 레스토랑이 그래도 어떤 것을 제공하기를 바라는지 물으십시오.

Q10

객관식

귀하께서는 어느 연령대에 해당하십니까?

25세 미만
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하의 성별을 어떻게 표현하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하의 연간 가구 소득은 얼마입니까?

$50,000 미만
$50,000~$99,999
$100,000~$149,999
$150,000 이상
답변하지 않음

Q13

메시지

감사합니다! 귀하의 답변은 레스토랑과 메뉴 설계자가 귀하와 같이 변화하는 식욕에 더 잘 맞는 양, 가격, 옵션을 마련하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a rating and matrix block that quantify portion satisfaction and post-medication attitude shifts, then a max-diff and constant-sum exercise that force respondents to trade off and prioritize specific menu changes instead of just rating them
Pairs those quantitative trade-offs with an AI follow-up interview that reconstructs a respondent's actual most recent restaurant meal, turning vague complaints into concrete, orderable menu and pricing fixes
Purpose-built for the GLP-1 population specifically (medication tenure, dining-frequency shift, half-portion likelihood) rather than a generic diner satisfaction survey
Standard demographic screening (age, gender, household income) lets restaurant chains and menu R&D teams segment findings by respondent profile

Jotform

50+ Restaurant Evaluation Forms

This is a category page listing 50+ generic restaurant evaluation form templates rather than a single fielding-ready survey. It covers general dine-in satisfaction and service quality but has no content aimed at GLP-1 users or appetite-driven ordering behavior.

잘하는 점

Large library of ready-made form layouts to start from
Familiar drag-and-drop form builder for quick customization
Covers broad restaurant evaluation use cases (service, cleanliness, food quality)

아쉬운 점

Static form fields only — no adaptive AI follow-up questions to probe individual answers
No mechanism to reconstruct a specific recent meal or surface concrete menu/pricing fixes
No published scoring methodology or automated report generation tied to response quality

QuestionPro

Food survey questions | Food-related survey questions & template

A fast-food/restaurant survey template with a bank of food-related questions, aimed at general dining feedback rather than the GLP-1 or medication-driven appetite-change population. Useful as a generic starting question set but not tailored to portion-size trade-offs for this audience.

잘하는 점

Established survey platform with broad question-library support
Covers general fast-food ordering and satisfaction topics
Supports standard survey logic and reporting features

아쉬운 점

No adaptive AI interview to dig into an individual's actual recent meal
No built-in trade-off/prioritization exercise for menu redesign decisions
No GLP-1-specific framing (medication tenure, appetite change, half-portion preference)

SurveyMonkey

Restaurant Feedback Survey Template & Questions

A standard restaurant feedback template covering service, food quality, and overall satisfaction — solid for general dine-in feedback but not designed around appetite-changed diners or portion-size trade-off decisions. It's a static question set rather than an interview-style probe.

잘하는 점

Widely used, easy-to-deploy survey builder
Good for broad satisfaction tracking across many restaurant visits
Simple reporting dashboards for aggregate results

아쉬운 점

Fixed questions with no adaptive follow-up to reconstruct a specific meal
No max-diff or constant-sum style prioritization for menu redesign trade-offs
No focus on GLP-1 medication context or portion-satisfaction shifts over time

자주 묻는 질문