Industry-Specific

온라인 동영상 및 스트리밍 시청 습관 설문조사

사람들이 시청하는 온라인 동영상 및 스트리밍 콘텐츠를 어떻게 발견하고, 선택하며, 어떻게 느끼는지 — 기기 사용, 소비 시간, 가치 인식, 결정 요인 — 를 파악하며, 최근 구독 결정 이면의 실제 이야기를 파고드는 AI 후속 질문이 포함됩니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

참여해 주셔서 감사합니다! 귀하의 온라인 동영상 및 스트리밍 습관 — 무엇을, 어디서, 왜 보시는지 — 을 이해하고자 합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되고 익명 처리됩니다. 약 5~6분이 소요되며, 정답이나 오답은 없습니다.

Q02

객관식필수

다음 동영상 또는 스트리밍 플랫폼 중 지난 30일 동안 사용하신 것은 무엇입니까?

YouTube
Netflix
Amazon Prime Video
Disney+
TikTok
Twitch
(지역/현지 플랫폼으로 대체)

Q03

숫자필수

평균적으로 일주일에 몇 시간 정도 온라인 동영상(스트리밍 서비스, YouTube, 숏폼 소셜 영상 전체)을 시청하십니까?

Q04

의견 척도필수

가장 많이 사용하는 플랫폼에서 받는 동영상 추천에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 만족하지 않음최대:매우 만족함

Q05

매트릭스필수

온라인 동영상 시청 경험에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

내가 보는 광고는 나와 관련이 있다
볼 만한 것을 찾기 쉽다
여러 기기에서 보던 지점부터 이어서 볼 수 있다
화질과 음질이 내 기대에 부합한다
지불한 만큼 좋은 가치를 얻고 있다

열: 전혀 그렇지 않다 · 그렇지 않다 · 보통 · 그렇다 · 매우 그렇다

Q06

점수 배분필수

일반적인 한 주를 생각할 때, 다음 콘텐츠 유형에 시청 시간이 어떻게 배분됩니까? 총 100점을 배분해 주십시오.

영화
TV 시리즈/에피소드 프로그램
숏폼 클립(5분 미만)
라이브 스트림
스포츠
다큐멘터리/교육

100점 배분

Q07

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음에 무엇을 볼지 결정할 때, 다음 중 무엇이 가장 중요하고 무엇이 가장 덜 중요합니까?

개인 맞춤 추천
다른 시청자의 리뷰나 평점
친구나 가족의 추천
인기 또는 '지금 인기 있는' 목록
이미 시작한 프로그램 이어보기
신작
광고 없이 볼 수 있는지 여부
구독 요금
내 언어로 이용 가능한 콘텐츠

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q08

객관식필수

온라인 동영상을 시청할 때 가장 자주 사용하는 기기는 무엇입니까?

스마트 TV
스마트폰
노트북 또는 데스크톱 컴퓨터
태블릿
스트리밍 기기(예: Roku, Chromecast, Fire TV)
게임 콘솔

Q09

평점 척도

가장 많이 요금을 지불하는 스트리밍 구독의 전반적인 가격 대비 가치를 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:미흡한 가치최대:매우 우수한 가치

Q10

AI 인터뷰

응답자가 스트리밍 구독을 유지, 변경 또는 취소하기로 한 가장 최근의 결정을 재구성하십시오: 무엇이 재고하게 만들었는지, 어떤 대안을 검토했는지, 그리고 결국 무엇이 결정을 좌우했는지를 파악하십시오. 가격 대비 가치를 낮게 평가했다면, 정확히 어떤 비용이나 콘텐츠 부족이 그 원인이었는지 파고드십시오. 변경을 고려한 적이 없다면, 재고하려면 무엇이 바뀌어야 하는지 물어보십시오.

Q11

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18세 미만
18-24세
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65세 이상
답변하고 싶지 않음

Q12

객관식

귀하의 성별은 어떻게 되십니까?

여성
남성
논바이너리
직접 기술하고 싶음
답변하고 싶지 않음

Q13

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 시청 습관을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 답변은 사람들이 온라인 동영상 콘텐츠를 어떻게 발견하고 가치를 평가하는지에 대한 보고서에 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond static questions with an AI follow-up interview that reconstructs the real story behind a respondent's most recent decision to keep, switch, or cancel a subscription
Combines standard quantitative measures (platform usage, hours per week, satisfaction, value-for-money rating) with trade-off methods like constant sum and max-diff to reveal what actually drives viewing choices
Every response can be automatically quality-scored, and prompts used in the AI follow-up are transparent rather than a black box
Auto-generated reports turn device, demographic, and decision-driver data into a ready-to-share summary without manual analysis

SurveyMonkey

Online Video Viewing Survey Template

A directly comparable fielding-ready template covering online video viewing habits. It relies on standard closed-ended question types and SurveyMonkey's established survey infrastructure. No adaptive follow-up questioning is offered — respondents answer the same fixed question set regardless of their answers.

잘하는 점

Well-known, easy-to-deploy survey platform with broad distribution options
Template is purpose-built for the same topic (online video viewing)
Familiar interface likely to yield high completion rates

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to probe the reasoning behind a specific subscription decision
No automated per-response quality scoring
No voice AI interview option

SurveySparrow

Online Video Viewing Survey Template | Audience Insights

Another directly relevant template on the same topic, positioned for audience insights/marketing use cases. It offers a conversational-style survey format, but this is scripted branching rather than true AI-generated follow-up questions. No mention of voice-based interviewing or automated scoring of open-ended responses.

잘하는 점

Conversational UI style that can feel more engaging than a plain form
Marketing-oriented template framing suited to audience research
Part of a broader survey platform with distribution and reporting tools

아쉬운 점

No adaptive AI interview that dynamically reconstructs a respondent's decision story
No voice AI interview capability
No transparent prompt methodology or automated quality scoring published

자주 묻는 질문