Nonprofit & Civic

시립 공원 만족도 및 안전 설문

지역 공원의 편의시설, 안전, 프로그램에 대한 주민 만족도를 측정하여 시립 공원 부서가 개선 사항의 우선순위를 정하고 시간에 따른 서비스 품질을 추적할 수 있도록 돕습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 22개 · 약 10분

Q01

메시지

시립 공원 주민 설문에 오신 것을 환영합니다. 본 설문은 편의시설, 안전, 프로그램을 포함한 지역 공원에 대한 귀하의 경험을 묻습니다. 귀하의 응답은 공원 개선 결정에 도움이 될 것입니다. • 참여는 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. • 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견을 원합니다. • 모든 응답은 익명이며 집계된 형태로만 보고됩니다. • 예상 완료 시간: 10분. 계속 진행하시면 참여에 동의하시는 것입니다.

Q02

드롭다운

지난 12개월 동안, 시립 공원을 얼마나 자주 방문하셨습니까?

매일
일주일에 여러 번
일주일에 약 한 번
한 달에 몇 번
한 달에 약 한 번
일 년에 몇 번
지난 12개월 동안 없음

Q03

객관식

가장 자주 방문하시는 공원까지의 주된 이동 수단은 무엇입니까?

도보
자전거 또는 스쿠터
자가용
대중교통
이동 보조 기구 (휠체어 등)
차량 호출 또는 택시
기타 (구체적으로 적어 주십시오)

Q04

객관식

지난 12개월 동안 다음 공원 편의시설 중 어느 것을 이용하셨습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

놀이터
운동장 또는 코트
산책로 또는 조깅로
반려견 구역
화장실
피크닉 구역 또는 쉼터
음수대
조명
야외 운동 기구
커뮤니티 정원
이 중 없음
기타 (구체적으로 적어 주십시오)

Q05

의견 척도

전반적으로, 귀하가 이용하신 공원 편의시설의 물리적 상태와 관리 수준을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 열악한 상태최대:매우 우수한 상태

Q06

순위 매기기

다음 잠재적 개선 사항들을 귀하에게 중요한 우선순위 순으로, 가장 중요한 것을 먼저 오도록 순위를 매겨 주십시오.

화장실 개선
산책로 유지 보수 및 수리
그늘과 나무 확대
조명 개선
놀이터 개선
좌석 및 피크닉 구역

드래그하여 순위 지정

Q07

의견 척도

전반적으로, 귀하가 거주하시는 지역의 시립 공원에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 만족하지 않음최대:매우 만족함

Q08

의견 척도

귀하가 거주하시는 지역의 시립 공원을 친구, 가족, 또는 이웃에게 추천하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다

Q09

의견 척도

지난 12개월 동안, 가장 자주 이용하시는 공원을 낮 시간에 방문할 때 전반적으로 얼마나 안전하다고 느끼셨습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 위험함최대:매우 안전함

Q10

의견 척도

지난 12개월 동안, 가장 자주 이용하시는 공원을 저녁이나 야간에 방문할 때 전반적으로 얼마나 안전하다고 느끼셨습니까? 야간에 방문하신 적이 없으시면 '해당 없음'을 선택해 주십시오.

척도: 1 – 7

최소:매우 위험함최대:매우 안전함

Q11

객관식

지난 12개월 동안, 시립 공원에서 다음과 같은 안전 문제를 경험하거나 목격하신 적이 있습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

부족한 조명
가시성이 제한된 외진 구역
공원 입구 인근의 차량 속도
공격적 행동 또는 괴롭힘
목줄 착용 구역에서 목줄을 하지 않은 개
기물 파손 또는 쓰레기
직원 또는 관리원 부재
위 항목 없음
기타 (구체적으로 적어 주십시오)

Q12

드롭다운

지난 12개월 동안, 공원에서 진행된 시 주최 프로그램이나 행사에 대략 몇 번 참여하셨습니까?

0회
1–2회
3–5회
6회 이상
잘 모르겠음

Q13

객관식

시립 공원에서 더 많이 보고 싶은 프로그램 유형은 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

피트니스 또는 웰니스 강좌
청소년 스포츠
공원에서의 예술, 음악, 또는 영화
자연 또는 환경 교육
노년층 대상 활동
자원봉사의 날 또는 청소 활동
문화 축제
적응형 또는 포용적 프로그램
가족 친화적 활동
기타 (구체적으로 적어 주십시오)

Q14

객관식

공원 프로그램, 폐쇄, 업데이트에 관한 정보를 어떻게 받고 싶으십니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

시 웹사이트
이메일 뉴스레터
소셜 미디어
문자 또는 SMS 알림
공원 내 게시된 안내판
커뮤니티 게시판
지역 언론
기타 (구체적으로 적어 주십시오)

Q15

AI 인터뷰

본 설문에 대한 귀하의 응답을 바탕으로, 시립 공원 경험을 개선할 가장 중요한 단 한 가지 변화는 무엇입니까? 생각을 공유해 주시면 추가 질문을 드릴 수 있습니다.

Q16

드롭다운

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18세 미만
18–24세
25–34세
35–44세
45–54세
55–64세
65세 이상
답변을 원하지 않음

Q17

객관식

귀하의 성별을 어떻게 표현하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
직접 표현하기를 원함 (구체적으로 적어 주십시오)
답변을 원하지 않음

Q18

장문형

귀하의 동네 또는 우편번호는 무엇입니까?

Q19

객관식

귀하의 가구에 18세 미만의 자녀가 함께 거주하고 있습니까?

예
아니오
답변을 원하지 않음

Q20

드롭다운

이 도시 또는 지역에 얼마나 오래 거주하셨습니까?

1년 미만
1–3년
4–9년
10년 이상
답변을 원하지 않음

Q21

드롭다운

귀하가 완료하신 최종 학력은 어떻게 되십니까?

고등학교 중퇴 이하
고등학교 졸업 또는 검정고시
일부 대학 교육 또는 직업 학교
전문학사 학위
학사 학위
대학원 또는 전문 학위
답변을 원하지 않음

Q22

메시지

본 설문을 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 시립 공원 개선 우선순위에 직접 반영됩니다. 결과는 시립 공원 웹사이트에 공개적으로 공유될 예정입니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that probes each resident's single most important requested change, going beyond fixed-choice answers
Covers both daytime and evening/nighttime safety perception separately, plus a dedicated question on observed safety incidents
Combines a ranking exercise for improvement priorities with satisfaction, likelihood-to-recommend, and program-preference questions in one flow
Captures demographic and neighborhood context (age, household composition, tenure, ZIP/neighborhood) to let parks departments segment results by area

SurveyMonkey

Resident Satisfaction Survey Template

A general-purpose resident satisfaction template covering municipal services broadly rather than parks-specific amenities, safety, or programming. It's a static fielding-ready form suitable as a starting point but would need substantial customization to match park-specific topics like amenity usage or evening safety. SurveyMonkey's brand recognition and analytics dashboard are notable strengths.

잘하는 점

Well-known, easy-to-use survey builder with broad respondent familiarity
Built-in analytics and benchmarking tools typical of SurveyMonkey
Ready-to-use template structure for quick deployment

아쉬운 점

Fixed question set with no adaptive AI follow-up probing on open-ended feedback
Likely lacks parks-specific safety and amenity-usage questions out of the box
No published methodology on question design or scoring logic

SurveySparrow

Resident Satisfaction Survey Template

A general community/resident satisfaction template rather than one tailored to parks amenities, safety, or programming specifics. It offers a conversational chat-style UI, which improves completion rates, but relies on static predefined questions rather than adaptive interviewing. Useful as a broad resident feedback starting point, not a parks-specific instrument.

잘하는 점

Conversational, chat-style survey format that can feel more engaging than static forms
Mobile-friendly template design
Quick to deploy for general resident feedback

아쉬운 점

No adaptive AI-driven follow-up interview to dig into individual responses
Not parks-specific, so likely missing amenity, safety, and programming detail out of the box
No transparent prompt or scoring methodology published

자주 묻는 질문