Market Research

신규 시장 진입 타당성 및 가격 조사

새로운 지역이나 세그먼트가 귀사의 제품을 받아들일 준비가 되어 있는지를 평가합니다 — 카테고리 인지도, 사람들이 현재 대신 사용하는 것, 그것에 얼마나 고착되어 있는지, 그리고 얼마를 지불할 의향이 있는지를 측정합니다. AI 후속 질문은 망설임 뒤에 숨겨진 실제 전환 장벽을 파고들어, 닫힌 척도 방식으로는 놓칠 계약, 신뢰, 워크플로우 상의 장애물을 드러냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

현재 (카테고리로 대체, 예: '비용 보고')를 어떻게 처리하고 계신지, 그리고 새로운 옵션에서 무엇을 원하시는지 몇 분간 공유해 주셔서 감사합니다. 약 6~7분 정도 소요되며, 저희가 귀하의 시장에 진입할지 여부와 방법을 결정하는 데 도움이 됩니다.

Q02

객관식필수

오늘 이전에 (귀사의 브랜드/제품명으로 대체)에 대해 들어보신 적이 있으십니까? (템플릿 참고: 이 시장을 위해 테스트하는 특정 브랜드로 대체하십시오.)

전혀 들어본 적 없음
이름은 들어봤으나 잘 모름
어느 정도 알고 있음
매우 잘 알며 무엇을 하는지 알고 있음

Q03

객관식필수

현재 (해결하려는 과제로 대체, 예: '국경 간 결제')를 처리하기 위해 무엇을 사용하고 계십니까?

(경쟁사 A로 대체)
(경쟁사 B로 대체)
(경쟁사 C로 대체)
자체 / 수동 프로세스
이 용도로 만들어지지 않은 일반 도구
현재 이 니즈를 다루고 있지 않음

Q04

의견 척도필수

지난 3개월 동안 현재의 방식이 귀하의 니즈를 얼마나 잘 충족했습니까?

척도: 1 – 7

최소:크게 미치지 못함최대:완전히 충족함

Q05

순위 매기기필수

이 카테고리에서 솔루션을 선택할 때 영향을 미치는 정도에 따라 다음 요소들의 순위를 매겨 주십시오(맨 위 = 가장 영향력이 큼).

가격
전환 용이성 / 설정 시간
신뢰성 또는 정확성
고객 지원
이미 사용 중인 도구와의 통합
브랜드 신뢰 / 평판

드래그하여 순위 지정

Q06

의견 척도필수

무엇으로 대체되는지와 관계없이, 향후 12개월 이내에 현재의 방식에서 전환할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 가능성 없음최대:매우 가능성 높음

Q07

AI 인터뷰

전환 가능성 점수 뒤에 숨겨진 실제 장벽을 탐색하십시오. 점수가 낮다면, 그것이 계약 고착, 전환 비용, 신규 진입자에 대한 불신, 설득력 있는 대안의 부재 때문인지 아니면 다른 이유인지 파악하되, 앞서 언급한 현재의 방식을 기준으로 삼으십시오. 점수가 높다면, 실제로 실행에 옮기기 위해 무엇이 충족되어야 하는지, 그리고 이미 대안을 살펴본 적이 있는지 파악하십시오. 과거 도구를 전환하며 겪은 특정 부정적 경험을 언급한다면, 무슨 일이 있었는지 물어보십시오.

Q08

가격 민감도(Van Westendorp)필수

이제 (카테고리로 대체)를 위한 이와 같은 새로운 솔루션을 생각해 보십시오.

월 얼마의 가격이라면 너무 저렴해서 품질이나 신뢰성이 의심스러우시겠습니까?
월 얼마의 가격이라면 가성비가 뛰어난 좋은 거래라고 느끼시겠습니까?
월 얼마의 가격이라면 비싸다고 느끼기 시작하지만 그래도 고려는 하시겠습니까?
월 얼마의 가격이라면 너무 비싸서 전혀 고려하지 않으시겠습니까?

Q09

매트릭스필수

이 카테고리의 신규 진입자에 대한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

새로운 공급업체가 내 데이터를 보호할 것이라고 신뢰할 것이다
공급업체를 전환하면 일상 업무에 지장이 생길 것이다
전환하기 전에 다른 사람들의 승인이 필요할 것이다
새로운 옵션이 내 거래를 얻으려면 눈에 띄게 저렴해야 할 것이다
새롭고 덜 알려진 공급업체를 시도해 볼 의향이 있다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q10

의견 척도필수

현재까지 알고 계신 바를 토대로, (브랜드/제품명으로 대체)가 귀하의 시장에 출시된다면 시도해 볼 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 가능성 낮음최대:매우 가능성 높음

Q11

객관식

귀하의 조직 규모를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

직원 1~10명
직원 11~50명
직원 51~200명
직원 201~1000명
직원 1000명 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하가 기반을 둔 지역을 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

(지역 A로 대체)
(지역 B로 대체)
(지역 C로 대체)
기타
답변하지 않음

Q13

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 감사합니다! 귀하의 답변은 같은 업계의 다른 분들의 응답과 함께 이 지역에 대한 저희의 시장 진입 및 가격 분석에 직접 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Combines behavioral questions (current tool, switching likelihood, lock-in) with Van Westendorp pricing analysis and a ranking exercise, so both willingness-to-pay and decision drivers are captured in one flow
Uses an AI follow-up interview step that adaptively probes the real barrier behind a low switching-likelihood score — surfacing contract, trust, or workflow objections a static scale can't reach
Segments respondents by org size and region up front, so feasibility signals can be cut by the market slices that matter for a go/no-go call
Closes with an automated report positioned to feed directly into a market-entry decision, rather than leaving raw scale data for manual analysis

Typeform

Market Segmentation Survey Template

A general-purpose market segmentation template aimed at grouping respondents by demographics and needs rather than testing entry feasibility or pricing for a specific offering. It's a fielding-ready static form with Typeform's usual conversational UI, but it doesn't include a pricing module or a mechanism for digging into why someone would or wouldn't switch. Useful as a segmentation starting point, but a team would need to build out pricing and switching-barrier questions themselves.

잘하는 점

Clean, well-tested Typeform UI known for high completion rates
Ready-to-use template that can be launched quickly without custom build
Good for basic demographic/needs-based segmentation

아쉬운 점

No adaptive follow-up — all questions are fixed at design time, so nuanced switching-barrier reasons go uncaptured
No built-in pricing methodology (e.g., Van Westendorp) for feasibility/pricing decisions
No published scoring or quality-check methodology for responses

QuestionPro

Supermarket Shopping Attitudes Survey Template

This is a category-specific attitudes survey about supermarket shopping behavior, not a general new-market-entry or pricing feasibility instrument — it's included as the closest comparable QuestionPro offers for consumer market research. It's a static, fielding-ready questionnaire covering shopping habits and preferences, but it isn't structured around testing a new offering's viability or price point in a new segment. Teams evaluating true market entry would need a different template or heavy customization.

잘하는 점

Ready-made questionnaire covering shopping attitudes and habits
Backed by QuestionPro's established survey platform and analytics tools
Easy to deploy for descriptive consumer research

아쉬운 점

No adaptive AI probing — follow-up depth depends entirely on pre-written branching logic, not real-time reasoning
No pricing-sensitivity methodology built in for feasibility/pricing decisions
No transparent, publishable prompt logic since there's no AI interview component

자주 묻는 질문