Industry-Specific

타깃 시장 분석: 니즈, 우선순위 및 가격

타깃 시장이 누구인지, 무엇을 필요로 하는지, 가격을 다른 요소와 어떻게 비교해 판단하는지, 그리고 현재 귀사 대신 어디를 이용하는지를 파악합니다. AI 후속 질문을 통해 그 선택 뒤에 숨은 진짜 트리거를 드러냅니다. 출시, 리포지셔닝, 또는 확장에 앞서 시장이나 세그먼트를 가늠하는 제품, 마케팅, 리서치 팀을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

관점을 공유해 주셔서 감사합니다! 이 짧은 설문은 귀하와 같은 분들이 (제품/서비스 카테고리로 대체)에서 무엇을 찾는지, 무엇이 의사결정을 이끄는지, 그리고 얼마를 지불할 의향이 있는지를 이해하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명화됩니다. 약 6~8분이 소요되며, 하나의 AI 후속 질문이 귀하의 답변 중 하나를 조금 더 깊이 파고듭니다.

Q02

객관식필수

다음 중 (제품/서비스 카테고리로 대체)와의 관계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까? (템플릿 참고: 출시 전에 이 선택지를 실제 고객 세그먼트로 대체하십시오.)

현재 고객
이전 고객
적극적으로 고려/알아보는 중
알고는 있으나 아직 고려하지 않음
이 카테고리에 익숙하지 않음

Q03

단문형필수

귀하의 표현으로, (제품/서비스 카테고리로 대체)를 통해 해결하려는 주된 문제나 목표는 무엇입니까?

Q04

매트릭스필수

(제품/서비스 카테고리로 대체) 제공업체를 선택할 때 다음 각 항목이 얼마나 중요합니까?

6개 행 × 5개 열

가격
제품/서비스 품질
브랜드 평판
고객 지원
사용 또는 설정의 편의성
외 1개

열: 중요하지 않음 · 약간 중요함 · 보통으로 중요함 · 매우 중요함 · 필수적임

Q05

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

아래 니즈 중에서 (제품/서비스 카테고리로 대체) 옵션을 평가할 때 귀하에게 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?

대안보다 낮은 가격
더 빠른 결과 또는 처리 시간
맞춤형 지원
입증된 실적 또는 우수한 리뷰
기존에 사용 중인 것과 쉬운 통합
유연한 계약 또는 약정 조건
강력한 데이터 보안 및 개인정보 보호

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q06

객관식필수

이 니즈를 충족하기 위해 현재 무엇을 사용하고 있습니까? (템플릿 참고: 실제 경쟁사 목록으로 대체하십시오.)

(경쟁사 A로 대체)
(경쟁사 B로 대체)
(경쟁사 C로 대체)
자체 또는 수작업 방식
아직 없음

Q07

의견 척도

이 니즈에 대한 현재 방식에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 불만족함최대:매우 만족함

Q08

가격 민감도(Van Westendorp)필수

(제품/서비스 카테고리로 대체)에 대해 생각하며, 다음 네 가지 가격 질문에 답해 주십시오.

어느 가격이면 (제품/서비스로 대체)가 너무 저렴해서 품질을 의심하기 시작하겠습니까?
어느 가격이면 저렴하다고 — 가격 대비 아주 좋은 거래라고 — 느껴지겠습니까?
어느 가격부터 비싸다고 느껴지기 시작하지만 그래도 고려하시겠습니까?
어느 가격이면 너무 비싸서 전혀 고려하지 않으시겠습니까?

Q09

순위 매기기

새로운 (제품/서비스 카테고리로 대체)를 시도하려는 결정에 얼마나 영향을 미치는지에 따라 이 출처들을 가장 영향력 있는 것부터 가장 덜 영향력 있는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

친구나 동료의 추천
온라인 리뷰 및 평점
소셜 미디어 또는 인플루언서 콘텐츠
검색 엔진 조사
광고
직접 영업 또는 공급업체의 연락

드래그하여 순위 지정

Q10

AI 인터뷰

트레이드오프 연습에서 응답자가 가장 높게 순위를 매긴 니즈와 현재의 솔루션 선택 뒤에 있는 이유를 탐색하십시오. 무엇이 구체적으로 그들이 알아보기 시작하게 만들었는지, 무엇이 현재 옵션을 선택하는(또는 유지하는) 것을 거의 막을 뻔했는지, 그리고 무엇이 그들을 전환하게 만들지 물어보십시오. '아직 없음' 또는 '익숙하지 않음'을 선택했다면, 무엇이 그들을 망설이게 했는지, 그리고 시도하기 위해 무엇이 충족되어야 하는지 탐색하십시오.

Q11

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

25세 미만
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

다음 중 귀하의 가구 소득 범위를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까? (템플릿 참고: B2B 설문인 경우 이를 회사 규모나 연간 매출로 바꾸십시오.)

$50,000 미만
$50,000~$99,999
$100,000~$149,999
$150,000 이상
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하의 성별을 어떻게 설명하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
직접 설명하기를 선호함
답변하지 않음

Q14

메시지

모두 완료되었습니다 — 감사합니다! 귀하의 답변은 다른 모든 분들의 답변과 결합되어 저희가 타깃 시장 세그먼트를 정의하고 우선순위를 정하는 방식을 형성하게 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a dedicated AI follow-up interview step that probes the reasoning behind each respondent's top-ranked need from the trade-off (max-diff) exercise, instead of stopping at a static ranking
Combines a Van Westendorp price sensitivity block with a needs-importance matrix and a max-diff trade-off, so price gets weighed against the same needs the AI interview digs into
Captures where respondents currently go instead of you (current alternative + satisfaction question) so gaps in the market are visible alongside pricing signals
Ends in an auto-generated report built from transparent, visible prompts, plus standard segmentation questions (age, income, gender) for slicing the data

SurveyMonkey

Target Market Analysis Survey Template

A ready-to-field template on an established survey platform with broad distribution and panel options. It covers standard market-sizing questions but relies on fixed question logic rather than probing individual responses further. Good for teams already inside the SurveyMonkey ecosystem who want quick benchmarking.

잘하는 점

Established, widely-used survey platform with large distribution/panel reach
Ready-to-use template requiring no custom build
Likely integrates with SurveyMonkey's broader benchmarking and reporting tools

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up that probes the 'why' behind a specific answer
No voice AI interview option
No published methodology showing how question wording or scoring was derived

SurveySparrow

Free Target Market Analysis Template

A free, conversational-style template that presents questions one at a time for a more engaging respondent experience. It's positioned as a quick-start template rather than a deep-dive research instrument, and its conversational format is templated, not adaptive to individual answers.

잘하는 점

Chat-like, conversational question flow that can feel less like a form
Free to use as a starting template
Likely mobile-friendly given SurveySparrow's typical design

아쉬운 점

Conversational UI is not the same as adaptive follow-up questioning based on a respondent's specific answer
No voice AI interview or screen-share task capability
No visible per-response quality scoring

Jotform

Market Analysis Template

A general market-analysis form built on Jotform's drag-and-drop form builder, useful for quick internal data collection. It reads as a generic business form template rather than one purpose-built for segment sizing, pricing trade-offs, or competitive-alternative discovery. Customization is manual and static once published.

잘하는 점

Flexible drag-and-drop builder for customizing fields
Wide range of integrations typical of Jotform's ecosystem
Easy to embed or share as a standalone form

아쉬운 점

No adaptive AI interviewing — every respondent sees the same fixed question set
No built-in price sensitivity (e.g., Van Westendorp) or trade-off (max-diff) methodology apparent from the template
No automated per-response quality scoring or generated insights report

Typeform

Market Analysis Template Form Template

A polished, conversational one-question-at-a-time form template well suited to good completion rates. It supports basic conditional logic branching but the question set itself is static and not tailored to each respondent's stated priorities. Best treated as a nicely designed intake form rather than an interview instrument.

잘하는 점

Strong, well-known design/UX for one-question-at-a-time forms
Conditional logic branching supported
Easy to publish and share quickly

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview that digs into an individual's stated top priority or trigger
No voice AI interview or guided screen-share task option
No automated quality scoring or transparent prompt methodology published

자주 묻는 질문